Archief - Murat Kaplan op de vlucht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GaMe®
Legacy Member
van hln.be:
Vlaams Belang eist ontslag Onkelinx
"Het is volslagen onbegrijpelijk en totaal onverantwoord dat deze ontsnappingskoning na de arrestatie in april vorig jaar opnieuw in aanmerking kwam voor het gunstregime van het penitentiair verlof." Dat stellen kamerfractieleider Gerolf Annemans en justitiespecialist Bart Laeremans van het Vlaams Belang naar aanleiding van de zaak-Kaplan. Ze eisen het ontslag van de minister.
Met haar 'extreem lakse strafbeleid' heeft Justitieminister Onkelinx zich volgens het Vlaams Belang de laatste jaren steeds meer ontpopt tot de beschermheilige van de gangsters en de criminelen. "Maar met de toekenning van penitentiair verlof aan topgangster Murat Kaplan is zij werkelijk een brug te ver gegaan", menen Annemans en Laeremans.
"Schandelijk"
De minister handelde volgens hen hierbij helemaal in strijd met de omzendbrief van 30 april 1976 inzake het penitentiair verlof. Daarin staat onder meer: "Dit verlof wordt slechts verleend aan de veroordeelden van wie men verwacht dat ze geen misbruik zullen maken van die gunst en wier aanwezigheid in het milieu waarin ze het verlof zullen doorbrengen de publieke opinie niet in beroering zal brengen (...) Dergelijk verlof mag niet in overweging genomen worden ten opzichte van veroordeelden die door de parketten werden gesignaleerd als zijnde voor andere feiten vervolgd."
"Dat Onkelinx ondanks deze duidelijke bepalingen toch overging tot de toekenning van de gunstmaatregel is dermate schandelijk dat hieruit slechts één politieke conclusie kan getrokken worden: het onmiddellijke ontslag uit de federale regering", besluiten de Vlaams Belangkamerleden. (belga/hln)
Vlaams Belang eist ontslag Onkelinx
"Het is volslagen onbegrijpelijk en totaal onverantwoord dat deze ontsnappingskoning na de arrestatie in april vorig jaar opnieuw in aanmerking kwam voor het gunstregime van het penitentiair verlof." Dat stellen kamerfractieleider Gerolf Annemans en justitiespecialist Bart Laeremans van het Vlaams Belang naar aanleiding van de zaak-Kaplan. Ze eisen het ontslag van de minister.
Met haar 'extreem lakse strafbeleid' heeft Justitieminister Onkelinx zich volgens het Vlaams Belang de laatste jaren steeds meer ontpopt tot de beschermheilige van de gangsters en de criminelen. "Maar met de toekenning van penitentiair verlof aan topgangster Murat Kaplan is zij werkelijk een brug te ver gegaan", menen Annemans en Laeremans.
"Schandelijk"
De minister handelde volgens hen hierbij helemaal in strijd met de omzendbrief van 30 april 1976 inzake het penitentiair verlof. Daarin staat onder meer: "Dit verlof wordt slechts verleend aan de veroordeelden van wie men verwacht dat ze geen misbruik zullen maken van die gunst en wier aanwezigheid in het milieu waarin ze het verlof zullen doorbrengen de publieke opinie niet in beroering zal brengen (...) Dergelijk verlof mag niet in overweging genomen worden ten opzichte van veroordeelden die door de parketten werden gesignaleerd als zijnde voor andere feiten vervolgd."
"Dat Onkelinx ondanks deze duidelijke bepalingen toch overging tot de toekenning van de gunstmaatregel is dermate schandelijk dat hieruit slechts één politieke conclusie kan getrokken worden: het onmiddellijke ontslag uit de federale regering", besluiten de Vlaams Belangkamerleden. (belga/hln)
Poppel
Legacy Member
En gelijk hebben ze!GaMe® zei:
Die kut van een onkelinx werkt nu al lang genoeg op mijn zenuwen!
De wet le jeune van 2/3 nr 1/3 willen trekken; nu dit weer! Dat mens denkt gewoon niet na!
Ik heb het nogal gezegt en zal het blijven zeggen: De oplossing is niet De wet Le Jeune en ook geen penitair verlof maar gewoon meer gevangenissen!
Maar neeeuhh zoveel duizenden euro's aan kate ryan spenderen vinden ze interesanter! :ironic: :doh:
Timmie
Legacy Member
True, er zijn zo'n kleine 9400 gevangenen in België.
Er zijn 4.9x zoveel vreemdelingen in onze gevangenissen dan belgen.
De oplossing: meer gevangenissen, meer cipiers (overheidsaanwervingen, er is toch zoveel werkloosheid? :ironic: ) en de vreemdelingen hun straffen in het land van herkomst laten uitzitten.
Waarom hier niet serieus over gediscussieerd wordt is voor mij echt een vraagteken.
Er zijn 4.9x zoveel vreemdelingen in onze gevangenissen dan belgen.
De oplossing: meer gevangenissen, meer cipiers (overheidsaanwervingen, er is toch zoveel werkloosheid? :ironic: ) en de vreemdelingen hun straffen in het land van herkomst laten uitzitten.
Waarom hier niet serieus over gediscussieerd wordt is voor mij echt een vraagteken.
Preske
Legacy Member
Ulixes zei:
Dit zijn al geen blunders meer te noemen hé
Korte opsomming over de ontsnappingen die zich de laatste jaren hebben voorgedaan.
dutroux
dutroux bis (ok, die telt ni mee, maa de deur van de gevangenisauto laten opstaan terwijl hij er inzit...)
murat
murat v2
murat v3
...
murat v6
erdal
niek bergmans
Het zijn "toevallig" altijd de gevaarlijkste die ze laten lopen.
Wete wat de reactie is van de gevangenissen als er weer eens ne gevangene schampavie is? "och, das normaal. dat gebeurt regelmatig, ze gaan hun ewa bezatten en hoerenloperij doen, en dan komen ze terug"
Erg normaal vind ik da ni zunne
GaMe®
Legacy Member
In '89 verdwijnt het pasgehuwde koppel achter de tralies voor de verkrachting van minderjarigen, hij (dutroux) voor dertien jaar, zij (michèle) voor vijf.preske zei:
En dan gebeurt wat niemand kan verklaren. Marc en Michèle Dutroux komen voorwaardelijk vrij in 1992
december '95 wordt Dutroux opnieuw in de cel gezet. Hij is aangehouden voor diefstal en voor vrijheidsberoving van de drie mensen met wie hij een rekening wilde vereffenen over autodiefstal. (ontvoering an & eefje, vermoord teruggevonden in zijne tuin)
maart '96, 3 maanden later wordt zijn aanhoudingsmandaat opgeheven. Een rapport dat aanhaalt dat zijn vrouw en kinderen erg lijden onder zijn afwezigheid, hem erg missen, heeft een doorslaggevende rol gespeeld. Marc Dutroux is weer een vrij man. Julie en Mélissa zijn dood. Gestorven in zijn kelder. «Niet mijn schuld,» reageert Dutroux later. «Ik had tegen mijn vrouw en Michel Lelièvre gezegd dat ze de kinderen eten moesten geven.»
Hieruit heeft België nog niet veel uit geleerd precies?
pina
Legacy Member
even nuanceren:
- zijn vorige verlofdagen verliepen vlekkeloos
- hij toonde goed gedrag
- er waren nog een aantal tekenen dat hij terug op het goede pad was. Waarschijnlijk om zand in de ogen te strooien, maar dat zijn vijgen na pasen.
- hij zou al in 2009 vrijkomen. Iedere gevangene moet zich geleidelijk aan kunnen integreren in de maatschappij. Of ga je dat bij hem niet toelaten omdat hij een zwaar strafblad had? Hij zou vrijkomen in 2009, dus moest hij voorbereid worden op zijn vrijlating. Als iemand daar dan van misbruik van maakt, dan zal hij daar dan achteraf de gevolgen van dragen. Dat kan Kaplan zijn, maar even goed elke gevangene die op verlof mag.
- zijn vorige verlofdagen verliepen vlekkeloos
- hij toonde goed gedrag
- er waren nog een aantal tekenen dat hij terug op het goede pad was. Waarschijnlijk om zand in de ogen te strooien, maar dat zijn vijgen na pasen.
- hij zou al in 2009 vrijkomen. Iedere gevangene moet zich geleidelijk aan kunnen integreren in de maatschappij. Of ga je dat bij hem niet toelaten omdat hij een zwaar strafblad had? Hij zou vrijkomen in 2009, dus moest hij voorbereid worden op zijn vrijlating. Als iemand daar dan van misbruik van maakt, dan zal hij daar dan achteraf de gevolgen van dragen. Dat kan Kaplan zijn, maar even goed elke gevangene die op verlof mag.
meurtenz
Legacy Member
Zouwe die da souvenirs meepakke voor mekaar ofzo ?Hiapoe zei:
Oooohoohoho, dat klinkt streng, die jongen gaat er niet goed van zijn als die wordt teruggevonden... Die gaat wat meemakeniemand zei:
Onkelinckx weer zo typische voorbeeld van Waalse politici eigenlijk; ja, da is nu éénmaal gebeurd, en die is gevaarlijk voor de samenleven, maar komaan... als die jonge nu een daggeske wilt gon shoppe in den Bricovan mij mag die volgende keer Onkelinckx als levend schild gebruike, zeker van dat er een paar agente toevallig kogeltje laten vliegen
bhaalspawn
Legacy Member
pina zei:
Das natuurlijk wel een zeer grote nuance die het allemaal al wat beter in perspectief brengt
Is het echter in België niet nog altijd zo dat ontsnappen of een poging daartoe niet strafbaar is?
Enkel het geweld dat daartoe gebruikt zou worden?
Imo zouden ze een ontsnapte, als ze hem terugvinden
, toch wel een extra straf mogen geven.Zelfs al was hij degelijk 'op het goede pad' aant komen en/of was hij gefrustreerd omdat er hem al verlof was geweigerd, dan geeft hem dat niet het recht om te zeggen dat hij zijn straf al heeft uitgezeten
pina
Legacy Member
nu zullen ze hem wel niet meer op verlof sturen, of zonder begeleiding althans, dat spreekt voor zich. Dat neemt nog altijd niet wet dat hij zich moet kunnen terug integreren in de maatschappij. Dat lukte hem nochtans want hij had al een plaats waar hij kon werken. Hij heeft zijn straf gekregen en is zijn straf aan het uizitten voor zijn voorgaande acties. Aangezien hij binnen enkele jaren zou vrijkomen is het niet meer dan normaal dat men hem zou helpen om te integreren in de maatschappij. Ik heb trouwens nergens zijn daden goedgepraat of dat hij zijn straf al heeft uitgezeten. Hij heeft enkel recht op die integratie. Als al de vorige keren zonder problemen was verlopen en hij op een goed pad was (of toch liet uitschijnen), dan zou ik er geen problemen van inzien.bhaalspawn zei:Das natuurlijk wel een zeer grote nuance die het allemaal al wat beter in perspectief brengt
Is het echter in België niet nog altijd zo dat ontsnappen of een poging daartoe niet strafbaar is?
Enkel het geweld dat daartoe gebruikt zou worden?
Imo zouden ze een ontsnapte, als ze hem terugvinden
Zelfs al was hij degelijk 'op het goede pad' aant komen en/of was hij gefrustreerd omdat er hem al verlof was geweigerd, dan geeft hem dat niet het recht om te zeggen dat hij zijn straf al heeft uitgezeten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.