Archief - Munten verschaffen toegang tot rookautomaat

1. roken is al meer of duur genoeg
2. maar 30% van de accijnzen op tabak gaat naar sociale zekerheid de rest is voor de staatskas, dus komt nie af van dat roken teveel kost brengt teveel op vo de staat ja
nja ge hebt altijd 2 standpunten over roken e

Ik vind zo'n verbod belachelijk. Typisch rooierakkerbeleid.

ZedKet zei:

Roken = ongezond

Klik om te vergroten...

Roken is inderdaad ongezond, danku om het aan de mensen die het nog niet wisten te laten weten

ZedKet zei:

Roken = longkanker

Klik om te vergroten...

Roken veroorzaakt niet alleen longkanker, maar ook keelkanker, is slecht voor de potentie... we kennen allemaal de gevolgen hoor...

ZedKet zei:

Longkanker = kost meer voor sociale zekerheid

Klik om te vergroten...

Hiervan krijg ik het nu gewoon hoor, iemand die denkt dat alle accijnzen op sigaretten niet meer binnenbrengen dan er uitgegeven word aan behandeling van longkanker bij rokers... gij moet mij eens vertellen hoe je ooit 3,2 miljard aan behandeling van longkanker zou moeten uitgeven? wij zorgen er gewoon voor dat ze er een betere oplossing voor zoeken....

ZedKet zei:

Accijnzenverhoging op "roken" = om oplopende kost zieke rokers te betalen

Klik om te vergroten...

*kuch* not *kuch*, de overheid had gewoon weer een gat in hun portefeuille, en wij konden betalen...

ZedKet zei:

Accijnzenverhoging = goed

Klik om te vergroten...

zeg anders ineens: "belastingen op Cd's zijn goed, omdat de jeugd muziek download en op Cd's zetten..." Ik durf te wedden dat ge daar wel tegen waart, tis heel gemakkelijk om te zeggen, ja verhoog daarop maar de accijnzen, als gij er ni voor moet opdraaien!!!

ZedKet zei:

Accijnzenverhoging = zou nog hoger moeten om werkelijke kost roken op sociale zekerheid te financieren

Klik om te vergroten...

volgens mij hoef ik dit niet meer te bekritiseren, mijn punt is duidelijk....

ontopic: vie E-id lijkt me inderdaad een zeer goed systeem, uiteraard is het quasi-onmogelijk om kinderen (-16) van de sigaretten af te houden natuurlijk....

ZedKet zei:

Roken = ongezond
Roken = longkanker
Longkanker = kost meer voor sociale zekerheid
Accijnzenverhoging op "roken" = om oplopende kost zieke rokers te betalen
Accijnzenverhoging = goed
Accijnzenverhoging = zou nog hoger moeten om werkelijke kost roken op sociale zekerheid te financieren

Klik om te vergroten...

Doet ge nu alsof of zijt ge echt zo dom?

Ze zouden beter die automaten helemaal verbieden op plekken waar kinderen komen!

Staan tegenwoordig in ÈLK JEUGDhuis ....


Get the point ?

In een jeugdhuis mag -16 ook geen bier geserveerd worden ;<

Lijkt me goed idee, maar zoals hier al reeds gezegd zouden ze beter is gaan werken met e-ID. Ze zitten dat allemaal zo op te blazen maar ik heb er nog niets van gemerkt

Over roken bij jongeren : ik rook (gelukkig) niet, waarom gelukkig?

1) Ik ken mensen genoeg die zeggen "nu stop ik met roken", maar het lukt langs geen kanten
2) het is veel te duur

Ergste van al is : meestal doen die jongeren dat om erbij te horen, maar na 16 - 17 is die druk toch bijna helemaal weg en dan zit je daar met uw verslaving ...

Suphafly zei:

maar moest ik daar vroeger goesting naar gehad hebben vind ik dat ze mij da ni mogen verbieden als ik mijzelf naar de ruk wil doen moeten ze mij ni tegenhouden vind ik

Klik om te vergroten...

Slechte redenering. Als je jong bent is dat meestal niet weloverwogen, de meesten beginnen er gewoon aan omdat het stoer staat. Ik ken genoeg mensen die zouden willen stoppen, maar te verslaafd zijn. "Had ik er maar niet aan begonnen".

Ik ben er zelf aan begonnen, ooit, ook in dat kuddegedoe. Toch een dikke 6-7 jaar gerookt, maar ik ben kunnen stoppen en wou eigenlijk ook dat ik er nooit al dat geld in gestoken had.

In elk geval, tabak niet verkopen aan -16-jarigen = positief. Daarna kies je maar wat je doet.

Is ook al in Nederland zo.

Dat ge rookt, das uw eigen zaak, maar onder de 16 vind ik het toch nog te jong.

En ja, roken is gezond en stoer

Vorig weekend was ik gaan mountainbiken met m'n broer en diens zijn lief. We kwamen daar 3 jongens van 10 à 12 jaar tegen met hun BMX'en. 1 Daarvan zat er te roken. Toen we verder reden hoorden we nog dat ze vuurwerk aan het afsteken waren. Vuurwerk afsteken in een bos, dat nog eens droog is ook.

De mentaliteit gaat erop achteruit :ironic:

Ironpole zei:

Vorig weekend was ik gaan mountainbiken met m'n broer en diens zijn lief. We kwamen daar 3 jongens van 10 à 12 jaar tegen met hun BMX'en. 1 Daarvan zat er te roken. Toen we verder reden hoorden we nog dat ze vuurwerk aan het afsteken waren. Vuurwerk afsteken in een bos, dat nog eens droog is ook.

De mentaliteit gaat erop achteruit :ironic:

Klik om te vergroten...

wow
toffe buurt

Mja, Ironpole's post en de reactie van Xeromem doet me denken aan die reclame van proximus, niet alles superletterlijk opzetten, vuurwerk bestaat in alle maten gaande van miniscule kretsertjes tot vuurpijlen. Laat je dus ook niet te snel misleiden door je fantasie.

Anyway, ik kan anti-tabakswetten enkel maar toejuichen. Want op mijn leeftijd zie je overuidelijk dat er een probleem is qua rokers, een groot percentage begint samen met vrienden en eindigt later als kettingroker. Van de mensen waar ik echt het meeste contact mee heb zijn er zowat 3 van de 20/25 die niet roken, als die wet er al was geweest toen wij 13/14 waren was de helft volgens mij niet begonnen, of zaten ze nu nogaltijd in het stadia dat ze tenminste proberen te doen alsof ze niet roken.

Tegen rokende jongeren valt ook totaal niets meer in te brengen, ze moeten zelf tot hun besef komen en het is pas dan dat ze stoppen. Maar door het algemeen aanvaard zijn van roken is dit een stap die maar zelden gemaakt wordt. Maar ik blijf erbij, waarom roken? Mensen die niet roken komen hun stressy leven toch ook door? Ben jij dan echt zo zwak dat je nood hebt aan een sigaret van het moment niet alles van een leien dakje verloopt?
Gewoon een antwoord op mensen die roken als excuus voor het relaxeren bij stress gebruiken hoor, niet onmiddellijk aangevallen voelen. Dit telt zeker niet voor iedereen. Alhoewel nu wel in me opkomt.. Wat is een goeie reden om te roken?

Rokers irriteren me gewoon, ze hebben de helft van de tijd niet het respect om hun rook de andere richting uit te blazen, ze zorgen ervoor dat je na 5 seconden in een café stinkt als een straathond en nodigen je lekker uit om mee te genieten in de kanker.

Ik ben, zoals elke andere jongere, tegen de manier waarop volwassenen vaak over jongeren denken. Die scheert namelijk alles over één kam, groepsdruk => Slechte invloed. Maar op vlak van roken moet ik die mensen toch wel gelijk geven, het begint als enkele personen die roken en de rest die uitprobeert, als ze er later spijt van hebben blijft de rest roken en is het voor die jongeren bijna onmogelijk.

De volwassenen scheren misschien alle jongeren over 1 kam, maar ge scheert zelf wel alle rokers over 1 kam... Uiteraard zijn er van die vetzakskes die gewoon alle kanten rook uitblazen, maar als er niet rokers bijzitten blaas ik toch altijd mooi weg van hen, vraag ofda ze willen wisselen van plaats als de wind verkeerd sta e.d. jaja er zijn ook minder egoistische rokers...

dyab zei:

Roken veroorzaakt niet alleen longkanker, maar ook keelkanker, is slecht voor de potentie... we kennen allemaal de gevolgen hoor...

Hiervan krijg ik het nu gewoon hoor, iemand die denkt dat alle accijnzen op sigaretten niet meer binnenbrengen dan er uitgegeven word aan behandeling van longkanker bij rokers... gij moet mij eens vertellen hoe je ooit 3,2 miljard aan behandeling van longkanker zou moeten uitgeven? wij zorgen er gewoon voor dat ze er een betere oplossing voor zoeken....

*kuch* not *kuch*, de overheid had gewoon weer een gat in hun portefeuille, en wij konden betalen...

zeg anders ineens: "belastingen op Cd's zijn goed, omdat de jeugd muziek download en op Cd's zetten..." Ik durf te wedden dat ge daar wel tegen waart, tis heel gemakkelijk om te zeggen, ja verhoog daarop maar de accijnzen, als gij er ni voor moet opdraaien!!!

volgens mij hoef ik dit niet meer te bekritiseren, mijn punt is duidelijk....

ontopic: vie E-id lijkt me inderdaad een zeer goed systeem, uiteraard is het quasi-onmogelijk om kinderen (-16) van de sigaretten af te houden natuurlijk....

Klik om te vergroten...

>> Dat je van roken allerlei soorten kanker krijgt weten veel "snotapen" niet..

>> De rest was eingelijk niet serieus te nemen

democracy02 zei:

Terwijl dat Cannabis een softdrug is (licht tot niet verslavend) & tabak een harddrug (zeer hard verslavend).

.

Klik om te vergroten...

lichaamlijk mssn (hoewel, lichaamlijke verslaving aan tabak te verwaarlozen is)
Cannabis is zeker niet "licht tot niet verslavend" en cannabis is véél schadelijker dan tabak

dyab zei:

De volwassenen scheren misschien alle jongeren over 1 kam, maar ge scheert zelf wel alle rokers over 1 kam... Uiteraard zijn er van die vetzakskes die gewoon alle kanten rook uitblazen, maar als er niet rokers bijzitten blaas ik toch altijd mooi weg van hen, vraag ofda ze willen wisselen van plaats als de wind verkeerd sta e.d. jaja er zijn ook minder egoistische rokers...

Klik om te vergroten...

Ofdat je het nu de andere kant opblaast of niet, de mensen rondom je krijgen het toch binnen. Mensen die helemaal niet willen roken, krijgen toch teer in hun longen. En dat omdat rokers niet zonder hun sigaretje kunnen :ironic:

Egoïsten

Het is geven en nemen hoor, ik probeer zoveel mogelijk rekening te houden met niet-rokers maar een beetje verdraagzaamheid moet kunnen...

Maar wat als ik het niet wil verdragen dat jij mij ziek maakt omdat je rookt en mij dus passief mee laat roken?

Zero Grav zei:

Maar wat als ik het niet wil verdragen dat jij mij ziek maakt omdat je rookt en mij dus passief mee laat roken?

Klik om te vergroten...

Idd ...

Da's net alsof een terminale kankerpatient de hele dag met een staaf verrijkt uranium in zijn hand door't stad zou lopen. (overdreven vergelijking, maar daar komt het op neer)


Puur egoïsme dus. Ik doe het, dus doen jullie het dan ook maar

Het is idd. een goed idee om roken te verhinderen door de e-pass.
Een jongere die nog begint te roken is gewoon een stomme ezel. Punt, ander lijn.
Alleen verontrust het mij dat we alle rokers egoïsten gaan noemen. In de jaren '60 & '70 stond roken waren alle gevolgen van roken nog niet zo duidelijk en stond het helemaal nog niet in zo'n slecht daglicht als nu. Het lijkt me dan ook niet eerlijk om deze mensen nu te gaan uitwringen. Ge kunt dan wel zeggen dat ze er nog altijd met kunnen stoppen, maar dit is rapper gezegd dan gedaan.