Archief - Moslims willen zendtijd op VRT

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member
holycrus zei:
waarom, omdat het zo moeilijk te aanvaarden is voor sommige mensen dat anderen het beter weten. Krijgt ge het zo moeilijk in uw kop dat de oplossing zéér simpel is, godsdienst is iets niet goed en we willen dat niet promoten. consequent of niet. wat maakt dat nu uit. om die reden alleen al zou het katholieke gezever er ook al af moeten. maarja

Godsdienst is niet goed?
De mens is in zijn natura niet goed , elke politieke visie is geinspireerd door emotie , beleving net als een godsdienst.
Zeggen dat godsdienst niet goed is , is als zeggen dat de mens niet goed is.

Daarbij is het veel gevaarlijker om een "personen die het beter wete" te laten bepalen dan een democratie .
Ken uw geschiedenis , Europa heeft massa democratie aangeworven voor een rede.
Wie dringt er nu zijn overtuiging op ?

grey-turtle

Legacy Member
Moest het maar voor 1 uurtje zijn, dan is het Ok voor mij. Het is zeker niet de bedoeling dat we daarmee overstelpt worden, daarvoor heb je satteliet-tv.
OP de westerse tv horen we bijna niets positiefs over de moslims en misschien dat dit programma het positieve over de islam kan aanwakkeren.
Er is een groot cultuurverschil tussen de westerse (in dit geval meer de atheïste en minder de christelijke en bijbelse) cultuur en de islamitische cultuur, wat vaak botst. Net zoals jullie, ben ik ook voor de westerse cultuur, maar als we deie cultuur opdringen aan moslims, dan gaan er bepaalde moslims uit angst voor het verlies van hun cultuur domme dingen doen.

Starrk

Legacy Member
grey-turtle zei:
Moest het maar voor 1 uurtje zijn, dan is het Ok voor mij. Het is zeker niet de bedoeling dat we daarmee overstelpt worden, daarvoor heb je satteliet-tv.
OP de westerse tv horen we bijna niets positiefs over de moslims en misschien dat dit programma het positieve over de islam kan aanwakkeren.
Er is een groot cultuurverschil tussen de westerse (in dit geval meer de atheïste en minder de christelijke en bijbelse) cultuur en de islamitische cultuur, wat vaak botst. Net zoals jullie, ben ik ook voor de westerse cultuur, maar als we deie cultuur opdringen aan moslims, dan gaan er bepaalde moslims uit angst voor het verlies van hun cultuur domme dingen doen.

Ik vrees dat een programma dat het culturele aspect van de islam aantoont niet zo erg het samenlevingsgevoel gaat bevorderen.
Zelfs het centrum voor gelijke kansen zegt dat happenings waar men de verschillen in de verf zet een erg averechts effect hebben op de integratie...Beter samen een voetbalmatch gaan bekijken :p

Stimpy

Legacy Member
Legatus zei:
Vertel dan geen BS , ze dringen niks op .
Ze vragen gewoon waar ze logischer wijs recht op hebben.

ahja arabische zendertijd op de nationale tv willen is niet opdringen nee :doh:

ze hebben toch ook moskeeën, maar das ni genoeg zeker, geef ze een hand en ze willen je hele arm

waarom kunnen ze zich ni in stilte integreren? en dat er dan nog zoveel mensen voor zijn snap ik ni ze

tof, moslims op tv :x leve de gemixte culturen, mooi in theorie maar in de praktijk werkt het niet

dJeez

Legacy Member
EverlastingHate zei:
Swat, zwart-wit heeft men ook van tv gehaald, draaide ook enkel om vrijheden.
Ach ja, vergelijk appelen en peren nog wat meer misschien? ZwartWit was een programma op een commerciële zender dat is afgevoerd, wat heeft dat in 's hemelsnaam met de uitzendingen door derden op de staatszender te maken? Als je dan toch persé 't slachtoffertje wil uithangen probeer dan op z'n minst de feiten te kennen.

Maar uit de vele reacties hier blijkt toch wel duidelijk dat diegenen die heel sterk tegen zijn niet eens goed geïnformeerd zijn over de uitzendingen door derden (om over de puur xenofobische reacties maar even te zwijgen).

Informeer u eens op http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/media/uitzendingendoorderden.htm

_DM_

Legacy Member
grey-turtle zei:
Moest het maar voor 1 uurtje zijn, dan is het Ok voor mij. Het is zeker niet de bedoeling dat we daarmee overstelpt worden, daarvoor heb je satteliet-tv.
OP de westerse tv horen we bijna niets positiefs over de moslims en misschien dat dit programma het positieve over de islam kan aanwakkeren.
Er is een groot cultuurverschil tussen de westerse (in dit geval meer de atheïste en minder de christelijke en bijbelse) cultuur en de islamitische cultuur, wat vaak botst. Net zoals jullie, ben ik ook voor de westerse cultuur, maar als we deie cultuur opdringen aan moslims, dan gaan er bepaalde moslims uit angst voor het verlies van hun cultuur domme dingen doen.

Het zou de bedoeling zijn om het maar 1 uurtje in de week te doen, ik dacht zelfs tussen Lichtpunt en Braambos (laat op de zondag-avond dus).
Stimpy: als ik VB-propaganda wil lezen over de multiculturele samenleving ga ik wel naar hun website.

holycrus

Legacy Member
Legatus zei:
Godsdienst is niet goed?
De mens is in zijn natura niet goed , elke politieke visie is geinspireerd door emotie , beleving net als een godsdienst.
Zeggen dat godsdienst niet goed is , is als zeggen dat de mens niet goed is.

Daarbij is het veel gevaarlijker om een "personen die het beter wete" te laten bepalen dan een democratie .
Ken uw geschiedenis , Europa heeft massa democratie aangeworven voor een rede.
Wie dringt er nu zijn overtuiging op ?

LOL Ik k en mijn geschiedenis maar al te goed, maar ondanks die geschiedenis mag ik volgens j ou geen ander ideaal hebben, een ideaal waar het draait rond de goedheid van de mens, en zijn wil om iets beters te maken. maar kom wie ben ik dan.

De massademocratie is er voor een reden? ja idd voor ons langzaam in slaap te wiegen en zoals gewillige slaven die denken dat hun inbreng van belang is te leven...

EverlastingHate

Legacy Member
dJeez zei:
Ach ja, vergelijk appelen en peren nog wat meer misschien? ZwartWit was een programma op een commerciële zender dat is afgevoerd, wat heeft dat in 's hemelsnaam met de uitzendingen door derden op de staatszender te maken? Als je dan toch persé 't slachtoffertje wil uithangen probeer dan op z'n minst de feiten te kennen.

Maar uit de vele reacties hier blijkt toch wel duidelijk dat diegenen die heel sterk tegen zijn niet eens goed geïnformeerd zijn over de uitzendingen door derden (om over de puur xenofobische reacties maar even te zwijgen).

Informeer u eens op http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/media/uitzendingendoorderden.htm


Wat zit ge toch te lullen, maakt niet uit of het een commerciële zender was of niet. Het gaat om de redenen, waarom ze het hebben afgevoerd, men heeft ze letterlijk het zwijgen opgelegd, druk van buitenaf. Programma maakte enkel gebruik van een bepaald recht, meer niet.

Wsl een bende emo-faggot moraalridderkes die het programme niet konden uitstaan, omdat er te veel gezegd werd.

En het feit dat ze het op de staatszender willen, gefinancieerd dus, maakt het eigenlijk alleen maar erger.

EverlastingHate

Legacy Member
_DM_ zei:
Nee, eerder omdat het programma een propaganda-stunt werd van het VB.


Ja, men liet de bevolking ook eens aan het woord. Kwam eigenlijk weinig vb aan te pas. Iedereen was vrij om te reageren en te zeggen wat hij/zij wou.

Maar ja, een beetje te veel de mening van het volk mocht blijkbaar ook niet, dat kan men dan weer niet uitstaan en beginnen dezelfde moraalridderkes zich te ergeren en willen ze het van tv halen.

_DM_

Legacy Member
Juist hoor, het grote Partijbureau van de Communistische Staat heeft beslist dat zoiets echt niet kan!

:ironic:

EverlastingHate

Legacy Member
Wel ja, iemand zal wel geklaagd hebben he, en invloed gehad hebben. Anders hadden gewoon verder gedaan he.

_DM_

Legacy Member
Misschien omdat het op een slecht uur was en er amper volk naar keek ?
Buiten van die mensen die persé hun mening kwijt willen.

EverlastingHate

Legacy Member
_DM_ zei:
Misschien omdat het op een slecht uur was en er amper volk naar keek ?
Buiten van die mensen die persé hun mening kwijt willen.

Het was een enorm populair programma en werd om zondag 's morgens uitgezonden, ongeveer dezelfde tijd als de zevende dag. 9-12 uur of zo geloof ik.

Zeta Reticula

Legacy Member
Who cares? Er zijn nog altijd de belspelletjes op Kanaal 2...

Rage

Legacy Member
Ik ben voor.

Er zijn nu eenmaal veel moslims in Vlaanderen, dus hun eigen programma op de TV mogen ze ook hebben imo. (Als ge tegen zijt, kijk dat programma gewoon niet!)

Beetje iedereen vertegenwoordigen he :)

Zeta Reticula

Legacy Member
Uiteindelijk is het simpel. Entertainment in zijn grootste noemer. Een voetbalmatch, een mis, moskeedienst, synagoge-shizzle, toneelstuk, avondje cinema, cafeetje doen...

Whatever. Het is er om de mens blij en te vree te houden.

Daarbij Luc Appermont op schaatsen... Say WTF!

satanistje

Legacy Member
Legatus zei:
Godsdienst is niet goed?
De mens is in zijn natura niet goed , elke politieke visie is geinspireerd door emotie , beleving net als een godsdienst.
Zeggen dat godsdienst niet goed is , is als zeggen dat de mens niet goed is.

Daarbij is het veel gevaarlijker om een "personen die het beter wete" te laten bepalen dan een democratie .
Ken uw geschiedenis , Europa heeft massa democratie aangeworven voor een rede.
Wie dringt er nu zijn overtuiging op ?

fout, niet elke politieke visie is geïnspireerd door emotie.
Bv. ik heb zelf al meerdere aanvaringen gehad met allochtonen maar toch scheer ik ze niet allemaal over dezelfde kam, waarom?

''Boereverstand'', nee niet echt als we het uit een wetenschappelijk standpunt bezien. Mijn frontale hersenkwabben behouden me voor de emoties die de amygdala (amandelkern) genereert.

Waaruit we kunnen concluderen dat de keuze vertrekt uit de ''bewuste'' delen van de hersenen en dus niet emotioneel is.

Inspector Monkfish

Legacy Member
satanistje zei:
fout, niet elke politieke visie is geïnspireerd door emotie.
Bv. ik heb zelf al meerdere aanvaringen gehad met allochtonen maar toch scheer ik ze niet allemaal over dezelfde kam, waarom?

''Boereverstand'', nee niet echt als we het uit een wetenschappelijk standpunt bezien. Mijn frontale hersenkwabben behouden me voor de emoties die de amygdala (amandelkern) genereert.

Waaruit we kunnen concluderen dat de keuze vertrekt uit de ''bewuste'' delen van de hersenen en dus niet emotioneel is.


De mens is en blijft een emotioneel wezen met zo nu en dan eens een rationeel opstootje.

satanistje

Legacy Member
Onze hele maatschappij is berust op het negeren van dit ''oerinstinct'', het wordt ons al van jongs af aangeleerd dat we ons op kalmte en doordachtheid moeten berusten.

Wat u beweert is dat alle moraliteit en opvoeding gefaald heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan