Archief - Moeten religies nog gefinancierd worden door de overheid?

puni zei:

Goeie vraag, wat is de kost van die subsidies en zou het geld dat daarmee vrijkomt die controlekost niet dekken?

Klik om te vergroten...

Twee kosten maken geen gedekte kosten.
Subsidies geven kost geld.
Controles kosten ook geld.

Tenzij je natuurlijk bedoeld dat de religieuze instanties de subsidies zouden gebruiken om zichzelf te controleren.
Maar dat is hetzelfde als vragen dat water stroomopwaarts beweegt.

Beachsinger zei:

Je zei:



Ik dacht dat het de genadeslag was voor een sekte/religie als je religie/sekte buiten de wet gesteld wordt en jet bezit aangeslagen.

Klik om te vergroten...

genadeslag niet. Ze hebben dit al meegemaakt onder Hitler en Stalin en ze hebben dat ook overleefd als groep, alhoewel er wel personen gestorven zijn in kampen e.d.
Wat de inbeslagname inhoudt is dat ze nu ook vervolgd zullen worden gewoon al als ze samen komen voor te bidden of zo. Maar dan doen ze dat gewoon verder ondergronds.

Wat velen blijkbaar niet beseffen is dat als ze dit doen met Jehovah's Getuigen dit ook zal gebeuren met alle andere groepen die niet in de Russische pas lopen. Want Russische overheid heeft hier een wet gebruikt, of beter gezegd: misbruikt om dit gedaan te krijgen. Welke garantie heb je dan dat ze dit ook niet voor andere minderheden gaan doen?

Mensen die zeggen dat de Staat georganiseerde religie moet afschaffen of gewoon alles moet afpakken begrijpen niet welke verregaande consequenties dit zou hebben voor de vrijheid in hun land.
Ja, voor scheiding tussen religie en staat, maar neen, hen alles ontnemen en religie verbieden is niet de oplossing. Dan krijg je alleen ondergrondse religie.

Tonerider zei:

Ja, voor scheiding tussen religie en staat, maar neen, hen alles ontnemen en religie verbieden is niet de oplossing. Dan krijg je alleen ondergrondse religie.

Klik om te vergroten...

De notie dat je religie kan verbieden zonder fallout is inderdaad gevaarlijk. Maar dat wil niet zeggen dat we niet moeten waken over een strikte scheiding tussen kerk en staat. En op die grond kan je eventueel bepaalde islami(s)tische strekkingen verbieden net zoals we bepaalde ideologieen (racisme bvb) verbieden.

squalleke123 zei:

De notie dat je religie kan verbieden zonder fallout is inderdaad gevaarlijk. Maar dat wil niet zeggen dat we niet moeten waken over een strikte scheiding tussen kerk en staat. En op die grond kan je eventueel bepaalde islami(s)tische strekkingen verbieden net zoals we bepaalde ideologieen (racisme bvb) verbieden.

Klik om te vergroten...

racisme is geen ideologie hé
op echt einde vd rit kun je enkel de handelingen/gedragingen van mensen sanctioneren

als de voorzitter vd visclub op de bestuursvergadering roept dat vrouwen waardeloos zijn kun je hem aanpakken
als je kunt aantonen dat de statuten vd visclub crimineel zijn, bv ****** mogen gen lid worden, kun je ingrijpen
als je ziet dat de visclub zich specialiseert in de vangst/handel, im/export van beschermde vissoorten kun je ingrijpen
dat kan gaan van visclub opdoeken tot individuele leden oppakken.

maar het hobby vissen ga je daarom niet ineens voor iedereen verbieden.
argumenteren dat je visclubs financieel moet ondersteunen zodat je kunt opleggen dat de statuten vd visclub niet meer crimineel zijn? Argumenteren dat je enkel door subsidies het recht verkrijgt om hen te controleren? Ook zonder subsidie mag je huiszoekingen verrichten mbt illegale handel van beschermde vissoorten.

redelijk idiote redenering wat mij betreft

M°°nblade zei:

Twee kosten maken geen gedekte kosten.
Subsidies geven kost geld.
Controles kosten ook geld.

Tenzij je natuurlijk bedoeld dat de religieuze instanties de subsidies zouden gebruiken om zichzelf te controleren.
Maar dat is hetzelfde als vragen dat water stroomopwaarts beweegt.

Klik om te vergroten...

Ge begrijpt mij verkeerd. Ik vraag mij af of het afschaffen van subsidies geen geld genoeg vrijmaakt voor die controles. Wat gij interpreteerde is uiteraard niet logisch.

Overbodige vraag eigenlijk, want die controles moeten er gewoon zijn ongeacht als die sektes nu subsidie krijgen of niet.
Dus dat geld is er al.