Archief - Minderjarige krijgt levenslang

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Blanco

Legacy Member
Toen ik het filmpje zag begon ik echt te koken. Echt onbegrijpelijk hoe zoiets kan gebeuren, er moet toch minstens één van de drie gedacht hebben dat wat ze deden erover ging? Waarom greep hij dan niet in? Ik hoop echt uit de grond van mijn hart dat de daders hetzelfde meemaken daar in jail.

²
Filmpje staat hier ook in mijn geheugen gegrift...

Btw, waarom kost executie de maatschappij meer dan levenslang?
Men zegt dat altijd maar, maar waar zijn de bewijzen daarvoor?
Hoe kan een dagelijkse kost afwegen tegen één executie?

DeepKick

Legacy Member
Osi` zei:
Onterecht, ieder mens krijgt een kans om te leven, die jongen was wrss niet onder zijn bewustzijn. Sorry zeg, maar geef Bush dan liever levenslang, duizenden soldaten de toestemming geven om iraqi's te gaan vermoorden. Hell yeah! Same for blair.

Laten we allemaal in vrede leven en samen een pijpje roken. Weg met Amerika en weg Bush. Lang leve Sadam, weg met de olie !! -.-

Inderdaad , ieder mens krijgt de kans om te leven. Waarom moest die gast dan het leven van een onschuldig iemand afnemen? Heeft hij daar het recht toe? Mensen die denken dat ze zonder motief iemand neer mogen steken horen thuis in een instelling, maar blijkbaar hoort deze dader daar ook niet thuis anders zouden ze hem daar gestoken hebben.

killgore

Legacy Member
Blanco zei:
²
Filmpje staat hier ook in mijn geheugen gegrift...

Btw, waarom kost executie de maatschappij meer dan levenslang?
Men zegt dat altijd maar, maar waar zijn de bewijzen daarvoor?
Hoe kan een dagelijkse kost afwegen tegen één executie?
moreel?

Er zal altijd de moeilijke situatie blijven van "waar leggen we de grens".

Preske

Legacy Member
LOBO0901 zei:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/5109898.stm

Stap in de goede richting of juist niet ?
Persoonlijk vind ik van wel maar zal hier natuurlijk veel tegenstand krijgen he .

edit : Normaal gezien was er geeist dat hij pas na 24 jaar mocht vrijkomen maar gezien zijn lage IQ ( zie pic lol ) kreeg hij maar 15 jaar.

de term minderjarige wordt hier eigenlijk wel grof misbruikt...

hij is 17. Maar een jaartje verschil dus, waarom zou iemand van 18 meer straf moeten krijgen voor de zelfde zware misdaad?

grooverider

Legacy Member
Executie vind ik sowieso geen oplossing. Niemand heeft het recht te beslissen over andermans leven en dood.

Ik heb de beelden gezien, en ze zijn wel schokkend imo. Je ziet geen druppel bloed vloeien, maar je beseft wel dat je aan het kijken bent naar iemand die het leven laat...

Jammer dat het gezicht van de moordenaar niet zichtbaar is op het moment dat hij de fatale steken toedient. Ik zou wel is willen weten wat er op dat moment in zo een zieke geest omgaat.
De gevangenisstraf die hij nu heeft gekregen is naar mijn mening nog te mild. Zo iemand is gewoon niet aangepast aan leven in de maatschappij, en ik ben persoonlijk van mening dat de psychiatrie dat nooit helemaal kan veranderen. Dag en nacht zouden ze hem de beelden moeten laten zien, en op hem inspreken, wat voor een lozer hij wel is, tot hij spontaan op zjn knieën valt voor al wie Daniël pollen persoonlijk kent, en vergiffenis oid vraagt.

Wat ik ook erg vindt is het argument voor zijn strafvermindering: zijn laag IQ. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden, dom of intelligent. Ik dacht dat de mens het enige wezen was met een zelfbewustzijn...

Grimmy

Legacy Member
wij hebben het recht niet om andermans leven te nemen maar de misdader dus duidelijk wel en komt er dan met 5 jaar vanaf.
zo'n krapul moge ze van mij publiek foltere voor er nen bal door hun hoofd vliegt.
Grof? maybe, maar bekijk eens wat die persoon doet. zomaar eve meerdere levens totaal ruineren. Voor zoiets mag iemand van mij levenslang krijgen en elke dag letse van de zweep en kloppe van de matrak krijgen zenne.
kan ik ziek van worde van zulk scum.

grooverider

Legacy Member
Grimmy zei:
wij hebben het recht niet om andermans leven te nemen maar de misdader dus duidelijk wel en komt er dan met 5 jaar vanaf.
zo'n krapul moge ze van mij publiek foltere voor er nen bal door hun hoofd vliegt.
Grof? maybe, maar bekijk eens wat die persoon doet. zomaar eve meerdere levens totaal ruineren. Voor zoiets mag iemand van mij levenslang krijgen en elke dag letse van de zweep en kloppe van de matrak krijgen zenne.
kan ik ziek van worde van zulk scum.

Ik begrijp je standpunt wel, maar vind je dit zelf ook niet een beetje derover als je het een tweede keer leest? Ik vind het ook schandalig dat hij er waarschijnlijk met een enorm milde straf vanaf komt (geen idee hoe het met de gevangenissen in GB zit maar in België hebben ze niet te klagen lijkt me. Ok je hebt geen absolute vrijheid meer, maar wel elke dag warm eten en een bed), maar welk degelijk alternatief is er? Over lijfstraffen ben ik het niet helemaal eens, maar wel dat hij er dagelijks moet aan herinnerd worden op wat voor een beestachtige manier hij iemand kapot heeft gemaakt, zonder enige aanleiding.

spray-bunny

Legacy Member
Blanco zei:
Btw, waarom kost executie de maatschappij meer dan levenslang?
Men zegt dat altijd maar, maar waar zijn de bewijzen daarvoor?
Hoe kan een dagelijkse kost afwegen tegen één executie?
Omdat men terdoodveroordeelden eerst nog jaren in de cel laat wachten op hun dood. Da's de eigenlijke straf van een terdoodveroordeling.

TekkaBlade

Legacy Member
levenslang is ongeveer even duur als een executie.

het constante in beroep gaan en onderzoeken nemen hopen geld en tijd in beslag.
Met dat geld kan je iemand levenslang voeden en verwarmen hoor :)

mega_stihl

Legacy Member
Poppel zei:
:wtf:

Onterecht??
Dus jij vond het wel terecht toen die jongen eerst die andere jongen zijn kaak breekt en hem dan 6 messteken toedient voor, jawel, GEEN reden??

of heb je het filmpje mischien niet gezien?:wtf:

onterecht :doh: laat me niet lachen man.
hij zei geen reden tot EXECUTIE
kerel mag voor mijn part wel tijdje in den bak doorbrengen waar hij elke dag 100x geraped wordt

edit: geef link naar filmpje eens aub

grooverider

Legacy Member
het stond er al ergens, maar kom: link naar filmpje

edit: kheb het nu nog eens bekeken en ik kan er nog altijd niet van over. Hoe ge die jongen opt einde ziet neerzakken...

mega_stihl

Legacy Member
grooverider zei:
het stond er al ergens, maar kom: link naar filmpje

edit: kheb het nu nog eens bekeken en ik kan er nog altijd niet van over. Hoe ge die jongen opt einde ziet neerzakken...
da is nu ne keer triestig, da filmpje. Om daarna te vertrekken in een dikke hoogst waarschijnlijk gestolen auto. Als dat die ket is dat levenslang heeft --> terecht.

Featherfoot

Legacy Member
Exorikos zei:
Denk eens verder na dan de feiten. Ik zeg toch niet dat die jongen terecht die andere messteken heeft gegeven. Ik ben gewoon tegen levenslange opsluiting van mensen. Het feit dat die jongen zo aggresief tekeer gaat, duidt duidelijk op een psychische oorzaak en zodus hoort hij in een instelling.

Geweldig! Als je een moord pleegt zoals deze is er volgens mij nog weinig aan te doen aan die kerel.

Instellingen zijn voor mensen die nog een beetje verstand hebben. Bijvoorbeeld gewone vechtersbaasjes. Maar echte moordenaars die dat dan nog eens doen voor niets; weg ermee! Levenslang is een mooi ding voor die kerel. Zijn leven is voorbij en ik vind er niets erg aan.

Xeromem

Legacy Member
en wat met zijn 2 companen?
ze mogen van mij levenslang samen zijn :D

FroFro

Legacy Member
Ge wordt stil van da filmke :-/

Dikke zever trouwens om een laag IQ als rede te zien voor een strafvermindering :-/

Blanco

Legacy Member
het constante in beroep gaan en onderzoeken nemen hopen geld en tijd in beslag.
Met dat geld kan je iemand levenslang voeden en verwarmen hoor

Daar zeg je het, geef hen die mogelijkheid niet om constant in beroep te gaan, zet daar een beperking op.
Wie wordt daar eigenlijk beter van? Juist ja...

Anoniem04

Legacy Member
Gewoon ziek wat die kerel doet. Ze moesten hem alles afnemen voor zijn leven lang. Hij zou geen leven meer mogen hebben.

DGEN

Legacy Member
kunnen hem beter in een soort tbs stoppen
kun je ipv te zeggen dat hij levenslang krijgt, gewoon zeggen..hij heeft tbs gekregen..terwijl hij daar dan geen kans op vrijlating krijgt :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan