Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Regenneger zei:
Ik gok op het verderzetten van de job die hij nu uitoefent. Jeweetwel, vicepremier en federaal minister van werk, economie en consumentenzaken.
Klik om te vergroten...

Dat pedante is onnodig, je weet dat het in 2019 federale verkiezingen zijn.
R

Regenneger

Legacy Member
Je vraagt wat hij moet dan als de gemeenteraadsverkiezingen niet zoals gepland lopen. Ik zeg dat hij zijn job zal verderzetten. Wat hebben de Federale verkiezingen daar mee te maken?

Peeters weet goed genoeg dat hij geen schijn van kans maakt om burgemeester te worden. Het interesseert hem niet en het is niet zijn bedoeling.
s

squalleke123

Legacy Member
Regenneger zei:
Je vraagt wat hij moet dan als de gemeenteraadsverkiezingen niet zoals gepland lopen. Ik zeg dat hij zijn job zal verderzetten. Wat hebben de Federale verkiezingen daar mee te maken?

Peeters weet goed genoeg dat hij geen schijn van kans maakt om burgemeester te worden. Het interesseert hem niet en het is niet zijn bedoeling.
Klik om te vergroten...

Dit.

Het is CD&V erom te doen om net genoeg stemmen te halen om essentieel te zijn bij een machtsconstructie. En daar hadden ze in antwerpen niemand voor, dus intro Kris Peeters die federaal al safe zit. Een beetje onderzoeksjournalist zou wel bronnen vinden die iets gelijkaardigs bevestigen, maar die hebben we in Belgie niet meer...
A

Anoniem02

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dit.

Het is CD&V erom te doen om net genoeg stemmen te halen om essentieel te zijn bij een machtsconstructie. En daar hadden ze in antwerpen niemand voor, dus intro Kris Peeters die federaal al safe zit. Een beetje onderzoeksjournalist zou wel bronnen vinden die iets gelijkaardigs bevestigen, maar die hebben we in Belgie niet meer...
Klik om te vergroten...

Kan wel negatief uitpakken ook, Turtelboom was toch ook zo een fiasco?
Mensen zien niet zo graag een grote naam die raprap verhuist voor de verkiezingen.
s

squalleke123

Legacy Member
Bugiman zei:
Kan wel negatief uitpakken ook, Turtelboom was toch ook zo een fiasco?
Mensen zien niet zo graag een grote naam die raprap verhuist voor de verkiezingen.
Klik om te vergroten...

Het kan mislukken, dat is waar. Maar zonder een dergelijke move, hoeveel kans had CD&V om op het beleid te wegen?
m

mac-bc

Legacy Member
Edit: blijkbaar werd deze discussie al (verkeerdelijk) in de marge van het nieuws gevoerd. Dan maar mijn comment naar ginder verplaatst.
S

SithCloud

Legacy Member
S

Sonny Crockett

Legacy Member
SithCloud zei:
kzag het ook maar misschien op een andere plek ? maak dan een andere thread aan of zo hé :) of ge gaan voor de 20000ste keer off topic
Klik om te vergroten...

Ah waar dan? Is gewoon mijn ergernis, ... en gezien deze politiek gevoelig ligt, vond ik het logisch het hier te posten.
K

Ketelbuik

Legacy Member
Het is een vaststaand feit dat heel wat mensen hieraan aanstoot nemen. Of dat nu terecht is of niet is volledig subjectief. Het is aldus vanuit economisch perspectief perfect normaal dat H&M zich hiervoor verontschuldigt. Wat in godsnaam is daar nu ergerlijk aan?
M

MikeHunt

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Het is een vaststaand feit dat heel wat mensen hieraan aanstoot nemen. Of dat nu terecht is of niet is volledig subjectief. Het is aldus vanuit economisch perspectief perfect normaal dat H&M zich hiervoor verontschuldigt. Wat in godsnaam is daar nu ergerlijk aan?
Klik om te vergroten...

Het is ergerlijk omdat je op die manier slecht gedrag beloont.
S

SithCloud

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Het is een vaststaand feit dat heel wat mensen hieraan aanstoot nemen. Of dat nu terecht is of niet is volledig subjectief. Het is aldus vanuit economisch perspectief perfect normaal dat H&M zich hiervoor verontschuldigt. Wat in godsnaam is daar nu ergerlijk aan?
Klik om te vergroten...

Nee man. Dit is geen "vaststaand feit". Waar haal je dit vandaan? Complete bullshit. Sorry, dit is "racistisch". Wie is er dan racistisch bezig? De mensen die er de link tussen "zwarten" en "apen" inzien dan of zo ?. Allez man besef is hoeveel reclame campagnes er zijn op een jaar. Dus een zwarte mag nooit in een reclame getoond met een gorilla of zo ?

Dit is politieke correctness tot het uiterste gedreven en is gewoon een groep van mensen die het spanningsveld in leven houden. Dit is het soort van PC dat racisme kweekt en ja dat is iets waar ik zelf in geloof.

Ik geloof werkelijk dat we op vele vlakken socio/eco te maken hebben met heel veel lobbyisten die de zaak op de spits willen drijven uit eigenbelang. Net zoals dit voorval. Die controverse blijven voeden om zichzelf in leven te houden











gelijk de vakbonden honhonhonhon. ok sorry triestige joke :(
M

M°°nblade

Legacy Member
Vile zei:
Voor het minste scheiden mensen en de kinderen zijn er de dupe van. Een goed werkende maatschappij heeft nood aan sterke families. Een goed gezin is de motor van een goed werkende samenleving.
Klik om te vergroten...
Eigenlijk is het omgekeerd: een economisch sterk draaiende samenleving heeft geen sterke families nodig. Ik herinner mij oudere artikels die illustreerden dat hoe meer economische bloei, hoe meer mensen zich kunnen permitteren van te scheiden en alleen te gaan wonen. En hoe groter de crisis, hoe minder echtscheidingen.
S

SithCloud

Legacy Member
M°°nblade zei:
Eigenlijk is het omgekeerd: een economisch sterk draaiende samenleving heeft geen sterke families nodig. Ik herinner mij oudere artikels die illustreerden dat hoe meer economische bloei, hoe meer mensen zich kunnen permitteren van te scheiden en alleen te gaan wonen. En hoe groter de crisis, hoe minder echtscheidingen.
Klik om te vergroten...

dat is zo.

man ben ik blij dat ik met een poolse ben :p
G

Gavin

Legacy Member
SithCloud zei:
Ik geloof werkelijk dat we op vele vlakken socio/eco te maken hebben met heel veel lobbyisten die de zaak op de spits willen drijven uit eigenbelang. Net zoals dit voorval. Die controverse blijven voeden om zichzelf in leven te houden
Klik om te vergroten...
Als ik naar "Dalilah Hermans 2017" kijk, legt dat gedrag u inderdaad geen windeieren tegenwoordig. Van permanent verongelijkte zwarte blogster naar populairste TV-quiz en jaaroverzicht op Eén zonder enige verdienste. Ingebeelde negatieve discriminatie op de spits drijven en tegelijk inhalig positieve discriminatie profiteren, het is me toch allemaal relatief soms.
L

Loser

Legacy Member
Iedereen heeft toch een voorkeur? Het hangt er alleen maar vanaf hoe ze hun werk daardoor laten beïnvloeden. En daar kun je haar toch nog niet op beoordelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan