Archief - Meisje van 16 opgehangen in Iran

Project Loony · 28 jul 2006

In Iran is overlaatst een meisje van 16 opgehangen, onder het voorwendsel van overspel en met een vervalste leeftijd. (Het vonnis las dat ze 22 was.) Dit na herhaaldelijk verkracht te zijn door een man van 51.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/5217424.stm

Schokkend artikel, vind ik. Zeker deze passage:

However, the age of sexual consent for girls under Sharia law is nine, and furthermore, rape is very hard to prove in an Iranian court.

Nu, wat zeg je hierop? Laat je dit gebeuren, omdat het ginder de gewoonten en zeden zijn, of ga je ingrijpen, omdat dit volgens onze perceptie tegen alle mensenrechten indruist.

Persoonlijk vind ik dat er ingegrepen zou moeten worden, omdat wij als mensen toch al zover zijn geëvolueerd dat er een Internationaal Verdrag voor Rechten van de Mens is, en dit dus voor alle mensen zou moeten gelden.

_DM_ · 28 jul 2006

Ach, in de VS zetten ze zelfs 16-jarigen op de stoel.

Project Loony · 28 jul 2006

_DM_ zei:
Ach, in de VS zetten ze zelfs 16-jarigen op de stoel.

Na een eerlijk proces.

Piejie · 28 jul 2006

Project Loony zei:
In Iran is overlaatst een meisje van 16 opgehangen

"On 15 August, 2004, Atefah Sahaaleh was hanged in a public square in the Iranian city of Neka."

_DM_ · 28 jul 2006

Project Loony zei:
Na een eerlijk proces.

Juist ja, al eens na gegaan hoeveel mensen achteraf onschuldig bleken te zijn ?

En zoals Pieijie zegt: 2004 is niet bepaald onlangs.
Wat neit weg neemt dat daar nog steeds vreselijke dingen gebeuren.

Project Loony · 28 jul 2006

Piejie zei:
"On 15 August, 2004, Atefah Sahaaleh was hanged in a public square in the Iranian city of Neka."

Dat is toch minder dan twee jaar geleden... Redelijk recent, niet? Het artikel is trouwens vers van de pers, aangezien de waarheid nu pas achterhaald is.

Daarbij, ik denk niet dat er sindsdien enige verbetering in de situatie in Iran is gekomen...

Maar goed, als het niet actueel genoeg is, mag een moderator er gerust een slotje op zetten.

ComputerVISTA · 28 jul 2006

N/O maar ge kunt zo vanalles dat niet strookt met de mensenrechten of ander onrecht van eender welke datum oprakelen he...

Terrorist_Hell · 28 jul 2006

Tja, verkracht worden en vervolgens beschuldigd worden van overspel :ironic: Enkel bij de islam.

UnD3RD0G · 28 jul 2006

Het is niet omdat het van 2004 dateert dat het irrelevant is he?

Zulke dingen zijn dar nu nog schering en inslag ( gedachtengang etc ... )
dus je kan deze thread als actueel interpreteren als het gaat over

Nu, wat zeg je hierop? Laat je dit gebeuren, omdat het ginder de gewoonten en zeden zijn, of ga je ingrijpen, omdat dit volgens onze perceptie tegen alle mensenrechten indruist.

Moeten wij ingrijpen tegen zulke gebeurtenissen? of niet?

imo is er weinig tegen te doen.
Die mensen leven al jaren / eeuwen zo, en kennen geen ander rechtssyteem, en ze staan er ook niet voor open.
het is spijtig... maar imo leven sommige landen nog als barbaren/primitieven terwijl je weet dat er zoveel mogenlijkheden zijn om landen cultureel en technologisch en econocimsch te helpen, maar dat het gewoon door de politiek/regeringen buiten wordt gehouden uit zelfbelang...

en met helpen bedoel ik nietgeld geven etc, maar technologieen voorstellen, mogenlijk normen ten toon stellen etc..
gewoon wat meer freedom in dat land

FuLcRuM · 28 jul 2006

het meisje werd in 2004 opgehangen maar nu hebben die documentairemakers alles kunnen reconstrueren en is die docu af...

meurtenz · 28 jul 2006

kan je imo niets aan veranderen, ze doen er al jaren over om het algemeen beleid een beetje op te waarderen, maar zo'n praktijken zijn niet aan te pakken tenzijn je die mensen daar zelf ff gaat pijntjes doen.

btw: vyeate, nice sig

deyoeri · 28 jul 2006

Verkracht worden maar toch voor overspel opgehangen worden, soms vraag je je toch af hoe ze erin geslaagd zijn van de mensen daar dom te houden als lammen, zodat ze alles opvolgen wat de instanties zeggen.

Fighting Hobbit · 28 jul 2006

Terrorist_Hell zei:
Tja, verkracht worden en vervolgens beschuldigd worden van overspel :ironic: Enkel bij de islam.

Dat is hetzelfde als zeggen "Het vergassen van Joden, enkel bij het Christendom."
Wat er gebeurd in een tirannie moet je niet telkens op de godsdienst steken. Die dingen gebeuren met de Islam als excuus, maar ik betwijfel dat de Koran zegt dat verkrachte vrouwen opgehangen moeten worden.

Avilowca · 28 jul 2006

Das erg, maar wie zijn wij om ons daar in te moeien ?

Want in principe stel jij voor onze wil op te leggen aan een andere groep mensen. hoera voor imperialisme.

deyoeri · 28 jul 2006

Fighting Hobbit zei:
Dat is hetzelfde als zeggen "Het vergassen van Joden, enkel bij het Christendom."
Wat er gebeurd in een tirannie moet je niet telkens op de godsdienst steken. Die dingen gebeuren met de Islam als excuus, maar ik betwijfel dat de Koran zegt dat verkrachte vrouwen opgehangen moeten worden.

De koran schrijft ook niets voor ivm hoofddoeken, om maar 1 ding te noemen. Er wordt voor gepleit een hoofddoek te dragen, maar het is geen verplichting. En waarschijnlijk, zoals jij zegt, zal de Koran ook niet voorschrijven dat verkrachte vrouwen geexecuteerd moeten worden. Heel die Sharia, dat wetboek, is zelfs nooit neergeschreven dacht ik en bestaat dus enkel door overlevering en afspraken, nu ja, dat weet ik er van.

Cazzz · 28 jul 2006

Het gaat allemaal om interpretatie. In de koran staat dat je geen overspel mag plegen. Overspel is? Sex hebben met een andere man -> verkracht worden valt daar technisch gezien dus onder..

Nja, of dat ik het recht heb om daar over te oordelen of niet, boeit me niet. Dat meisje wordt verkracht, getraumatiseerd en wat meer en wordt daar dan nog eens voor gestraft met haar leven.. Dit vind ik toch idioot en de basis daaraan is gewoon omdat ze godsdienst en staat niet gescheiden houden. Maar ja, Iran staat al langer bekend om zijn achterlijke beleid. Voor wat kun je daar niet allemaal de doodstraf krijgen? Homo's, weed op zak hebben, cd's kopiëren..

freeza · 28 jul 2006

Dacht dat er in de koran ook iets te vinden was over homo's. Als een lid van een familie homo is, moeten de ander familieleden hem van hun dak laten vallen (met hoofd naar beneden) of toch iets in die aard.

Het ergste vind ik gewoon dat dat daar als normaal beschouwd word.
Doet me ook denken aan die persoon die wilde christen worden maar hij mocht niet...

_DM_ · 28 jul 2006

freeza zei:
Dacht dat er in de koran ook iets te vinden was over homo's. Als een lid van een familie homo is, moeten de ander familieleden hem van hun dak laten vallen (met hoofd naar beneden) of toch iets in die aard.

Het ergste vind ik gewoon dat dat daar als normaal beschouwd word.

Zeg tegen de Paus eens dat hij nu verdekke homo's moet toelaten in de kerk ?

ec8or · 28 jul 2006

_DM_ zei:
Zeg tegen de Paus eens dat hij nu verdekke homo's moet toelaten in de kerk ?

niet toelaten in de kerk en ophangen (een tijd geleden 2 homo's in Iran opgehangen geweest) is toch niet hetzelfde, wel?

_DM_ · 28 jul 2006

Het ging over hetgeen in hun boek staat.

Archief - Meisje van 16 opgehangen in Iran

Project Loony

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Project Loony

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Project Loony

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

UnD3RD0G

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

meurtenz

Legacy Member

deyoeri

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

deyoeri

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

freeza

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

_DM_

Legacy Member