Archief - Meisje dient klacht in tegen Tomorrowland na oogschade door laser

Er waren er zelfs 90.000 Gentille
Zoals Probe ook zegt, ID&T en de firma waarmee ze werken hebben wel meer ervaring, dus ze weten waarmee ze bezig zijn.
Daarnaast stonden er 12 podia, waarvan er 1 wordt verzorgd door ID&T zelf? Dus het kan evengoed ergens anders gebeurd zijn, nee?

robust² zei:

Er waren er zelfs 90.000 Gentille
Zoals Probe ook zegt, ID&T en de firma waarmee ze werken hebben wel meer ervaring, dus ze weten waarmee ze bezig zijn.
Daarnaast stonden er 12 podia, waarvan er 1 wordt verzorgd door ID&T zelf? Dus het kan evengoed ergens anders gebeurd zijn, nee?

Klik om te vergroten...

Exactly

Thin Liz zei:

Kan het niet zijn dat zo'n laser op iets weerkaatste in het decor zodat de straal toch in de publiek belandde? Je moet maar iets onnozel over het hoofd zien en je kan al prijs hebben.

Klik om te vergroten...

Dat wordt beschreven in de veiligheidsklasses. Lasers van klasse 3R en en 3B die bij optredens gebruikt worden zijn enkel schadelijk bij rechtstreeks contact, diffuse weerkaatsing op objecten kan geen schade toebrengen.

En over 10 jaar ook allemaal klacht indienen voor gehoorschade zeker?

robust² zei:

Er stonden idd een paar fameuze lasers, maar ik stel mij er toch vragen bij of dit niet gewoon een aanklacht is om er wat aandacht/geld te proberen uitslaan. Als je merkt dat die dingen te dicht schijnen kijk je toch weg of zorg je gewoon dat ze niet in je ogen schijnen?

Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat de twee personen het voor de aandacht <- ik bedoel huh?...of het geld doen.

Als ik op een feest ben en er schijnt zulk een grote laser in mijn oog waardoor ik schade oploop dan zou ik ook een klacht indienen.

En wegkijken? Eerst en vooral zouden ze al niet moeten wegkijken want de lasers zouden niet in het publiek mogen schijnen. En ben niet zeker maar denk dat zo een laser niet al te lang in je oog moet schijnen om schade op te lopen en dusdanig te weinig tijd om 'weg' te kijken. Laat staan, dat je mss nog eens zat of dergelijke bnt.

Hebben sommigen onder jullie al eens sommige laser pennen goed bekeken tegenwoordig ? Er zijn laser pennen waar stralen uitkomen waarvan je potverdorie zeker mag zijn als die in uw ogen schijnen dat ge iets voor hebt. En ja die zie je de dag van vandaag steeds meer en meer verschijnen.

Verder heeft iemand het grote punt al aangehaald dat een laserpen een monobeam is wat wil zeggen dat het continu de energie naar één punt uitstuurt, namelijk het punt waarop je richt. Dit in tegenstelling tot lasers die gebruikt worden op festivals verdelen al hun energie constant doordat er intern een 'mechanisme' gebruikt wordt die constant 'roteert'. ( zo is het het best verstaanbaar voor de leek )

Ik sluit niet dat die personen schade hebben door lasers van tomorrowland maar bekijk eens volgend filmpje :
YouTube - 300mW Spartan Green Laser Pointer - Burns CD case

Dit is een laser met een vermogen van 300 mW, dit is 200 mW minder dan een laser die gebruikt wordt op een festival. Dit is een laserpen en al vanaf de eerste seconden is dit aan het branden in het plastiek doosje. Er zijn ook laser pennen te verkrijgen met een hoger vermogen en dus ook nog schadelijker. Ik hoef er denk ik geen tekening bij te maken wat er gebeurt als je dit op uw oogvlies krijgt. Dit dingen zijn levensgevaarlijk en moeten echt dringend uit de handel geweerd worden want telkens als ik zo een straal zie door het publiek ben ik zeer voorzichtig.

Ik acht de kans groter en zeker bij die jongen dat hij getroffen werd door zo een geval dan de lasers die vooraan op het podium staan want dan zouden er veel meer mensen met klachten zijn.

=[KO]=;11996584 zei:

Als je alleen gaat copy/pasten waarom maak je dan een thread ?
Waar is de discussiewaarde ?

Klik om te vergroten...

De discussiewaarde is precies toch wel een pak hoger dan je gedacht had.

Gromme zei:

Ik denk niet dat de twee personen het voor de aandacht <- ik bedoel huh?...of het geld doen.

Als ik op een feest ben en er schijnt zulk een grote laser in mijn oog waardoor ik schade oploop dan zou ik ook een klacht indienen.

En wegkijken? Eerst en vooral zouden ze al niet moeten wegkijken want de lasers zouden niet in het publiek mogen schijnen. En ben niet zeker maar denk dat zo een laser niet al te lang in je oog moet schijnen om schade op te lopen en dusdanig te weinig tijd om 'weg' te kijken. Laat staan, dat je mss nog eens zat of dergelijke bnt.

Klik om te vergroten...

Ik heb nogal een (terecht, gezien de comments van mensen die meer in die branche zitten) dat ze zonder veel aanwijzing naar ID&T wijzen omdat ze zo weten dat ze in de media geraken. T'is eerder die aanpak die ik nogal bekritiseer. ID&T organiseert al jaren van deze massa events, waar er altijd hopen lasers zijn, dus tenzij er echt iets mis is gegaan lijk het me sterk dat dit van hen komt. En als er iets zou misgegaan zijn, lijkt het me raar dat er maar 2 mensen van de 90.000 iets hebben opgelopen, waarvan maar 1 permanent, nee?

Als het aan de mainstage gebeurd is, kan je die lasers redelijk makkelijk ontwijken hoor, gingen meestal in rustige, vloeiende bewegingen heen en weer, dus dat merk je wel. (enkel die spiegelbollen natuurlijk niet, maar die waren niet echt straf, aangezien 1 laser de weerkaatsingen van een stuk of 8 van die bollen verzorgde)

Ik hecht er ook weinig geloof aan dat het komt van de lasers van de main stage, al mag je dat voorlopig niet uitsluiten.

Die heuvel en de plaats voor het podia stond gewoon stamp stamp vol, t'lijkt me sterk dat er dan 1 iemand zo veel schade heeft opgelopen :/ Kan natuurlijk altijd, maar ik betwijfel het toch ten zeerste, zeker als je met zo ervaren mensen te maken hebt.

Math'ke zei:

Dit is een laser met een vermogen van 300 mW, dit is 200 mW minder dan een laser die gebruikt wordt op een festival. Dit is een laserpen en al vanaf de eerste seconden is dit aan het branden in het plastiek doosje. Er zijn ook laser pennen te verkrijgen met een hoger vermogen en dus ook nog schadelijker. Ik hoef er denk ik geen tekening bij te maken wat er gebeurt als je dit op uw oogvlies krijgt.

Klik om te vergroten...

Licht was niet echt mijn beste hoofdstuk in fysica, maar moet ge ook niet het beschenen oppervlak in rekening brengen?

Zo'n laserpen is niet meer dan een kleine dot, dus al de energie komt toe op een heel klein plekje.
Zijn zo'n lasers op festival niet groter qua belicht gebied? En dus de energie ook op ieder oppervlakje ter grootte van zo'n laserpendot, kleiner?

Maar zelfs als het niet van de lasers van het podium komt, begrijp ik niet waarom de organisatie wel die laserpennen toelaat. Ik ken er niet veel van maar het is toch al veel geopperd dat zo'n laserpen gevaarlijk kan zijn, waarom laten ze dat dan toe op een festival . Als organisator loop je toch die risico's niet.

Die pennen zijn zo klein... Die vind je nooit allemaal. De dokter van het UZL was wel duidelijk, dit soort schade kan niet door zo'n kleine pointer veroorzaakt zijn. Op filmpjes is ook te zien dat de lasershows in het publiek gericht zijn. Ik snap niet waarom ze die niet gewoon boven het publiek richten, want wat ben je met zo'n laser in je publiek... Het feit dat zo weinig mensen oogschade hebben (niet alle 90000 mensen stonden op dezelfde plek...) kan ook liggen aan het feit dat diffuus licht van een klasse 3B niet schadelijk is voor de ogen, dus dat je al op de plaats moet staan waar de laser op gericht is en op dat exacte moment net in de laser moet kijken.

Je zou kunnen zeggen dat Tomorrowland verblindend goed was.

wel ironisch dat je je zich ook fel kan verbeteren door een laserbehandeling

Aan den andere kant als er zoveel volk was dan moet de persoon met een laserpen toch wel goed mikken om in iemand zijn ogen te schijnen. Hij moet er dan toch wel dicht in de buurt van dat meisje gestaan hebben, anders lijkt het me toch raar dat het op haar oog is kunnen schijnen.

Exorikos zei:

Die pennen zijn zo klein... Die vind je nooit allemaal. De dokter van het UZL was wel duidelijk, dit soort schade kan niet door zo'n kleine pointer veroorzaakt zijn. Op filmpjes is ook te zien dat de lasershows in het publiek gericht zijn. Ik snap niet waarom ze die niet gewoon boven het publiek richten, want wat ben je met zo'n laser in je publiek... Het feit dat zo weinig mensen oogschade hebben (niet alle 90000 mensen stonden op dezelfde plek...) kan ook liggen aan het feit dat diffuus licht van een klasse 3B niet schadelijk is voor de ogen, dus dat je al op de plaats moet staan waar de laser op gericht is en op dat exacte moment net in de laser moet kijken.

Klik om te vergroten...

Mennekes... ik ben nu 34 , toen dat ik 18 was waren ALLE raves met lasers IN het publiek, wij zaten gedrogeerd 10 uren aan een stuk met ons achterhoofd in 1 of andere 1000 wat box en in lasers aan het staren ..... en ken niemand van deze enorme vriendengroep die last heeft aan zijn ogen... heb nog niet eens een kameraad die een bril draagt denk ik!!

En twee man op hoeveel ? 40.000 bezoekers? Die effectief maar eens in zon laser zouden gekeken hebben of maar twee plaastkes op gans die vlakt waar het schadelijk was? Komaan...

Voor mij ruikt dit naar hetzelfde als iemand met kanker die de sigarettten fabriek gaat gaan aanklagen... !

tb-303 zei:

Voor mij ruikt dit naar hetzelfde als iemand met kanker die de sigarettten fabriek gaat gaan aanklagen... !

Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat je die vergelijking kan maken hoor. Op het nieuws vertelde de dokter van het UZ Leuven dat hetgeen ze aan haar ogen had wel degelijk door een laser kwam. Als een lazer uw oog binnendringt kan het uw netvlies beschadigen (verbranden) en dat kon hij duidelijk zien als hij haar onderzocht. Tenzij ze zelf zo debiel is geweest is om rechtstreeks in een laser te kijken.... of tenzij de dokter mee in het complot zit...

Ik denk dat we wel vrij zeker mogen zijn dat haar oogschade door een laser komt. Of het al dan niet van een laserpen of tomorrowlandlaser kwam... dat kunnen wij moeilijk zeggen.

Genious zei:

Zo'n laserpen is niet meer dan een kleine dot, dus al de energie komt toe op een heel klein plekje.
Zijn zo'n lasers op festival niet groter qua belicht gebied? En dus de energie ook op ieder oppervlakje ter grootte van zo'n laserpendot, kleiner?

Klik om te vergroten...

Uw redenering is correct. De energie van de lasers op het podium wordt continu verdeeld waardoor de energie veel kleiner is voor dezelfde oppervlakte ten opzichte van een laserpen. Zoals al reeds gezegd, bij een laserpen wordt al de energie naar 1 punt gebracht terwijl bij lasers die gebruikt worden op festivals de energie verdeeld wordt over vele punten.

Een dokter die beweert dat dit niet door een laserpen kan komen is naar mijn inziens een vakidioot die niet weet wat er allemaal in de maatschappij circuleert. Verder dan dat kan hij/zij wel een goede dokter zijn natuurlijk

Ik vraag mij af wanneer de mensen eens klachten gaan neerleggen omdat ze tinnitus hebben, zullen we daar dan ook maar de festivals voor gaan aanklagen ? Ik versta dat meisje wel maar 2 mensen op 90000 mensen, het zou mij zeer zeer sterk verbazen dat het door de podium lasers komt.

Math'ke zei:

Uw redenering is correct. De energie van de lasers op het podium wordt continu verdeeld waardoor de energie veel kleiner is voor dezelfde oppervlakte ten opzichte van een laserpen. Zoals al reeds gezegd, bij een laserpen wordt al de energie naar 1 punt gebracht terwijl bij lasers die gebruikt worden op festivals de energie verdeeld wordt over vele punten.

Een dokter die beweert dat dit niet door een laserpen kan komen is naar mijn inziens een vakidioot die niet weet wat er allemaal in de maatschappij circuleert. Verder dan dat kan hij/zij wel een goede dokter zijn natuurlijk

Ik vraag mij af wanneer de mensen eens klachten gaan neerleggen omdat ze tinnitus hebben, zullen we daar dan ook maar de festivals voor gaan aanklagen ? Ik versta dat meisje wel maar 2 mensen op 90000 mensen, het zou mij zeer zeer sterk verbazen dat het door de podium lasers komt.

Klik om te vergroten...

1. een prof oogheelkunde zal heus wel weten wat er op de markt is van lasers voor hij dergelijke uitspraken doet, zeker als hij twee patiënten over de vloer krijgt die hiermee geconfronteerd werden.

2. Als de muziek op festivals boven de geluidsnorm gaat zou een klacht zeker op zijn plaats zijn. Ik heb dan wel altijd oordoppen op zak, maar je kan toch niet verwachten dat iedereen die op zak heeft.

Wat wij hiervan moeten denken ???? tja Ik was er niet dus ik kan niet oordelen .