DA_MadAce
Legacy Member
Careless zei:Wat voor een zielig leven is dat eigenlijk niet: Opstaan - wassen&co - ontbijten - werken - thuis komen - eten - wassen - wat tv kijken - slapen .. Zo zou ik dus niet willen leven.
Lees dan een boek of zo.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Careless zei:Wat voor een zielig leven is dat eigenlijk niet: Opstaan - wassen&co - ontbijten - werken - thuis komen - eten - wassen - wat tv kijken - slapen .. Zo zou ik dus niet willen leven.
zarathustra zei:En universitairen die op hun 25ste een huis kunnen kopen? Dat zijn er dan met ofwel veel steun van thuis of wel met heel veel geluk
Oldskooler zei:http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?articleID=8m1bdgnd
Als er enkel mensen komen wonen die zulke prijzen kunnen betalen, zal het er idd mooier op worden :/
. Oldskooler zei:http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?articleID=8m1bdgnd
Als er enkel mensen komen wonen die zulke prijzen kunnen betalen, zal het er idd mooier op worden :/
Kijk ik dan naar leningen dan zie ik dat 20 jaar geleden het 15% stond, nu 5%, ik zie ook dat men 20 jaar geleden minder ramen, minder electronica, minder verwarming, minder isolatie , minder allerlei speciallekes,minder regels dan vroeger ,... gebruikte, met als gevolg dat de huizenprijzen idd nu hoger zijn.russian zei:Je moet maar eens naar de gemiddelde woningprijs kijken. Twintig jaar terug kostte een gemiddelde woning minder dan acht gemiddelde brutojaarlonen en nu meer dan zeventien. Je bent met twee werkenden m.a.w. slechter af nu dan twintig jaar terug met één werkende. En dat is de welvaartsdaling! We spreken dan niet over kleinigheden zoals een televisietoestel.
Onzin feit is en blijft dat de meeste met een phd hier ook een goede job hebben.Iemand met een PhD kan het daar maken, hier niet. Hier dragen de sterke schouders de lasten van de zwakkeren veel te veel.
1000 euro afbetalen is wel redelijk wat hoor, 1000euro nu komt neer op een lening van 200 000 euro (4,5% over 30 jaar vast) wat toch wel ruim voldoende is om een huis te kopen. En dan geef je nog geen euro aan eigen spaargeld uit.zarathustra zei:mja true, maar 1000 euro per maand afbetalen is HEEL veel voor de meeste modaal verdienende mensen zeker aangezien je zoiets doet in het begin van je carriere.
Dus voor jou is het leven goede pc, wat consoles en een grote TV? Oh en af en toe een pretpark. Mai, leuk leven. Je beseft toch dat er andere dingen in leven zijn?Careless zei:Njah, zo het duurste van het duurste altijd gaan kopen is niet slim. Maar later wil ik toch wel wat luxe hebben ze. Goede pc, wat consoles en een degelijke TV. Zo een leven uit basisbehoeftes leiden is gewoon niets voor mij. Dan wens ik dat ik liever gewoon niet geboren was. Wat voor een zielig leven is dat eigenlijk niet: Opstaan - wassen&co - ontbijten - werken - thuis komen - eten - wassen - wat tv kijken - slapen .. Zo zou ik dus niet willen leven. Daarvoor wil ik niet op reis gaan. Ik ben al blij genoeg met naar een pretpark één keer op een jaar te gaan.
Weet je wie hiervoor verantwoordelijk is? Niet de burger, maar wel de regering. Mijn collega is zelfstandig architecte. Aangezien mijn vriendin en ik spelen met het idee om zelf te bouwen gaan onze conversaties dan ook vaak over dergelijke zaken.k995 zei:Kijk ik dan naar leningen dan zie ik dat 20 jaar geleden het 15% stond, nu 5%, ik zie ook dat men 20 jaar geleden minder ramen, minder electronica, minder verwarming, minder isolatie , minder allerlei speciallekes,minder regels dan vroeger ,... gebruikte, met als gevolg dat de huizenprijzen idd nu hoger zijn.
Zoals je ziet zit daar net niet het verschil.Een groot deel van de prijs is ook de grond zelf die idd veel duurder geworden is en daar zit hem het voornaamste verschil.
Ook dit klopt niet. Mensen zijn zich tegenwoordig maar al te bewust van de kostprijs. Waar men vroeger een architect aansprak maakte die de plannen, stelde het budget op en voila, meer werd er niet gevraagd.Het is heel moeilijk over een periode van zoveel jaar te vergelijken de huizen van nu zijn anders dan de huizen van vroeger en ook beter en men wil meer , dus lijkt het me maar logisch dat het dan meer kost. Moest je een huis 20 jaar geleden gebouwd hebben op de manier van nu had het ook makkelijk de helft meer geweest.
Phd? Wat moet ik hieronder verstaan? Ik veronderstel dat dit diegene zijn die met grootste onderscheiding afstudeerden? Is dit een doctoraat ofzo? Zoja, dan mag jij me eens vertellen hoeveel mensen uit jouw vriendenkring dit hebben. Zelf ken ik er 2, en zoveel meer dan mijn verdienen die helemaal niet.Onzin feit is en blijft dat de meeste met een phd hier ook een goede job hebben.
Careless zei:Njah, zo het duurste van het duurste altijd gaan kopen is niet slim. Maar later wil ik toch wel wat luxe hebben ze. Goede pc, wat consoles en een degelijke TV. Zo een leven uit basisbehoeftes leiden is gewoon niets voor mij. Dan wens ik dat ik liever gewoon niet geboren was. Wat voor een zielig leven is dat eigenlijk niet: Opstaan - wassen&co - ontbijten - werken - thuis komen - eten - wassen - wat tv kijken - slapen .. Zo zou ik dus niet willen leven. Daarvoor wil ik niet op reis gaan. Ik ben al blij genoeg met naar een pretpark één keer op een jaar te gaan.
k995 zei:Kijk ik dan naar leningen dan zie ik dat 20 jaar geleden het 15% stond, nu 5%, ik zie ook dat men 20 jaar geleden minder ramen, minder electronica, minder verwarming, minder isolatie , minder allerlei speciallekes,minder regels dan vroeger ,... gebruikte, met als gevolg dat de huizenprijzen idd nu hoger zijn.
Een groot deel van de prijs is ook de grond zelf die idd veel duurder geworden is en daar zit hem het voornaamste verschil.
Het is heel moeilijk over een periode van zoveel jaar te vergelijken de huizen van nu zijn anders dan de huizen van vroeger en ook beter en men wil meer , dus lijkt het me maar logisch dat het dan meer kost. Moest je een huis 20 jaar geleden gebouwd hebben op de manier van nu had het ook makkelijk de helft meer geweest.
Kijk ik ben aan het bouwen, en stopcontacten 3 keer zoveel? Nu is het 25€, materiaal en plaatsing, 8€? Lijkt me onmogelijk. Misschien tov 20 jaar geleden?Æro zei:Weet je wie hiervoor verantwoordelijk is? Niet de burger, maar wel de regering. Mijn collega is zelfstandig architecte. Aangezien mijn vriendin en ik spelen met het idee om zelf te bouwen gaan onze conversaties dan ook vaak over dergelijke zaken.
Waar men vroeger een doorsnee stopcontact kon zetten wordt men nu van overheidswege verplicht een bepaald type stopcontacten te gebruiken, welke 3x zo duur zijn dan die andere. Men is verplicht regenwater te recupereren, en dit wel met een systeem dat voldoet aan bepaalde eisen. Het plaatsen van zo'n put, de pomp, de installatie, ... kost al makkelijk 10.000€
Je bedoelt ventilatie? En ja voor je eigen gezondheid, onnodig, goh kan je over discusieren, en je kan kiezen hoor, je hebt via de ramen, kost amper meer.Of wat dacht je van de nieuwe wet op isolatie? Nee, ik heb het hier niet over isolatie in de conventiële zin, maar wel over geluidsisolatie. Waar men vroeger ordinaire "fans" had (kan niet op het correcte woord komen) moet men nu een nieuw type fan laten installeren. Het hoeft niet gezegd dat ook deze meer dan 300% van de oude kost? Hoewel deze laatste regel reeds verplicht is wordt het vaak nog niet toegepast. Overtreders worden tevens nog niet beboet, want de regering weet dat dit op heel wat kritiek van de architecten zal stuiten.
Nee hoor, bestaat al heel lang, veiligheid is 1250€, architectenrpijzen zijn trouwens lager dan vroeger.7-9% vroegertov onderhandelen nu (van 2500 tot een 4%)Nog een ferme kost is het feit dat de Architect voortaan ook nog eens verantwoordelijk is voor de veiligheid op de werf en dat hij 10 jaar na oplevering nog steeds aansprakelijk kan worden gesteld voor eventuele mankementen. Hierdoor mogen zij op de totale kost nog eens een bepaald percentage extra vragen (ik denk dat dit 10% was, not sure).
idd maar niet enkel dat, de grondprijs bijvoorbeeld is 1 vd belangrijkste koststijgingen, en dat is logisch in een klein land als belgie waar iedereen apart wil wonen.De regering stelt steeds nieuwe en hogere eisen. Deze jagen de kosten de hoogte in. Reken hierbij nog eens de jaarlijkse prijsstijging van minstens 7% op de basis bouwmaterialen en je hebt al een fixe rekening.
Een 25 a 50 000 euro meer? Lijkt me een groot verschil hoor, tel daarbij ramen (meer en duurdere) electriciteit , verwarming, anders bouwen,betere materialen,...Zoals je ziet zit daar net niet het verschil.
Tuurlijk daarom dat sleutel op de deur die ALLES(dus veel meer dan vroeger ooit) voor jou doen zo populair zijn.Ook dit klopt niet. Mensen zijn zich tegenwoordig maar al te bewust van de kostprijs. Waar men vroeger een architect aansprak maakte die de plannen, stelde het budget op en voila, meer werd er niet gevraagd.
Voortaan gaan mensen zelf prijzen vergelijken. Ze zoeken de goedkoopste architect, ze doen zoveel mogelijk zelf, ...
De tijd dat mensen bouwden zonder zich er al te veel van aan te trekken ligt reeds ver achter ons.
doctoraat , en idd de vraag was hoe ze het deden,en niet slecht beter dan gem afgestudeerde.Phd? Wat moet ik hieronder verstaan? Ik veronderstel dat dit diegene zijn die met grootste onderscheiding afstudeerden? Is dit een doctoraat ofzo? Zoja, dan mag jij me eens vertellen hoeveel mensen uit jouw vriendenkring dit hebben. Zelf ken ik er 2, en zoveel meer dan mijn verdienen die helemaal niet.
Loon hangt af van uw werkgever, niet van uw diploma. Ik ken nachtarbeiders bij Delhaize die meer verdienen dan mij, ik ken anderzijds dan weer advocaten die minder verdienen. Ik ken net zo goed arbeiders bij Delhaize die veel minder verdienen en advocaten die dan weer veel meer verdienen.
Dus nee, ook een diploma is niet bepalend.
max is 50%, en op het deel boven waarvoor je minder betaald, in jouw geval dus ergens tussen 45 en50% op je extra verdiensten(en dan ga ik ervanuit dat je al goed verdient)Het is op zich al frustrerend dat prijzen onverantwoord snel exponentieel stijgen. Wat ik helaas nog frustrerender vind is dat ik als invidu op alle vlakken beperkt wordt. Ik wil gerust langer dan 8u per dag werken als dit mij de garantie verschaft dat ik mijn huisje/tuintje kan hebben. Maar dat mag ik van overheidswege niet. Ik wil er wel een deetlijdse bij, maar dan kom ik in een nog hogere schijf terecht waardoor ik er nauwelijks iets aan over houd.
Ik denk dat veel ervan ook het typische klagen is van "vroeger was alles beter"Nuja, ik heb al tal van voorbeelden gezien dewelke aantonen dat het leven hier stilaan onbetaalbaar wordt. Ik zie nog steeds geen tegenvoorbeelden hiervan. Iedereen deelt zijn mening, maar doe dan ook wat moeite en onderbouw die met feiten, rapporten etc. want anders blijft het maar een mening. En hoewel iedereen de zijne wil uiten, niemand heeft er echt een boodschap aan.
Ik doe dat ook niet, inflatie en steeds meer gezinnen zijn de grootste oorzaak.russian zei:Ik ben het nog steeds oneens. Je weet dat de gemiddelde woningprijs het laatste jaar ergens negen procent is toegenomen ook al is de leningsvoet opgelopen. Dus kan je de stijgende huizenprijs niet enkel toeschrijven aan het fenomeen goedkoper lenen.
k995 zei:Ik doe dat ook niet, inflatie en steeds meer gezinnen zijn de grootste oorzaak.
Maar het is niet zo dat dit de enige reden is.
russian zei:Ik zou zeggen; steeds minder gezinnen en dus meer alleenstaanden zorgen voor een grotere vraag naar gemiddelde woningen.

k995 zei:Ik doe dat ook niet, inflatie en steeds meer gezinnen zijn de grootste oorzaak.
Maar het is niet zo dat dit de enige reden is.