Archief - London: explosie

Hmm, de VS had een VN mandaat toen ze Afghanistan binnengevallen zijn. Ze hadden trouwens onnoemelijk veel bondgenoten na de afkeer die heerste na de aanslagen op de twin towers. Irak is een ander verhaal natuurlijk. Daar hadden ze nooit mogen binnenvallen zonder VN mandaat en terecht, de reden klopte uiteindelijk niet. Maar Al Qaeda komt niet uit Iraakse hoek. Keur je het dan goed dat een terreurorganisatie een land en zijn bondgenoten aanvalt omdat die zich zaken veroorlooft die niets met die organisatie te maken hebben? Er is geen link tussen Irak en Al Qaeda en die zal er nooit zijn, niettegenstaande wat veel fantasten beweren, incl. de Amerikaantjes.

Ook kan je niet alle acties tegen de VS hun bondgenoten toewijzen aan de bemoeizucht van de Amerikanen. (cfr Israel). De Palestijnen hebben hun Jihad gestart omdat Sharon of wie was het ook weer een heiligdom van hen bezocht had wat in hun ogen een soort heiligschennis was. Gooi daar nog es de arrogantie die Israel heeft jegens zijn buurlanden bovenop en das genoeg om daar een gans magazijn met (bus)kruidvaten te doen ontploffen. Het is zelfs onder druk en bemiddeling van de VS dat de ontruiming van de Gazastrook plaatsvindt (en de dood van Arafat doet er ook veel aan natuurlijk

Ik ben ten volle akkoord dat de inval in een land niet goed te praten valt, maar dat is waarvoor we het VN orgaan hebben. Is een mandaat verkregen dan is het een legale actie. In het geval van Irak moest het vermeden geweest zijn maar jammer genoeg is dat niet gebeurd.

Maar uw redenering is te gemakkelijk Morpheus. Moest je me 100% kunnen garanderen dat die landen en terroristische groeperingen gerust laten de oplossing zou zijn trek ik alles terug wat ik al gezegd heb. Maar je moet toch zelf toegeven dat ergens in je achterhoofd iets is dat die stelling toch onmogelijk vind.
De drijfveer van Al Qaeda is niet gebaseerd op een land(bezetting), het is een pure aanval op het kapitalisme. Een embargo van gelijk welke soort kan al een dergelijke terroristische aanval tot gevolg hebben. Dan is er zelfs geen inval in een land nodig ...

Ik weet de oplossing ook niet, maar gewoon niks doen en hopen dat het vanzelf stopt is ook geen oplossing.

B.

Anvilke zei:

d8 dat er duidelijk in de koran ( 'bijbel' van de Islam voor niet-wetenden ) dat alle personen die niet de Islam als geloof hebben, vijanden zijn van de Islam en dan ook vernietigd moeten worden...dit is gwn maar een stuk info dak hier opsmijt om duidelijk aan te tonen dat het wel degelijk de Islam is dat haat draagt jegens andere geloven...

Klik om te vergroten...

voor zover ik weet staat dat er niet in, wat er dan weer wel in staat is dat ook niet-gelovigen(of andere godsdienst) de dingen die Allah niet toelaat niet mogen doen

de basis van de islam is (ongeveer) dezelfde als die van het christendom, alleen gaat het bij de christenen over goed en slecht en bij de islam over haram en halal
en tuurlijk als ge in discussie zult gan met een moslim dan zal die overtuigd zijn dat zijn geloof het goede is want het is het goede maar hij zal u ni zien als een vijand omda gij toevallig niet-gelooft
in de koran staat trouwes wel dat de doodstraf niet mag tenzij de wet het voorschrijft (wet=sharia dachtek) dus anders-gelovigen moeten vernietigen? my ass

De Koran is veel te ruim voor interpretatie vatbaar

een van de vertalingen van islam is bv "Verovert met God"

dat is dus 1 van de vertalingen

kan men dus aanwenden als het goed uitkomt

The_Law zei:

De Koran is veel te ruim voor interpretatie vatbaar

een van de vertalingen van islam is bv "Verovert met God"

dat is dus 1 van de vertalingen

kan men dus aanwenden als het goed uitkomt

Klik om te vergroten...

tuurlijk, de bijbel op zich ook ze

ik blijf erbij wat in de koran staat daar is niets mis mee, komt neer op hetzelfde als de meeste godsdiensten (met veel respecit voor de vrouw trouwens)
de maatschappij daarna heeft er gewoon veel interpretaties aangegeven zoals het hen uitkwam (was mannenmaatschappij dus lijkt mij duidelijk waar de mindere rol van de vrouw vandaan komt)

The_Law zei:

De Koran is veel te ruim voor interpretatie vatbaar

een van de vertalingen van islam is bv "Verovert met God"

dat is dus 1 van de vertalingen

kan men dus aanwenden als het goed uitkomt

Klik om te vergroten...

Kan je met de bijbel en de thora ook hoor. Dus zijn ineens alle Christenen en Joden ook gevaarlijk.

shimbayi zei:

Kan je met de bijbel en de koran ook hoor. Dus zijn ineens alle Christenen en Joden ook gevaarlijk.

Klik om te vergroten...

** Joden werden in het verleden zelf "onderdrukt"

** Christendom heeft reeds in het verleden wijze lessen geleerd - zoals de kruistochten, dat zijn lessen die wel meer dan 500 jaar geleden zijn gebeurd

Daarbij, begrijp me niet verkeerd he, ik geloof ook niet in het Christendom, want ouderwetser of die bestaan niet, maar heden ten dage zie ik niet echt een Duitser bv ten strijde trekken en bommen leggen in naam van de paus bv

The_Law zei:

** Joden werden in het verleden zelf "onderdrukt"

** Christendom heeft reeds in het verleden wijze lessen geleerd - zoals de kruistochten, dat zijn lessen die wel meer dan 500 jaar geleden zijn gebeurd

Daarbij, begrijp me niet verkeerd he, ik geloof ook niet in het Christendom, want ouderwetser of die bestaan niet, maar heden ten dage zie ik niet echt een Duitser bv ten strijde trekken en bommen leggen in naam van de paus bv

Klik om te vergroten...

Nee, die doen het gewoon en verschuilen zich niet achter een godsdienst maar komen tenminste uit voor de echte reden

B.

The_Law zei:

** Joden werden in het verleden zelf "onderdrukt"

** Christendom heeft reeds in het verleden wijze lessen geleerd - zoals de kruistochten, dat zijn lessen die wel meer dan 500 jaar geleden zijn gebeurd

Daarbij, begrijp me niet verkeerd he, ik geloof ook niet in het Christendom, want ouderwetser of die bestaan niet, maar heden ten dage zie ik niet echt een Duitser bv ten strijde trekken en bommen leggen in naam van de paus bv

Klik om te vergroten...

dat zou eerder in naam van God zijn, de paus staat misschien aan het hoofd van de kerk, voor vele christenen maakt die vent ni veel verschil ze

en de islam is ene geloof dat niet zo oud is als het onze ja (hoewel ons ik bedoel dus het christendom) en dan? mogen zij dan geen wijze lessen leren?
het is trouwens niet alsof de imams willen dat moslims allerlei aanslagen plegen zij keuren dat zelf af

edit: heeft de ira trouwens niets iets met het geloof te maken?

zou dit mss geen waarschuwing zijn van terroristen tegen het feit dat de Olympische Spelen in London plaats vinden? en een waarschuwing dat ze zich goed zullen moeten beveiligen tijdens de spelen ? kdenk moest dit gisteren gebeurt zijn dat parijs alsnog de olympische spelen mocht organiseren want kdenk dat er met de olympische spelen in 2012 nu heeel strenge veiligheidsmaatregelen gaan getroffen zullen worden

Tha_nOn zei:

tuurlijk, de bijbel op zich ook ze

ik blijf erbij wat in de koran staat daar is niets mis mee, komt neer op hetzelfde als de meeste godsdiensten (met veel respecit voor de vrouw trouwens)
de maatschappij daarna heeft er gewoon veel interpretaties aangegeven zoals het hen uitkwam (was mannenmaatschappij dus lijkt mij duidelijk waar de mindere rol van de vrouw vandaan komt)

Klik om te vergroten...

de maatschappij niet alleen.
ik denk dat de vertalers er zelf ook vrijheden bij hebben gedaan, net als de kerk (in het geval van christendom dan).

zeg nu zelf, heeft jezus ooit gezegd dat priesters niet mogen trouwen? of dat als ge aflaten koopt ge wel in de hemel komt...

woot zei:

zou dit mss geen waarschuwing zijn van terroristen tegen het feit dat de Olympische Spelen in London plaats vinden? en een waarschuwing dat ze zich goed zullen moeten beveiligen tijdens de spelen ? kdenk moest dit gisteren gebeurt zijn dat parijs alsnog de olympische spelen mocht organiseren want kdenk dat er met de olympische spelen in 2012 nu heeel strenge veiligheidsmaatregelen gaan getroffen zullen worden

Klik om te vergroten...

tijdens recente spelen zijn er ook aanslagen geweest, maardit was door een geesteszieke brandweerman dachtek.

hij had zelf de lading gezet, zodat hij later de redder konz ijn.

preske zei:

de maatschappij niet alleen.
ik denk dat de vertalers er zelf ook vrijheden bij hebben gedaan, net als de kerk (in het geval van christendom dan).

zeg nu zelf, heeft jezus ooit gezegd dat priesters niet mogen trouwen? of dat als ge aflaten koopt ge wel in de hemel komt...

Klik om te vergroten...

tuurlijk da is in elk geloof zo ze

maar over het priesterschap (jaja off-topic sorry)
dat was zo omdat vroeger was een parochie nog echt veel werk, veel mensen die bij u komen, veel mensen die gelovig waren, dus veel mensen waar de priester (beetje baas van het dorp) zich mee bezig moest houden
waardoor er gezegd werd dat een priester geen vrouw of kinderen mocht hebben omdat hij anders niet genoeg aandacht zou kunnen geven aan zijn parocie en parochianen
nu is die regel wel wat achterhaald imo want de gelovigen zijn niet meer zo talrijk

YuRiPa zei:

Als er niks gebeurt is over 20 jaar nog maar 1 geloof in de wereld over. De Islam. Kijk es verder dan je neus lang is man. Keer terug op aarde. Ofwel ge ziet t gewoon nie en ge zijt gewoon te naief, of ge wil t nie zien. C'mon zeg. Tis toch zo duidelijk als wat wat de moslims doen atm?

Welke invasie politiek? Wat doen de moslims nu dan? Aanslagen plegen, op een laffe manier. Maja, als gij da goed vindt, en als gij straks als moslim door t leven wil.. Be my guest, maar ik wil t nie. Maja, over 20 jaar zult ge zien dat ge geen gelijk hebt.

Klik om te vergroten...

Yuripa toch, ge overdrijft. Wat eigen is aan onze westerse maatschappij is dat er precies geen plaats meer is voor een monotheïstische godsdienst terwijl new age toestanden met boeddhisme en andere Oosterse culturen populairder worden. De kerk is een ruïne, Joden.. tja die kom je ook niet elke dag tegen en de Islam voelt vreemd en (onterecht) achterlijk aan.
En wat zijn de moslims hier dan juist aan het doen? Ik ken er verscheidenen maar nog nooit heeft iemand het met mij over hun geloof gehad, laat staan dat ze het aan mij opdringen.
Het probleem zit tussen uw twee oren en nergens anders.

M°°nblade zei:

Yuripa toch, ge overdrijft. Wat eigen is aan onze westerse maatschappij is dat er precies geen plaats meer is voor een monotheïstische godsdienst terwijl new age toestanden met boeddhisme en andere Oosterse culturen populairder worden. De kerk is een ruïne, Joden.. tja die kom je ook niet elke dag tegen en de Islam voelt vreemd en (onterecht) achterlijk aan.
En wat zijn de moslims hier dan juist aan het doen? Ik ken er verscheidenen maar nog nooit heeft iemand het met mij over hun geloof gehad, laat staan dat ze het aan mij opdringen.

Klik om te vergroten...

boeddhisme new-age?
hetis ouder dan het christendom

woot zei:

zou dit mss geen waarschuwing zijn van terroristen tegen het feit dat de Olympische Spelen in London plaats vinden? en een waarschuwing dat ze zich goed zullen moeten beveiligen tijdens de spelen ? kdenk moest dit gisteren gebeurt zijn dat parijs alsnog de olympische spelen mocht organiseren want kdenk dat er met de olympische spelen in 2012 nu heeel strenge veiligheidsmaatregelen gaan getroffen zullen worden

Klik om te vergroten...

Persoonlijk denk ik niet dat dergelijk terreuractie binnen de 8 uur kon worden op touw gezet, temeer dat tot voor gisteren Parijs nog de gedoodverfde winnaar ws

Eveneens kan ik me niet inbeelden dat men de dag van vandaag OS organiseert zonder monstrueuze veiligheidsmaatregelen te nemen

preske zei:

boeddhisme new-age?
hetis ouder dan het christendom

Klik om te vergroten...

wtf zeg dat ik hier allemaal moet lezen .

Boedhisme is geen godsdienst, en al zeker geen met verschillende "goden".
Ik denk dat je het Hindoïsme bedoelt (niet tegen u preske ).


BTW! Dit is ver offtopic

preske zei:

boeddhisme new-age?
hetis ouder dan het christendom

Klik om te vergroten...

Maar het is pas sinds de jaren '70 dat boeddhisme hier echt doorgedrongen is dankzij new age. Sterker nog, men kan van boeddhisme spreken dat zich aangepast heeft aan onze westerse visie. Denk maar aan het reïncarnatie geloof. Boeddhisten proberen bijvoorbeeld de kringloop van het leven te ontlopen door meditatie en zien reïncarnatie meer als een vloek terwijl mensen hier reïncarnatie als iets positiefs zien, zeg maar een soort van onsterflijkheid.

Morpheus zei:

wtf zeg dat ik hier allemaal moet lezen .

Boedhisme is geen godsdienst, en al zeker geen met verschillende "goden".

Klik om te vergroten...

Dat zegt toch niemand hier?

Gaat hier over het voorval in Londen!

Back ontopic graag
(alles offtopic wordt even gedelete)

Morpheus zei:

Gaat hier over het voorval in Londen!

Back ontopic graag

Klik om te vergroten...

Ja sorry, ik weet het, ik probeerde maar te verklaren waarom de Islam (en monotheïstische godsdiensten in het algemeen) hier als iets vreemds aanzien wordt.
En boeddhisme is in ieder geval een 'religie', daarom is het nog geen godsdienst.

Btw. wie heeft nu die aanslagen gepleegd want het zou grappig zijn moesten dat nu gewoon anarchistische ..weet-ik-veel-wie zijn.

het was dus al quada