Archief - Land of the Free

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Eagle-Eye

Legacy Member
Mako zei:
mss niet gezien dat er een stuk of 7-8 flikken stonden om 1 gast op te pakken? Idd, tasen was echt wel duidelijk noodzakelijk, stel u voor dat die jongen de Hulk is...
Neen, ik heb er niet over gekeken. Ging ook moeilijk, aangezien ze op bepaalde momenten het hele beeld in beslag namen. :p Dus overbodig om het zo in het belachelijke te trekken. :) Je argument "naart schijnt werd hij gearresteerd omdat ..." heb ik naast mij neer gelegd omdat het ook maar 'hearsay' is. ;)

Wat betreft het aantal agenten, dat was inderdaad groot machtsvertoon. De VSA is gewoon zo ingesteld dat ze altijd moeten tonen dat ze de grootste/machtigste/... zijn. Dat is al zo van sinds de Burgeroorlog en is er zeker niet op verbeterd na beide Wereldoorlogen, Koude Oorlog, 9/11...

Gromme

Legacy Member
Eagle-Eye zei:
Neen, ik heb er niet over gekeken. Ging ook moeilijk, aangezien ze op bepaalde momenten het hele beeld in beslag namen. :p Dus overbodig om het zo in het belachelijke te trekken. :) Je argument "naart schijnt werd hij gearresteerd omdat ..." heb ik naast mij neer gelegd omdat het ook maar 'hearsay' is. ;)

Wat betreft het aantal agenten, dat was inderdaad groot machtsvertoon. De VSA is gewoon zo ingesteld dat ze altijd moeten tonen dat ze de grootste/machtigste/... zijn. Dat is al zo van sinds de Burgeroorlog en is er zeker niet op verbeterd na beide Wereldoorlogen, Koude Oorlog, 9/11...

Dat spreekt de situatie natuurlijk nog altijd niet goed.

Eagle-Eye

Legacy Member
Gromme zei:
Dat spreekt de situatie natuurlijk nog altijd niet goed.
Neen, inderdaad niet, maar het is wel een verklaring waarom ze er zo massaal op vliegen.
Vooral na 9/11 zijn ze nogal paranoia geworden daar en wordt elke vorm van "tegenstand" met de zware middelen aangepakt. Dat dat niet goed te spreken valt is uiteraard een feit.

zikje

Legacy Member
den-kimi zei:
amerika is niet vrijer dan china hoor.
Dat gaat nu net iets te ver :).

Ik wijt het aan enkele overijverige politie agenten. Kerry probeert er nog wat tussen te komen maar dat helpt weinig. "Inciting a riot" :p lol

Jaws

Legacy Member
http://frontpage.fok.nl/nieuws/81879

Het laatste filmpje maakt wel duidelijker waarom hij is opgepakt. Het ging dus niet om die laatste vraag, maar omdat hij 1 vraag mag stellen en geen vraag stelt, maar begint met een hele uitleg en dan pas zijn vragen stelt. Wanneer hij eigenlijk uitgesproken is (denk ik) pakt de politie hem op omdat hij over zijn tijd is. Maar zover ik dat weet is dat niet strafbaar en was gewoon de microfoon afzetten wel genoeg geweest. Gewoon overdreven machtsvertoon van de politie dus imo.

Krayt

Legacy Member
Ik zie Martine Tangen al zo'n fratskes maken over iets wat er gebeurt in het nieuws.

?therapy?

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Er is toch wel een groot verschil tussen Amerikanen en jullie hoor... :wtf:

http://mmorpg.com/discussion2.cfm/thread/148287
Wow, kverschiet van die achterlijkheid eerlijk gezegd. Ze vinden het blijkbaar normaal dat er daar iemand voor zoiets zo moet behandeld worden? :eek: dit is gewoon puur verkeerd aangepakt geweest door de politie. Als ze dat niet eens inzien?

En Zikje op die site staat er ook een Poll
Should a student have been shocked by a Taser after his microphone was cut off and he got upset?
Choice Votes Percentage of 12253 Votes
Yes 5020 41%
No 7233 59%

zikje

Legacy Member
?therapy? zei:
Wow, kverschiet van die achterlijkheid eerlijk gezegd. Ze vinden het blijkbaar normaal dat er daar iemand voor zoiets zo moet behandeld worden? :eek: dit is gewoon puur verkeerd aangepakt geweest door de politie. Als ze dat niet eens inzien?
Ik zeg net dat de reacties op http://blog.washingtonpost.com/channel-08/2007/09/kerry_responds_to_taser_incide.html eerder in steun van de student gaan. En daar zijn ook veel meer reacties te vinden.

Wel, dus er is nog altijd een meerderheid tegen de tasers he :).

cram

Legacy Member
:offtopic: Waarschijnlijk nen vlaamse student en kwamen die politie mannen uit de Walonie.:D

Oldskooler

Legacy Member
Als die péé er ook niet eens zo'n spel van maakte he, krijs krijs, tegenspartelen, help help, moet'em ook niet verschieten dat'em vroeg of laat nen teaser in zijn gat zou krijgen.

zikje

Legacy Member
1) Politie moet eerst wel een reden hebben om hem te arresteren. Die was er duidelijk niet.

2) Er waren 5 agenten boven hem. Er is dus geen enkele reden om te taseren (deel 1).

3) Tasers zijn voor mij enkel te gebruiken in extreme gevallen (grote rellen). Hier stelde deze kerel gewoon een vraag. Onmiddellijk stonden er 3 agenten rond hem. (deel 2)

4) Als je het laatste filmpje ziet, kan je horen dat de agenten hem aanhouden owv "inciting a riot". Toch wel heel ver van de waarheid. In België zouden er zelfs geen 5 agenten in de buurt zijn. Deze agenten hebben duidelijk een grote fout gemaakt. In zijn plaats zou ik hen aanklagen wegens slagen en verwondingen of politie brutaliteit.

5) John Kerry had zelfs geen probleem om de vraag te beantwoorden.

ng

Legacy Member
Oldskooler zei:
Als die péé er ook niet eens zo'n spel van maakte he, krijs krijs, tegenspartelen, help help, moet'em ook niet verschieten dat'em vroeg of laat nen teaser in zijn gat zou krijgen.

Als je er niet in slaagt om met vijf man één persoon in bedwang te houden en mee te nemen. Wel dan is dat maar zwak.

En als hij dan toch geen vragen meer mocht stellen, dan had Kerry of één van die agenten dat kunnen vragen.

Oldskooler

Legacy Member
zikje zei:
1) Politie moet eerst wel een reden hebben om hem te arresteren. Die was er duidelijk niet.

2) Er waren 5 agenten boven hem. Er is dus geen enkele reden om te taseren (deel 1).

3) Tasers zijn voor mij enkel te gebruiken in extreme gevallen (grote rellen). Hier stelde deze kerel gewoon een vraag. Onmiddellijk stonden er 3 agenten rond hem. (deel 2)

4) Als je het laatste filmpje ziet, kan je horen dat de agenten hem aanhouden owv "inciting a riot". Toch wel heel ver van de waarheid. In België zouden er zelfs geen 5 agenten in de buurt zijn. Deze agenten hebben duidelijk een grote fout gemaakt. In zijn plaats zou ik hen aanklagen wegens slagen en verwondingen of politie brutaliteit.

5) John Kerry had zelfs geen probleem om de vraag te beantwoorden.

...dat kan allemaal goed zijn, maar als je je in zo'n positie bevindt, ook al zou je gelijk hebben, werk dan mee. Er zit altijd wel ene tss die kan doorflippen. Als je zo blijft volharden, ga je zowiezo in de fout (ook al was je dat oorspronkelijk niet).

Als er ene u op straat tegenhoudt, ook al hebt ge niks gedaan, gaat ge zo toch ook niet beginnen zekers, of je krijgt hopen gezever op uwen kop.

Messias.

Legacy Member
De VS is al langer een repressieve politiestaat. Dit voorval verwondert me niets.

ng

Legacy Member
Oldskooler zei:
...dat kan allemaal goed zijn, maar als je je in zo'n positie bevindt, ook al zou je gelijk hebben, werk dan mee. Er zit altijd wel ene tss die kan doorflippen. Als je zo blijft volharden, ga je zowiezo in de fout (ook al was je dat oorspronkelijk niet).

Als er ene u op straat tegenhoudt, ook al hebt ge niks gedaan, gaat ge zo toch ook niet beginnen zekers, of je krijgt hopen gezever op uwen kop.

Tegenhouden is niet meeslepen é.

Oldskooler

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Tegenhouden is niet meeslepen é.

Megaan is ook iets anders. Winnen doet ge toch niet op dat moment, of je nu gelijk hebt of niet, maar eens je zo begint, vergeet het maar.

ng

Legacy Member
Ja, want als ze u zomaar grijpen en meeslepen dan is dat normaal. Ze weigeren zelfs te zeggen wat hij heeft misdaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan