Archief - Land of the Free

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
zikje zei:
Klopt, maar enkel afgaan op die namen is weinig effectief + je gaat daarvoor heel wat mensen moeten vastzetten die eigenlijk er niks mee te maken hebben.
idd, maar de basis van iemand is z'n naam, en als die, mss samen met een paar andere grovere kenmerken zoals uiterlijk, huidskleur, leeftijd, overeenkomt kun je toch beter eens teveel controleren dan te weinig? als die man niet was geweest wie hij is, had er nooit iets van in de krant gestaan.

Dit jaar nog naar de VS geweest. Je moet op een papier enkele zaken invullen: heb je ooit meegewerkt aan een genocide? en nog van die zaken. Dat is toch idioot.
ja idd, dat lijken domme vragen, maar daar zit een meer achter dan je zou vermoeden volgens mij.

zikje

Legacy Member
ec8or zei:
idd, maar de basis van iemand is z'n naam, en als die, mss samen met een paar andere grovere kenmerken zoals uiterlijk, huidskleur, leeftijd, overeenkomt kun je toch beter eens teveel controleren dan te weinig? als die man niet was geweest wie hij is, had er nooit iets van in de krant gestaan.
Klopt van zijn bekendheid. Ik ben blij dat het nu in de krant komt, want het zal heel wat mensen elke dag overkomen en die komen nooit in de krant.
ja idd, dat lijken domme vragen, maar daar zit een meer achter dan je zou vermoeden volgens mij.
Enkel anarchisten gaan daarop mss fout antwoorden als protest. Heeft geen enkele zin die dingen.

ec8or

Legacy Member
zikje zei:
Klopt van zijn bekendheid. Ik ben blij dat het nu in de krant komt, want het zal heel wat mensen elke dag overkomen en die komen nooit in de krant.
ik vind het eerder non-nieuws - dat zal idd elke dag gebeuren, what else is new?

Enkel anarchisten gaan daarop mss fout antwoorden als protest. Heeft geen enkele zin die dingen.
tot ze je pakken op een leugen zogezegd...

zikje

Legacy Member
ec8or zei:
ik vind het eerder non-nieuws - dat zal idd elke dag gebeuren, what else is new?
Dit past volgens mij in het debat, dat continu moet worden gevoerd, over de balans tussen criminaliteitsbestrijding en privacy (en bescherming van burgers door de wet). Zeker nu met het terrorisme gaat men als maar verder, zeker in de VS. Daarom vind ik dit belangrijk nieuws.

ec8or

Legacy Member
zikje zei:
Dit past volgens mij in het debat, dat continu moet worden gevoerd, over de balans tussen criminaliteitsbestrijding en privacy (en bescherming van burgers door de wet). Zeker nu met het terrorisme gaat men als maar verder, zeker in de VS. Daarom vind ik dit belangrijk nieuws.
ik vind het wel kunnen, als je in eerste instantie de 'pech' hebt grofweg op een gezochte crimineel te lijken, dat ze je even aan de kant kunnen houden om uitsluitsel te bekomen. no harm done.
en privacy is geen punt in dit opzicht vind ik, toch niet op deze manier. er is voor de rest niets gebeurd of gezegd geweest dat niet zou kunnen.

Oldskooler

Legacy Member
volpetrolski zei:
Wat wil '16' nu eigenlijk zeggen? Er zijn 14 jarigen die zich volwassener gedragen dan 18 jarigen. Of ouder. En om aan de hand van een foto af te leiden of iemand 16 is of niet, da's helemaal hopeloos. Maw, als ik dat combineer met wat gij zegt, dan zat de helft van Belgie/Vlaanderen in den bak. U incluis, of gaat ge me vertellen da gij nooit geen jonge tiet op uwen monitor gezien hebt.

Kijk he, hier in Belgie, zijt ge onschuldig tenzij ge schuldig bewezen zijt. In Amerika is't net andersom. En al mag er gezaagd worden over het feit dat juveniele delinquenten er hier dikwijls nogal gemakkelijk vanaf komen, dan verkies ik nog altijd dit boven dat ander.

Hij is niet schuldig bevonden, hij is wel een verdachte, wat niet meer dan logisch is.
En minderjarig is minderjarig, basta, wet is wet, ook hier. Hetzelfde met illegale software hoor, iedereen heeft liedjes op zijn pc, tot ze eens langs komen, schuldig, uberboete, ga jij maar tegen de rechter zeggen dat half belgië illegale liedjes op zijn pc staan heeft. En ik denk dat men erger tilt aan minderjarige tieten dan aan illegale liedjes. En nogmaals, hij kende haar al enkele jaren van voor haar '16de', mss was hij al met vettige foto's bezig toen ze zogezegd 15 of 14 was, wat eender hoe op minderjarig neerkomt, terwijl ze eigenlijk nog jonger was en dan zal het zeer lastig worden voor hem.

zikje zei:

Dat ze goed hun werk hebben gedaan, rekening houdend met dat men een vergissing heeft gemaakt.

Zou het beter geweest zijn, dat hij zomaar toegelaten werd?? En men moet nu eenmaal beginnen met de naam, ook al zijn er meerderen met dezelfde naam, hoe anders.

volpetrolski

Legacy Member
Oldskooler zei:
Hij is niet schuldig bevonden, hij is wel een verdachte, wat niet meer dan logisch is.
En minderjarig is minderjarig, basta, wet is wet, ook hier. Hetzelfde met illegale software hoor, iedereen heeft liedjes op zijn pc, tot ze eens langs komen, schuldig, uberboete, ga jij maar tegen de rechter zeggen dat half belgië illegale liedjes op zijn pc staan heeft. En ik denk dat men erger tilt aan minderjarige tieten dan aan illegale liedjes. En nogmaals, hij kende haar al enkele jaren van voor haar '16de', mss was hij al met vettige foto's bezig toen ze zogezegd 15 of 14 was, wat eender hoe op minderjarig neerkomt, terwijl ze eigenlijk nog jonger was en dan zal het zeer lastig worden voor hem.



blablabla... hebt ge eigenlijk wel gelezen wat ik geschreven heb? Soit, ze hebben hun onnozelteit ingezien en hij komt volgende week waarschijnlijk vrij. Curieus wat die te vertellen heeft.

ps: een site gevonden waar op een appetijtelijke manier de idioterie van de international idiots in de verf wordt gezet. bijwijlen wreed geestig.
http://www.youngturks.com

Oldskooler

Legacy Member
volpetrolski zei:
blablabla... hebt ge eigenlijk wel gelezen wat ik geschreven heb? Soit, ze hebben hun onnozelteit ingezien en hij komt volgende week waarschijnlijk vrij. Curieus wat die te vertellen heeft.

ps: een site gevonden waar op een appetijtelijke manier de idioterie van de republikeinen in de verf wordt gezet. bijwijlen wreed geestig.
http://www.youngturks.com

met blabla, komt ge er natuurlijk makkelijk vanaf, omdat je de realiteit niet onder ogen kunt zien. Denk je nu werkelijk dat het allemaal zo simpel is, oh een vergissing, hier je bent vrij. En het feit dat hij vrijkomt, toont nog maar eens aan, dat alles goed is verlopen.

Er is maar ene die onozel is geweest, en dat is hijzelf(en jij), of toch zeker de ouders er van.

En wat heb je geschreven ..16 ..18..blabla blote tiet. Heb ik weerlegd, je moet nu eenmaal iets realistisch zijn. Schuldig...onschuldig, blablabla, zoals ik weerlegde, hij was niet schuldig bevonden, wel verdacht.

Oldskooler

Legacy Member
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_595387.html?wt.bron=RSS

Alles verloopt zoals het hoort te verlopen.

Eigenlijk mag je blij zijn :niceone: , voor hetzelfde had men niets ontdekt, en was het een echte pedofiel.

En hij is trouwens ook niet mishandeld geweest. De media heeft het goed opgeklopt, mishandelingen, evil sheriff die zich zal proberen te bewijzen, horrorverhaal, überboete.

volpetrolski

Legacy Member
Ah nu mogen we nog content zijn ook? Alsof ge verbaasd zijt dat die kerel dan toch onschuldig was. Ne "pedofiel" van 19 met iemand van 13 die voor iemand van 16 kan doorgaan. Waarbij het slachtoffer en haar moeder het dan nog voor hem opnamen ook. man man man... zijt gij nen onnozelaar of wa? Stuur de sheriff anders een dankwoordje!

Gentille

Legacy Member
Imo mochten ze dat meisje ook eens op het matje roepen en haar duidelijk maken dat ze ook zaken niet kunnen.

Oldskooler

Legacy Member
volpetrolski zei:
Ah nu mogen we nog content zijn ook? Alsof ge verbaasd zijt dat die kerel dan toch onschuldig was. Ne "pedofiel" van 19 met iemand van 13 die voor iemand van 16 kan doorgaan. Waarbij het slachtoffer en haar moeder het dan nog voor hem opnamen ook. man man man... zijt gij nen onnozelaar of wa? Stuur de sheriff anders een dankwoordje!

Snapt ge het nu echt niet jongen.

Content, of niet content, doet er niet toe, je bent gewoon niet realistisch. En nee, ik ben niet verbaasd, maar ik begrijp heel goed dat hij een verdachte was(wat niet betekent dat hij schuldig is).

Hij was verdachte, er werd een zaak van gemaakt, de boel werd onderzocht, getuigen waaronder de ouders van dat meisje, hij komt vrij. Mooi niet??? Wat dacht je, eens effe aankloppen bij de ouders, een klapke doen, donut binnenschrokken, en hem vrijlaten??

Er is hier maar 1 iemand een onnozelaar en dat ben jij, en onnozelaar is nog heel zacht uitgedrukt.


Moest de politie reageren zoals u, was de hele wereld naar de kloten. Nee, in het vervolg geen onderzoeken meer, puur op het gevoel van vollepetrol afgaan, want daar komt het allemaal op neer, er is gewoon een onderzoek gebeurd, meer ook niet.

ec8or

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:

als die dingen op het internet verzeild raken moeten ze toch ook in het voordeel van de 'slachtoffers' kunnen pleiten? ik kan me moeilijk voorstellen dat in geval van rechtzaak de rechter zulke dingen zou negeren.

volpetrolski

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:

juist. De acties die de flikken in de VS ondernemen zijn totaal in disproportie met de inbreuk die gepleegd wordt. Maar probeer dat maar eens uit te leggen aan onze vriend van de oude school.

edit: kwam onlangs dit tegen:

http://www.youtube.com/watch?v=aFUpa0OwlyU

Oldskooler

Legacy Member
volpetrolski zei:
juist. De acties die de flikken in de VS ondernemen zijn totaal in disproportie met de inbreuk die gepleegd wordt. Maar probeer dat maar eens uit te leggen aan onze vriend van de oude school.

edit: kwam onlangs dit tegen:

http://www.youtube.com/watch?v=aFUpa0OwlyU

Daar is hem weer.

Weet je wat pas grappig is , nu is hij hier weer een verdachte lol, omdat hij bloot van die kleine op zijn pc heeft staan. Zijn pc in in beslag genomen.

volpetrolski

Legacy Member
Oldskooler zei:
Daar is hem weer.

Weet je wat pas grappig is , nu is hij hier weer een verdachte lol, omdat hij bloot van die kleine op zijn pc heeft staan. Zijn pc in in beslag genomen.

da's inderdaad ongelofelijk grappig. Eerst anderhalve in den bak voor pietje snot, en dan uw pc nog kwijt zijn ook. Meneer is fan van Geert Hoste?

Oldskooler

Legacy Member
volpetrolski zei:
da's inderdaad ongelofelijk grappig. Eerst anderhalve in den bak voor pietje snot, en dan uw pc nog kwijt zijn ook. Meneer is fan van Geert Hoste?

Nee het was gewoon grappig omdat je zo hebt zitten roepen dat die toch onschuldig was blabla, en die amerikanen ginder blablabla, meneer komt naar België, LAP :p, eveneens een onderzoek en pc kwijt. Jij bent de grap, niet dat berichtje ;).

En zeker na onderste uitspraak:
volpetrolski zei:
Wat wil '16' nu eigenlijk zeggen? Er zijn 14 jarigen die zich volwassener gedragen dan 18 jarigen. Of ouder. En om aan de hand van een foto af te leiden of iemand 16 is of niet, da's helemaal hopeloos. Maw, als ik dat combineer met wat gij zegt, dan zat de helft van Belgie/Vlaanderen in den bak. U incluis, of gaat ge me vertellen da gij nooit geen jonge tiet op uwen monitor gezien hebt.
mahahaha, wat wilt die 16 ..14 zeggen he :P

'Maw, als ik dat combineer met wat gij zegt, dan zat de helft van Belgie/Vlaanderen in den bak.'
Blijkbaar houdt men hier rekening met wat ik zeg ;), anders had men zijn pc niet afgenomen.

volpetrolski

Legacy Member
Oldskooler zei:
Nee het was gewoon grappig omdat je zo hebt zitten roepen dat die toch onschuldig was blabla, en die amerikanen ginder blablabla, meneer komt naar België, LAP :p, eveneens een onderzoek en pc kwijt. Jij bent de grap, niet dat berichtje ;).

dus anderhalve maand een persoon in de bak is steken voor u hetzelfde als zijn pc in beslag nemen. Man waar ben ik toch mee bezig? Wat is eigenlijk de bedoeling van heel uw circus? Het politioneel systeem in de VS verdedigen of watte? Surf maar eens op Youtube met de kernwoorden 'police' & 'violence'. Da's wat ik u al de hele tijd probeer duidelijk te maken. Bepaalde inbreuken vergen bepaalde correcties. En dat zit in de VS momenteel totaal fout. Als ge 't nu nie begrijpt, ga dan voor mijn part maar terug wat naar 'Cops' kijken. Maar hou uw handen wel boven uw broeksriem bitte. :x

Oldskooler zei:
En zeker na onderste uitspraak:

mahahaha, wat wilt die 16 ..14 zeggen he :P

'Maw, als ik dat combineer met wat gij zegt, dan zat de helft van Belgie/Vlaanderen in den bak.'
Blijkbaar houdt men hier rekening met wat ik zeg ;), anders had men zijn pc niet afgenomen.

undo :x
zie hoger.
:x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan