Conradus zei:
Niet opgelet tijdens begrijpend lezen vroeger?
Niemand hier beweert iets anders dan dat de Koningskwestie rond het al dan niet aanblijven van Leopold III draaide.
Ow en ga je nu ontkennen dat de republikeinse beweging sterk stond in Wallonnië? Of dat er gepraat werd over het uitroepen van een Staten-Generaal van Wallonnië? Lijkt me dat jij je geschiedenis nog wat moet opfrissen.
Doet niks af aan het feit dat de Walen geen monarchie wouden
Een quote van jou, Conradus, die duidelijk aangeeft dat jij denkt dat de Walen antiroyalistisch waren (of zijn).
Ik ontken niet dat Wallonië 50 jaar geleden republikeinser was dan nu, maar om dan Wallonië in zijn geheel antiroyalistisch te noemen?
edit: ik zie net dat je in de bovenstaande post zelf zegt dat er waarschijnlijk geen republikeinse meerderheid was in Wallonië. Ok dan, in dat geval hebt ge 100% gelijk
ty_00n zei:
Als je in het westen geen monarchie bent, ben je meestal een republiek (president dus). In bv Frankrijk heeft de president nogal veel politieke macht en is de premier wat minder belangrijk, maar in de meeste landen (zoals Duitsland, Italië) is de president ongeveer vergelijkbaar met onze koning. Hij heeft vooral ceremoniële functies, maar hoort verder heeft ook wel politieke macht bij bijvoorbeeld de regereingsvorming en het goedkeuren van wetten, net zoals de koning.
Ja, weet ik, maar ik heb nooit de logica ingezien van zowel een premier als een president te hebben. Me dunkt kan een premier alle taken van een president uitvoeren, en omgekeerd. Dit bewijzen jouw voorbeelden dan ook (Italië, Frankrijk, Duitsland,...).
Ik weet ook wel dat een president democratischer is, maar ik weet zeker dat dit in België problemen gaat opleveren, bv als er een Vlaamse premier is, willen de walen de president of over welke partij die president mag leveren. Veel mensen hebben liever een 'neutrale' koning dan een president uit een politieke partij.
Aangezien de koning franstalig is, valt hij bezwaarlijk neutraal te noemen
Meer to the point, een confederaal belgië zou dat kunnen oplossen. Daar heeft de overkoepelende regering immers niets in de pap te brokken, en heeft elke lidstaat zijn eigen regeringsleider. Op die manier is er geen onenigheid over welke lidstaat (of nu: deelstaat) het staatshoofd mag leveren.
