Archief - Koning heeft hartzeer van kritiek op Filip
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
democracy02
Legacy Member
koning of president, gaat volgens mij idd ook nie zo veel uitmaken. Al vind ik wel da ze het merendeel van al het bezit vd de koning (en zijn familie) die hij verworven heeft op de rug van de bevolking mag afpakken.
't is nie normaal wa da de koninklijke familie allemaal in het bezit heeft. Ook al kost het maar €1 per jaar.
zelfs bush, ziehier.. http://www.google.be/search?hs=fJv&...official_s&q=bush+bloodline&btnG=Zoeken&meta=
4 more info zie dit crazy filmpje!
http://video.google.com/videoplay?docid=3891535120990840079&q=who+controls+the+world
't is nie normaal wa da de koninklijke familie allemaal in het bezit heeft. Ook al kost het maar €1 per jaar.
de meeste presidenten van amerika stammen ook af van de zelfde familie...spray-bunny zei:
zelfs bush, ziehier.. http://www.google.be/search?hs=fJv&...official_s&q=bush+bloodline&btnG=Zoeken&meta=
4 more info zie dit crazy filmpje!
http://video.google.com/videoplay?docid=3891535120990840079&q=who+controls+the+world
haakbek
Legacy Member
Genious zei:
Ik ben ook voorstander van een president, omdat deze eerlijk verkozen kan worden en indien hem zware gebreken vertoont kan hem afgezet worden..
Wel gaan veel mensen het stom vinden om alweer te moeten gaan stemmen..
Dus kiesrecht voor wie wilt en schaf de kiesPLICHT af
Wel is er bewezen aan de hand van studies dat een president veel duurder is dan het koningshuis.. (studie van vorig jaar ofzo => ooit op radio gehoord)
dr.lee
Legacy Member
De stemplicht afschaffen is echt een idioot voorstel imho. Voor de stemplicht is trouwens zowat jaren voor gevochten? beetje bij beetje werd het stemrecht/plicht verworven door de lagere klassen door de jaren heen.
Met het stemrecht ga je een heel stuk terug in de tijd. De intellectuelen / de rijkeren / ... hoe je ze ook noemt zullen zeker wel gaan stemmen, zij weten wat er op het spel staat. Maar de armeren, meestal minder opgeleide mensen zien vaak het nut van stemmen niet in, volgen de politiek niet en het zullen vooral zij zijn die niet meer gaan stemmen.
Gevolg: De politiek, verkozen door de rijken, steunt de rijken... kansen van de armen op een sociaal rechtsstelsel?? Die dalen zienderogen.
Als je terug toestanden wilt à 19e eeuw en daarvoor, zeker stemplicht afschaffen.
Het enige nadeel aan de stemplicht zijn de proteststemmers, die kansen geven aan extremistische partijen die hier maar al te graag op inspelen.
Dat nadeel weegt echter zeker niet op tegen de voordelen.
grtz
Met het stemrecht ga je een heel stuk terug in de tijd. De intellectuelen / de rijkeren / ... hoe je ze ook noemt zullen zeker wel gaan stemmen, zij weten wat er op het spel staat. Maar de armeren, meestal minder opgeleide mensen zien vaak het nut van stemmen niet in, volgen de politiek niet en het zullen vooral zij zijn die niet meer gaan stemmen.
Gevolg: De politiek, verkozen door de rijken, steunt de rijken... kansen van de armen op een sociaal rechtsstelsel?? Die dalen zienderogen.
Als je terug toestanden wilt à 19e eeuw en daarvoor, zeker stemplicht afschaffen.
Het enige nadeel aan de stemplicht zijn de proteststemmers, die kansen geven aan extremistische partijen die hier maar al te graag op inspelen.
Dat nadeel weegt echter zeker niet op tegen de voordelen.
grtz
Genious
Legacy Member
haakbek zei:
Serieus? Het zou me plezier doen moest je ergens (een samenvatting van) die studie terugvinden.
maar zelfs als het duurder uitkomt zou ik nog voor een president opteren, liever allemaal 20 cent meer (of wat het ook zal zijn) betalen voor iets democratisch dat ge kunt afzetten ipv voor een familie die aan ons niet echt verantwoording schuldig is me dunkt. (en als die kweken lijk konijnen maakt het ze ook niet goedkoper)
Dieleman_F
Legacy Member
democracy02 zei:zelfs bush, ziehier.. http://www.google.be/search?hs=fJv&...official_s&q=bush+bloodline&btnG=Zoeken&meta=
4 more info zie dit crazy filmpje!
http://video.google.com/videoplay?docid=3891535120990840079&q=who+controls+the+world
Deze thread gaat over koning albert, niet over zogenaamde illimunati, en om te zien dat koninklijke families verwant zijn, moet je echt niet zoeken bij illimunati.
Anoniem0
Legacy Member
laat ullen allemaal zo nekeer niet inpakken door de media.
ze zijn filip in een slecht daglicht aan het plaatsen. das al een tijdje zo.
allez twee jaar geleden als zijn klein mannen geboren waren was het vorsten huis o zo leuk.
nu da filip eens zijn'bakkes' opengedaan heeft over het vlaams belang, en daarbij een uitgesproken politieke mening had zijn er verscheidene partijen die schrik hebben dat de 'latere koning' hun partij kan beknotten.
want geef nu toe al die oude madammekens die verkiezen wss nog de mening van de koning boven hun partij. maar dat zijn ook kiezers.
kweeniet of ge allemaal al redelijk van leeftijd zijt (wss niet) maar wijlen koning boudewijn heeft gewoon foert gezegd als ze de abortuswet wouden ondertekenen. en chapeau voor diene mens dat hij als vrome katholiek zo voor zijn mening durft uitkomen.
ze hebben gewoon schrik van het koningshuis en ze zijn de laatste maanden gewoon bezig met zijn credibiliteit onderuit aan het halen.
das altijd hetzelfde.
da komt effe in het nieuws van prins filp. de mensen weten het (da wordt onderbewust in hun achterhoofd geplaatst)
ze laten da een paar maandjes wegebben en komen daarachter weer opzetten met belachelijke anekdotes.
ze tonen een paar foto's van filip met een lange bakkes. (er zullen wel nog mensen zijn met een lange bakkes maar daarom zijn die niet minder competent of zo) en voila. ziehier het bewijs dat onze prins er zijn voeten aan veegt.
en al die harten da mathilde onder de riem steekt daar spreken ze dan weer niet over.
ik trek het me helemaal niet aan wat de koning prinsen whatsoever doen. in ben zeker niet pro koningshuis. ma ik haat het gewoon da mensen zich gewoon laten inpakken en alles geloven wat de media inlepelt.
(en nee de illuminatie hebben hier totaal niets mee te zien
)
edit.
karel de gucht heeft in mijn ogen veel grotere misstappen begaan op handelsmissies enzoverder
en laat ons niet vergeten dat freyaken vanden bossche effe 100 miljoen aan de burgers zal moeten aanrekenen voor de 'stookoliefactuur' te kunne betalen.
maar zulke incompetente mensen blijven dan wel aan de macht.
allez jongens:ironic:
moestek de lotto winne (allez den euromillions)
ik zou me echt gewoon ergens een eiland gaan kopen en dan laten ze me maar gerust met al hunne zever.
groeten
ze zijn filip in een slecht daglicht aan het plaatsen. das al een tijdje zo.
allez twee jaar geleden als zijn klein mannen geboren waren was het vorsten huis o zo leuk.
nu da filip eens zijn'bakkes' opengedaan heeft over het vlaams belang, en daarbij een uitgesproken politieke mening had zijn er verscheidene partijen die schrik hebben dat de 'latere koning' hun partij kan beknotten.
want geef nu toe al die oude madammekens die verkiezen wss nog de mening van de koning boven hun partij. maar dat zijn ook kiezers.
kweeniet of ge allemaal al redelijk van leeftijd zijt (wss niet) maar wijlen koning boudewijn heeft gewoon foert gezegd als ze de abortuswet wouden ondertekenen. en chapeau voor diene mens dat hij als vrome katholiek zo voor zijn mening durft uitkomen.
ze hebben gewoon schrik van het koningshuis en ze zijn de laatste maanden gewoon bezig met zijn credibiliteit onderuit aan het halen.
das altijd hetzelfde.
da komt effe in het nieuws van prins filp. de mensen weten het (da wordt onderbewust in hun achterhoofd geplaatst)
ze laten da een paar maandjes wegebben en komen daarachter weer opzetten met belachelijke anekdotes.
ze tonen een paar foto's van filip met een lange bakkes. (er zullen wel nog mensen zijn met een lange bakkes maar daarom zijn die niet minder competent of zo) en voila. ziehier het bewijs dat onze prins er zijn voeten aan veegt.
en al die harten da mathilde onder de riem steekt daar spreken ze dan weer niet over.
ik trek het me helemaal niet aan wat de koning prinsen whatsoever doen. in ben zeker niet pro koningshuis. ma ik haat het gewoon da mensen zich gewoon laten inpakken en alles geloven wat de media inlepelt.
(en nee de illuminatie hebben hier totaal niets mee te zien
)edit.
karel de gucht heeft in mijn ogen veel grotere misstappen begaan op handelsmissies enzoverder
en laat ons niet vergeten dat freyaken vanden bossche effe 100 miljoen aan de burgers zal moeten aanrekenen voor de 'stookoliefactuur' te kunne betalen.
maar zulke incompetente mensen blijven dan wel aan de macht.
allez jongens:ironic:
moestek de lotto winne (allez den euromillions)
ik zou me echt gewoon ergens een eiland gaan kopen en dan laten ze me maar gerust met al hunne zever.
groeten
Anoniem0
Legacy Member
en over die 11 miljoen da fabiola verdient en zo he.
ze moet daar ook haar personeel van betalen en het onderhoud van de verscheidene gebouwen die in het bezit zijn van de koninklijke families.
nu overlaatst met de serres van laken( da kost dus stukken van mensen he da renoveren) ook zonder fraude kost da nogaltij veel geld.
wij betalen da ma da komt uit die 'dotatie' die wij betalen.
dus da creeert werk en in mijn ogen is werk creeren nogaltijd goe
ma da jean luc dehaene 1500 euro's krijgt voor een bestuursvergadering van inbev bij te wonen da gaat er bij mij wel over.
of bedrijven da afslanken omdat er niet genoeg geld is terwijl moesten ze de 'pre' van hun topmanagers maar halveren da ze 200 extra mensen zouden kunnen aanwerven? dat snap ik ook niet hoor.
pastop en dan zitten ze allemaal financiele mechanismes in te bouwen zodat onze lonen niet zouden kunnen stijgen. of toch niet zoveel als in de jaren 80.
da ze godverdomme de loonlast nekeer verlagen en niet met 1% a 2% voor competitief te zijn met de lage loonlanden want die zitten toch met 50 a 80% lagere loonkosten.
ik zie het nut er niet echt van in ma soit.
ze moet daar ook haar personeel van betalen en het onderhoud van de verscheidene gebouwen die in het bezit zijn van de koninklijke families.
nu overlaatst met de serres van laken( da kost dus stukken van mensen he da renoveren) ook zonder fraude kost da nogaltij veel geld.
wij betalen da ma da komt uit die 'dotatie' die wij betalen.
dus da creeert werk en in mijn ogen is werk creeren nogaltijd goe
ma da jean luc dehaene 1500 euro's krijgt voor een bestuursvergadering van inbev bij te wonen da gaat er bij mij wel over.
of bedrijven da afslanken omdat er niet genoeg geld is terwijl moesten ze de 'pre' van hun topmanagers maar halveren da ze 200 extra mensen zouden kunnen aanwerven? dat snap ik ook niet hoor.
pastop en dan zitten ze allemaal financiele mechanismes in te bouwen zodat onze lonen niet zouden kunnen stijgen. of toch niet zoveel als in de jaren 80.
da ze godverdomme de loonlast nekeer verlagen en niet met 1% a 2% voor competitief te zijn met de lage loonlanden want die zitten toch met 50 a 80% lagere loonkosten.
ik zie het nut er niet echt van in ma soit.
Witte8
Legacy Member
=CID=Drone zei:ja, ne eerste minister gelijk berlosconi
http://www.break.com/index/primeminister.html
arogante zak ( berlosconi e
ik denk dat dat de heerlijk "Zappatero" of hoe noemt dat daar in Italië ook al weer, was...
Witte8
Legacy Member
haakbek zei:Ik ben ook voorstander van een president, omdat deze eerlijk verkozen kan worden en indien hem zware gebreken vertoont kan hem afgezet worden..
Wel gaan veel mensen het stom vinden om alweer te moeten gaan stemmen..
Dus kiesrecht voor wie wilt en schaf de kiesPLICHT af
Wel is er bewezen aan de hand van studies dat een president veel duurder is dan het koningshuis.. (studie van vorig jaar ofzo => ooit op radio gehoord)
Ik heb het genoegen om tijdens mijn universitaire opleiding een paar keer wat geschiedenis te kunnen studeren over België al dan niet in fragmenten...een deel van een vak genoemd Hedendaagse Geschiedenis ging over het ontstaaan van onze parlementaire monarchie gepaard met de sociaal-economische context....heel leerrijk...ik ben ook een kind van een werkmansgezin en alhoewel we het nu zeeeeeeeeeeeeeeeeer goed hebben en in België de middenklasse grotendeels uit werkmensen bestaat zal ik men roots nooit verloochenen. Wat ik nu eigenlijk wil zeggen hiermee is dat met die geschiedenis te bekijken is dat het juist de kiesplicht gekoppeld aan een recht is die bepaald groepen in de maatschappij hebben ontvoogd...ik kom nog altijd in Leuven als ik naar de les moet voorbij het Iers college en daar hangt een gedenkplaat eenzaam te gedijen met als opschrift..."Aan hen die vielen voor het algemeen stemrecht 24 mei 1924"
Ik krijg het op mijn heupen als iemand verworvenheden wil afschaffen uit een zekere gemakzucht...tis verdomme een gunst een privilgie om te kunnen beslissen wie de macht heeft!!! Dat ... geef ik voor niemand af!! Zeker niet voor kortzichtigheid als "politiek interesseert mij niet en die dikkenekken van de wetstraat"....elke stem telt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.