Archief - Komt het er of komt het er niet ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sarcastr0

Legacy Member
De UEFA zegt njet.

Geen games in België opt EK.

Der zullen een paar speknekken vloeken in broekzele

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Spyronamic

Legacy Member
Bye thuisvoordeel in die groepswedstrijden, dat zal ook echt wel een impact hebben op sportief vlak.
"Grote voetballers, klein voetballand" is een mooie quote en ook wel de reden dat we nooit iets gaan rapen op toernooien vanwege deze schrijnende, amateuristische omkadering.

Sarcastr0

Legacy Member
Spyronamic zei:
Bye thuisvoordeel in die groepswedstrijden, dat zal ook echt wel een impact hebben op sportief vlak.
"Grote voetballers, klein voetballand" is een mooie quote en ook wel de reden dat we nooit iets gaan rapen op toernooien vanwege deze schrijnende, amateuristische omkadering.
Tgoh de Brusselse politieke incompetentie gaat ook niet vrijuit

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Spyronamic

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Tgoh de Brusselse politieke incompetentie gaat ook niet vrijuit

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Ja bedoel ik ook impliciet in die slechte omkadering, maar het zou dan inderdaad beter iets in de trend zijn van 'Grote voetballers, klein incapabel land'.

Thin Liz

Legacy Member
Zal nooit iets aan veranderen, om te beginnen zouden er veel heren en dames hun goedbetaalde postjes moeten opgeven. Njet.

Spyronamic

Legacy Member
"Goed dat het het project is afgeschoten, hoeveel had de belastingbetaler daar wel niet aan kwijt geweest."
Aan de mensen die dat argument gebruiken toon je best ook niet de cijfers voor het huidige plan voor de Oosterweelverbinding :p

KnightOfCydonia

Legacy Member
De oosterweelverbinding is wel absoluut noodzakelijk voor onze nationale economie, de Antwerpse ring zit muurvast.

Dat stadium wat mij betreft in zijn huidige vorm zeker niet. Een stadium voor onze nationale ploeg waar Anderlecht ook nog eens gaat spelen, maar geen ruimte is voor een atletiekpiste - ondanks de memorial van Damme - of waar de voetbalbobo's van vinden dat er geen andere evenementen kunnen plaatsvinden dan voetbal... vergelijk dat anders eens met Wembley? Daar kan dat laatste bijvoorbeeld probleemloos wel.

Epyon

Legacy Member
Spyronamic zei:
"Goed dat het het project is afgeschoten, hoeveel had de belastingbetaler daar wel niet aan kwijt geweest."
Aan de mensen die dat argument gebruiken toon je best ook niet de cijfers voor het huidige plan voor de Oosterweelverbinding :p
Het Eurostadion is een megalomaan vastgoedproject waar de promotor ook een voetbalstadion heeft bijgetekend zodat de overheid de nodige infrastructuurwerken zou betalen. Ons belastinggeld zou m.a.w. de commerciële belangen van één private speler dienen. Dat is in Oosterwel wel even anders.

MiniJeffrey

Legacy Member
Wat de constructie ook moge wezen, het is gewoon nog maar eens het bewijs hoe moeilijk je in dit land een spade in de grond krijgt. Ik vraag me soms echt af welke ondernemer hier nog de guts en het geduld heeft om een groot project te gaan inplannen. Hoe onperformant kan je zijn als land...

Epyon

Legacy Member
Open VLD en CD&V schuiven ook ‘Uplace light’ van tafel - De Standaard
Tijd dat de vastgoedlobby es inziet dat er in Vlaanderen geen draagvlak voor mega shoppingcentra is. Toch zeker niet voor drie op een boogscheut van elkaar.

Exit Eurostadion, het natrappen begint - De Standaard
Ook wel straf dat Ghelamco er nog altijd van uitgaat dat ze een bouwvergunning zullen krijgen en dat ze het gewoon nog willen bouwen. Dat er geen voetbalploeg en geen EK komt deert hen blijkbaar niet. Toont meteen aan wat de waarde van het component 'stadion' in heel dit dossier is. Gewoon een uitvlucht voor een (veel te groot) vastgoedproject.

Anoniem02

Legacy Member
Epyon zei:
Open VLD en CD&V schuiven ook ‘Uplace light’ van tafel - De Standaard
Tijd dat de vastgoedlobby es inziet dat er in Vlaanderen geen draagvlak voor mega shoppingcentra is. Toch zeker niet voor drie op een boogscheut van elkaar.

Exit Eurostadion, het natrappen begint - De Standaard
Ook wel straf dat Ghelamco er nog altijd van uitgaat dat ze een bouwvergunning zullen krijgen en dat ze het gewoon nog willen bouwen. Dat er geen voetbalploeg en geen EK komt deert hen blijkbaar niet. Toont meteen aan wat de waarde van het component 'stadion' in heel dit dossier is. Gewoon een uitvlucht voor een (veel te groot) vastgoedproject.

Ja dat staat vast
Dat stadion is erbij betrokken, omdat ze hoopten dat men via de deadline voor het EK wel de vergunningen makkelijk gingen krijgen.
Als je ziet hoe lang het duurt om zelf middelgrote projecten volledig in orde te krijgen, was het eigenlijk al op voorhand onmogelijk om dit stadion ooit te bouwen tegen 2020 (milieuadviezen enz...)

Het feit dat men er uberhaupt aan dacht om het te bouwen bewijst, nog maar eens, dat indien je genoeg steun hebt van politici bepaalde regels makkelijk omgebogen kunnen worden.

Zo een project zou normaal jaren van adviezen, veranderingen aan plannen, enz ondergaan.

Ook niet te verbazen dat het Brussels Gewest hier achter zit. Dat NEO project moest er ook komen zonder veel boe of ba.
Concurrenten moeten wel aan de regels houden, en worden logisch afgeschoten.
Maar dat NEO dat komt er zoiezo, want daar zal de brusselse overheid zelf kunnen meegraaien

Dat het allemaal zo openlijk gebeurt maakt het nog gekker.

Epyon

Legacy Member
‘Goed dat die matchen niet naar België komen’ - De Standaard
Door het fiasco van het Eurostadion wordt België geen gastland voor het opkomende EK voetbal. Volgens economen moeten we daar vooral blij om zijn. Het had ons toch maar veel geld gekost.

‘Voor de belastingbetaler is het een goede zaak dat die wedstrijden hier niet plaatsvinden’, zegt Stefan Kesenne, emeritus professor sporteconomie aan de Universiteit Antwerpen en KU Leuven. ‘Bij zulke evenementen onderschat men de kosten altijd, terwijl men de inkomsten overschat.’ Veel grote sportevenementen, van wereldkampioenschappen tot Olympische Spelen, hebben dat volgens hem keer op keer bewezen. ‘Daar zijn al dikke boeken over volgeschreven’, zegt Kesenne.

Keer op keer bewijzen grote sport-events dat ze niet de economische opbrengst genereren die werd beloofd. En toch blijven voorstanders toch die economische bel luiden, tegen beter weten in. Hoe komt dat?

Simpel, zo stelt professor Maennig. Het is PR. ‘De economische impact maakt meestal deel uit van public relations’, schrijft hij. ‘Het is een poging om de media en belanghebbenden ervan te overtuigen dat het evenement voordelig is voor de lokale, regionale of nationale economie, en dat het tenminste tot op een zeker niveau zichzelf betaalt via bijkomende inkomsten.’

Epyon

Legacy Member
Vlaanderen ook niet.

UPlace: je koopt bij buitenlandse ketens in een project betaald door de Vlaamse belastingbetaler
Buitenland: je koopt bij dezelfde buitenlandse ketens in een project niet betaald door de Vlaamse belastingbetaler

DogFacedGod

Legacy Member
Als ik dat artikel kortlees, was het de bedoeling dat het aantal m² winkelruimte kleiner zou zijn waardoor een tram ook niet direct nodig zou zijn, maar het aantal m² is juist groter.?

Wat is dat toch allemaal met die vergunningsaanvragen, GRUPs,...? Wie schrijft er die dingen? :p Waarom stemt dat zo vaak niet in met de werkelijkheid?

Sonny Crockett

Legacy Member
Epyon zei:
Vlaanderen ook niet.

UPlace: je koopt bij buitenlandse ketens in een project betaald door de Vlaamse belastingbetaler
Buitenland: je koopt bij dezelfde buitenlandse ketens in een project niet betaald door de Vlaamse belastingbetaler

Vlaanderen/België ... ik zie het Federaal.
At the End, ... België gaat inkomsten missen als mensen in het buitenland gaan shoppen.

Epyon

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Vlaanderen/België ... ik zie het Federaal.
At the End, ... België gaat inkomsten missen als mensen in het buitenland gaan shoppen.
Niet als het de ketens betreft die in Uplace gingen komen: stuk voor stuk buitenlandse ketens die er voor bekend staan hun winsten weg te sluizen naar fiscaal voordelige landen. En dit ten koste van Vlaamse middenstanders die wel correct hun 30% belastingen betalen. Ik zou zelfs gewag maken van een daling in de belastingsinkomsten als Uplace er mocht gekomen zijn.

Sonny Crockett

Legacy Member
Epyon zei:
Niet als het de ketens betreft die in Uplace gingen komen: stuk voor stuk buitenlandse ketens die er voor bekend staan hun winsten weg te sluizen naar fiscaal voordelige landen. En dit ten koste van Vlaamse middenstanders die wel correct hun 30% belastingen betalen. Ik zou zelfs gewag maken van een daling in de belastingsinkomsten als Uplace er mocht gekomen zijn.

Ja akkoord, ... dan is het aan ons (Federale Overheid of Europa?) om de regelgeving wat dat betreft te herzien/verstrengen.
Ik ben geen voorstander van de idee om iets te verbieden/verplichten, op basis van een neveneffect dat niet helemaal verloopt zoals zou moeten. (juridisch of diepmenselijk).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan