Archief - Klimaat manifestatie

Noojs zei:

Laat de aarde maar wat opwarmen, ik heb het koud!
En daarbij, is de opwarming van de aarde niet gewoon natuurlijk? Het is toch al sinds het ontstaan van de aarde dat er koude momenten en warme momenten geweest zijn? Volgens mij treft de mens (bijna) helemaal geen schuld.

Klik om te vergroten...

Effe zeggen dat er inderdaad een natuurlijke cyclus is (hoever wij daar invloed op hebben is onbekend, zeggen dat het volledig van de mens komt is derover, net zoals zeggen dat we geen invloed hebben)

Andere studie toont aan dat door de uitstoot de aarde op lange termijn eerder een halve graad tot graad zal afkoelen. Hier hebben ze bij ingenomen dat door de hogere concentratie CO2 in de lucht ook planten sneller zullen groeien (wa daar de gevolgen zijn dunno). Andere studies nemen dit niet in beschouwing.

Uiteindelijk is de vraag, wat moet ge geloven, alle parameters met invloed meenemen is zeer moeilijk tot onmogelijk, maar als dit nieuwe echt zoveel invloed heeft mag de rest de vuilbak ingesmeten worden (kan ook hoax zijn, ...., ben ook niet bekend met de sponsor van de studie, meestal iets van grote invloed)

User deleted zei:

Ge verwart twee dingen. Geo- en heliocentrisme hebben helemaal niets te maken met het plat of bolvormig zijn van de aarde; die concepten handelen over wat het middelpunt van het zonnestelsel uitmaakt: de aarde, dan wel de zon. Uw uitleg is met andere woorden volledig naast de kwestie.

Maar goed, de gedachte dat Colombus degene was die ontdekte dat de aarde bolvormig was, lijkt me precies een verdraaiing van een andere mythe, namelijk die waarbij mensen heden ten dage menen dat men ten tijde van Colombus dacht dat de aarde plat was:
Myth of the Flat Earth - Wikipedia, the free encyclopedia.

Klik om te vergroten...

Oh damn, ik had dat totaal verkeerd gelezen!

Global warming is een feit.
Dat de mens er aan bijdraagt ook.

De hoeveelheid waarmee de mens eraan bijdraagt is echter net iets moeilijker te bepalen.

Persoonlijk denk ik niet dat de mens de hoofdoorzaak is, alhoewel ik ook niet 100% zeker ben van die overtuiging (wie wel?). De hoofdreden waarom ik dit denk is redelijk simpel.
De hockeystickgrafiek (temperatuur stijgt vanaf industriele revolutie) is betwistbaar. Degenen die hem opgesteld hebben (namen ken ik niet vanbuiten) willen niet al hun bronnen vrijgeven en andere studies zien ook een toename tijdens de middeleeuwen, wanneer CO2-uitstoot zeer kleine proporties had.

Kortom: de mens beinvloed het klimaat maar massaal de co2 uitstoot terugdraaien zal volgens mij maar een klein effect hebben.

Redhunter zei:

Global warming is een feit.
Dat de mens er aan bijdraagt ook.

De hoeveelheid waarmee de mens eraan bijdraagt is echter net iets moeilijker te bepalen.

Klik om te vergroten...

This.

Dat de aarde opwarmt, of liever, dat het klimaat wijzigt valt niet meer te ontkennen - alsook de rol van de mens hier niet. Er is een onmiskenbare correlatie tussen de opwarming en het begin van de uitstoot van broeikasgassen in de Industriële Revolutie. Correlatie impliceert echter niet expliciet een causaliteit. Klimaatverandering zelf is een natuurlijk gegeven, maar de mens is hier een versnellende factor in wat er voor zorgt dat dit natuurlijk proces compleet aan het ontsporen is.

We kunnen dus enkel het proces van de opwarming uitstellen? Want zelfs als we niets zouden uitstoten dan nog zou de aarde opwarmen en de ijkappen smelten met alle gevolgen van dien...

Noojs zei:

We kunnen dus enkel het proces van de opwarming uitstellen? Want zelfs als we niets zouden uitstoten dan nog zou de aarde opwarmen en de ijkappen smelten met alle gevolgen van dien...

Klik om te vergroten...

We weten niet wat de maximumwaarde van de natuurlijk opwarming is. We weten dus niet of de poolkappen wel/niet zouden smelten als er geen CO2 uitstoot is.

CO2 uitstoot terugdringen is sowieso niet slecht aangezien deze vaak gepaard gaat met fijn stof.