Archief - Ketnet en het onderbewustzijn van kinderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
hebben jullie nu nog niet geleerd dat er hier geen eer te rapen valt, als je discussieert met gasten als bacon en Terrorist wordt je in de pan gehakt, niet omdat ze goeie redevoerders zijn, maar omdat al jouw bewijs direct als deel van het complot wordt aanzien, of gewoonweg als onzin, en hun 'bewijzen' kloppen voor 100%
Terrorist_Hell
Legacy Member
Jij doet toch krak hetzelfde? We zijn beide heilig overtuigd van onze eigen mening, dus waarom zo vechten om de eerste de beste te zijn? We zien wel wat de toekomst brengt. Ik verspreid op mijn manier liefde, en jij doet waarin jij goed bent, zo zijn we alletwee tevreden. Mij is het echt niet te doen om de eer, maar om anderen een alternatieve visie bij te brengen die perfect past in de huidige samenleving. Ik hoop echt dat er geen Big Brother staat komt zoals die in 1984 van Orwell, het maakt niet uit of ik gelijk heb of niet. De wereld wordt er alleen maar beter van indien ik ongelijk heb omtrent de Illuminati, reptielen, Big Brother, etc. althans dat hoop ik toch.Deus ex Machina zei:
Volgens Icke worden de babies gewoon als mensenbabies geboren, maar om hun 'mensenpak' te behouden, moeten ze mensen slachten in rituelen om het 'reptielenpak' te verbergen. Heeft dus niks te zien met dokters en dergelijke. Ze hebben de potentie om te shapeshiften, althans volgens Icke en andere onderzoekers. Duizenden jaren voor Christus zou 'n ET ras zich vermengd hebben met de toenmalige bevolking hier op aarde, dit staat geschreven op tal van kleitabletten of ander materiaal over de hele wereld bij oude beschavingen. Over de 'goden' die uit de hemel naar beneden kwamen in ruimteschepen.night ghost 128 zei:
Icke wil helemaal geen geld verdienen, hij is daar ferm gerust in. Je snapt echt niet waar hij naartoe wilt. Hoe dan ook moet hij toch iets verdienen, net zoals iedereen op deze aardkloot. In 't Amazonewoud gaat ie weinig kennis bijbrengen aan de Westere wereld, niet? Die donations, boekenverkoop, filmverkoop, etc. dienen enkel om te (over)leven, met een minimum aan luxe, enkel de broodnodige zaken. Icke was trouwens al véél eerder bezig omtrent die Matrix, lang voor de film. De eerste film is niet meer dan een uitbeelding van zijn visie. Hij plukt mee van het succes in zekere zin, alhoewel 99% geen bal van die film verstaat of gewoon al fluitend wegwandelt met de zin "Ach, tis een film, geen realiteit".
Omtrent die uitschakeling: dat hoeft niet noodzakelijk. Je kunt iemand ook publiekelijk vernederen, ik hoop dat je dat beseft. Dit gebeurt ganse dagen, en mensen houden zich daarmee bezig. Niet met de situaties, niet met de bewijzen, maar met het eerroof van de boodschapper. Ze kunnen hem evengoed van kant maken, maar dat zou enkel en alleen maar zijn visie kracht bijzetten, en dat is nu net wat de Illuminati niet wilt, massahysterie en anarchie.
Wu-chAn
Legacy Member
Oei, ik zal het moeten uitleggen.
Machines superpower = Amerika supermacht
Zion minderheid = Irak klein landje
Amerika trekt terug, Irak vrij?
Moeilijk hé, linken leggen.
En neen mijn leven heeft geen betekenis, maar ik hou mij ook maar vast aan decepties en illusies, because I choose to..........
Machines superpower = Amerika supermacht
Zion minderheid = Irak klein landje
Amerika trekt terug, Irak vrij?
Moeilijk hé, linken leggen.
En neen mijn leven heeft geen betekenis, maar ik hou mij ook maar vast aan decepties en illusies, because I choose to..........
ng
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Dus dan hadden ze de technologie om hier te geraken. Technologie die wij nog altijd niet hebben.
Waarom mengen ze hun dan met het mensenras. Wij moeten dan toch heel inferieur zijn in hun ogen.
Trouwens is hij wel zeker dat dat de betekenis is van die geschriften. God weet wat ze bedoelden. Misschien was het gewoon een fenomeen dat ze niet konden verklaren.
Ik hoop dat hij meer bewijs heeft als dat.
Over die uitschakeling. Waarom lopen ze het risico dat iemand hem zou geloven en dat de bevolking in opstand zou komen?
Klinkt toch niet logisch dat, wanneer je je al duizenden jaren geheim en verborgen houdt, dat je nu het risico wilt lopen dat je al die macht zou verliezen. Dat je de controle verliest.
Trouwens die anarchie zou hen wel goed van pas kunnen komen. Dan kunnen zij de "reddende" engels zijn die de wereld van uit de chaos haalt. Kunnen ze die nieuwe wereldorde eindelijk waarmaken.
Bacon
Legacy Member
Xenthril zei:Wat jij daar post, Bacon, is geen mind control, en al zeker niet het werk van hagedissen from beyond the starsrofl
En van waar komt uw opvoeding? Uw ideeën? Uw wereldbeeld? Uw geschiedenis? Uw idee over de toekomst? Zeker allemaal van je ouders afkomstig? Waar deden zij hun kennis op?
Xenthril zei:
Als.
Als je anderzijds meer leugens dan waarheid te horen krijgt, zoveel dat je ze niet meer kan onderscheiden, dan is een degelijke 'opvoeding' niet mogelijk. Kijk maar naar Noord Korea. Waar we altijd zo leuk met de vinger naar kunnen wijzen omdat al hun informatie gecontroleerd is. Maar zo leven wij ook weer in de waan dat hier niets aan de hand is.
Xenthril zei:
Nee ik heb nog steeds geen Icke gelezen. Jij weet er precies meer over?
Xenthril zei:
Neen.
Het zal stoppen wanneer een meerderheid van de mensen doorheeft dat er met hun voeten gespeeld word en dit niet langer laat gebeuren.
Xenthril zei:
Je komt hier mensen een opleiding geven in opvoeden, doen alsof je enige waarheid bezit, mensen beschuldigen van dingen die ze nooit hebben gezegd en ze zijn maar op 1 ding gebaseerd en dat is uw falen in het lezen van nederlandse taal.
Heel je reply is eigenlijk een schoolvoorbeeld van de "mind control" die je zo klungelig probeert te verklaren als opvoeding. Je sprint op veralgemeningen, mixt verschillende statements, en kent ze dan nog eens toe aan verkeerde personen. Simpelweg omdat datgene dat je hoort u vreemd en fantastisch lijkt. En alles wat fantastisch klinkt kan niet waar zijn. Creativiteit en 'thinking outside the box' is iets wat men vanaf de wieg probeert af te leren. Men wil een stel werkers die enkel maar doen wat de menigte doet en daar niet teveel vragen bij stelt, en degene die dat wel doen worden door de menigte buitenspel gezet door een gedrag dat, volgens mij, niet natuurlijk is maar een resultaat van bewuste beïnvloeding over een lange periode. Natuurlijk als je hier de term "mind control" op kleeft dan schrikt het af en kan het onmiddelijk geklasseerd worden als zoveelste gekke theorie.
QplQyer
Legacy Member
Ik heb nooit iets gezegd over groeperingen, daar ging het dus niet over.Bacon zei:
Waarom zou ik een dieperliggende betekenis moeten geven aan die symbolen. Voor mij is het een opeenvolging van symbolen die de betreffende grafisch kunstenaar leuk vond en in een kinderprogramma vond passen, ontsproten uit zijn fantasie, zonder daar een boodschap in te steken. Figuurtjes die plots op hun hoofd komen te staan zijn omdat statische figuurtjes saai zijn, net zoals het wijzigen van kleuren etc etc.
Als je hard genoeg zoekt kan je in alles wel dieperliggende betekenissen en connecties gaan zien, maar dat betekent niet dat de auteur van het werk het werk met die intentie gemaakt heeft. Er zijn voorbeelden zat van auteurs die verwonderd luisteren naar hoe iemand zijn werk heeft geïnterpreteerd.
Neen, hij zegt "bijna 100%" zeker.
Als je beweert dat je bijna 100% zeker bent dat dat de bedoelde boodschap is, dan impliceer je (en bijgevolg beweer je) wel degelijk dat je bijna 100% zeker bent dat iets anders niet de bedoelde boodschap is. Dat volgt heel eenvoudig uit het feit dat "de bedoelde boodschap" iets éénduidigs is, dus alles wat niet overeenkomt met die bedoelde boodschap is niet de bedoelde boodschap. Bijgevolg is alles wat niet overeenkomt met de "bijna 100% zeker bedoelde boodschap" een "bijna 100% zeker niet bedoelde boodschap".
ng
Legacy Member
@Terrorist hell
Uw uitleg klopt toch niet goed hoor.
Simpel voorbeeld, die groep studenten, indien ze toch verdwenen zijn. Nooit teruggevonden, hoe weten ze dan dat ze een grot zijn binnen gegaan?
En waarom iemand als JFK vermoorden. Die door de volledige wereld is gekend, maar niet iemand als Icke.
Wat valt meer op?
En over uw tal van ander bewijs, welk?
Uw uitleg klopt toch niet goed hoor.
Simpel voorbeeld, die groep studenten, indien ze toch verdwenen zijn. Nooit teruggevonden, hoe weten ze dan dat ze een grot zijn binnen gegaan?
En waarom iemand als JFK vermoorden. Die door de volledige wereld is gekend, maar niet iemand als Icke.
Wat valt meer op?
En over uw tal van ander bewijs, welk?
Terrorist_Hell
Legacy Member
Mijn uitleg klopt wel. De opdracht was 'n bepaalde grot binnengaan en onderzoeken, dus de school wist wel degelijk waar die was.night ghost 128 zei:
JKF werd vermoord omdat ie te gevaarlijk was voor de plannen van de Illuminati. Hij wilde o.a. 'vrij geld' drukken, zonder te kijken naar de schuld van de staat en dergelijke. Hij behoorde zeker en vast tot 'n selecte groep, maar begon iets te veel voor zichzelf te denken en werd geëlimineerd, net zoals Diana. Icke is 'n lone nutter volgens de media, dus who cares?
Lees het boek aub, je stelt nutteloze vragen eerlijk gezegd. Ik kan evengoed bladzijde per bladzijde hier copypasten, maar dan lijkt het meer op 'n blog dan op wat anders. Ik ga je het niet inlepelen hoor, ik hoop dat het niet de eerste keer is dat je iets uit eigen wil moet doen?
Bacon
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Misschien hebben ze hun intenties verteld voor ze gingen?
Ik ken het verhaal niet..
night ghost 128 zei:
Icke is niet in de macht direct iets te veranderen. JFK was dat wel, en was dat ook van plan omdat hij een eind wou maken aan de Federal Reserve. Net zoals alle andere vermoordde presidenten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.