Archief - Kan Europa nog achterlijker worden? is dit de bodem?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bassie82

Legacy Member
M°°nblade zei:
Uw vader was maw. ook een 'gelukszoeker' in het rijke westen.

Het is natuurlijk verdomd makkelijk om te stellen dat uw logica van stopt, uitgerekend daar waar uw persoonlijke situatie stopt.

Zo zal uiteindelijk iedereen wel vanuit zijn persoonlijke situatie vinden dat voor hem wel een uitzondering gemaakt moet worden. Een beetje zoals dat iedereen vindt dat werken tot 65 jaar moet kunnen, maar zelf aangeeft maar tot 62 jaar te willen werken.

Er is een heel groot verschil tussen effectief een werkaanbieding hebben in een sector die goed betaald en waar er vraag naar is en een asielzoeker zonder opleiding die eens ga proberen in Europa want als het niet lukt heeft die geen andere keuze dan ocmw.

Ik denk ook dat opgeleide immigranten met werkaanbiedingen ook hun procedure al starten vooraleer ze effectief vertrekken.

Net zoals de italianen die hier kwamen om in de mijnen te werken. Zij hadden een werkzekerheid.

denkimi

Legacy Member
bassie82 zei:
Er is een heel groot verschil tussen effectief een werkaanbieding hebben in een sector die goed betaald en waar er vraag naar is en een asielzoeker zonder opleiding die eens ga proberen in Europa want als het niet lukt heeft die geen andere keuze dan ocmw.

Ik denk ook dat opgeleide immigranten met werkaanbiedingen ook hun procedure al starten vooraleer ze effectief vertrekken.

Net zoals de italianen die hier kwamen om in de mijnen te werken. Zij hadden een werkzekerheid.
dit.

bepaalde groepen migranten kunnen inderdaad een aanwinst zijn voor europa. maar honderdduizenden analfabeten hebben we nergens voor nodig.

M°°nblade

Legacy Member
bassie82 zei:
Er is een heel groot verschil tussen effectief een werkaanbieding hebben in een sector die goed betaald en waar er vraag naar is en een asielzoeker zonder opleiding die eens ga proberen in Europa want als het niet lukt heeft die geen andere keuze dan ocmw.

Ik denk ook dat opgeleide immigranten met werkaanbiedingen ook hun procedure al starten vooraleer ze effectief vertrekken.

Net zoals de italianen die hier kwamen om in de mijnen te werken. Zij hadden een werkzekerheid.
Volledig mee eens, maar er wordt hier enkel in uitersten gepraat. Niet iedere asielzoeker is een analfabeet, zonder opleiding die geen of weinig andere keuze heeft dan geld trekken van het ocmw.

Mijn grootvader was ook een "top"landbouwingenieur die hier als politiek vluchteling beland is nadat zijn gronden ten tijde van het communisme en de collectivisatie onteigend waren. Die heeft hier de rest van zijn leven gewoon gerentenierd.

MyDad'sHairyToe

Legacy Member
k995 zei:
Dat was dan ook niet de reden.

United Nations Security Council Resolution 1973 - Wikipedia, the free encyclopedia

Het westen had dus wel het recht.


Je leutert er trouwens op los en antwoord niet op mijn vraag :

Wat denk je dan dat de waarheid is ?

Dit is de waarheid: WantToKnow.nl – Gadaffi moest weg..? Waarom eigenlijk..?
WantToKnow.nl – De dictator is dood, leve de heerser..!
Enerzijds heb je een sterke leider nodig in Libie. Een democratie zou daar niet werken => stammenoorlogen.
Daarnaast blijken ook veel mensen de idee van een dictatoriaal beleid beter te kunnen smaken dan verwacht. Een sterke leidersfiguur biedt stabiliteit en veiligheid en dat was al zo. Een goede baan, goed onderwijs en goede gezondheidszorg staan voor veel mensen hoger op het prioriteitenlijstje dan civiele en politieke vrijheden. En dit had Libie ook.

k995

Legacy Member
MyDad'sHairyToe zei:
En niets zeggend, gelijk wat de economische verwezenlijkingen waren . Van hitler kan je ongetwijfeld een gelijkaardig lijstje samenstellen.

Enerzijds heb je een sterke leider nodig in Libie. Een democratie zou daar niet werken => stammenoorlogen.
Daarnaast blijken ook veel mensen de idee van een dictatoriaal beleid beter te kunnen smaken dan verwacht. Een sterke leidersfiguur biedt stabiliteit en veiligheid en dat was al zo. Een goede baan, goed onderwijs en goede gezondheidszorg staan voor veel mensen hoger op het prioriteitenlijstje dan civiele en politieke vrijheden. En dit had Libie ook.
Dat is heel laagdunkend over de libiers en heel makkelijk gezegd vanuit je zetel in belgie.
Een groot deel van libiers zag dat duidelijk anders, en spijtig genoeg ipv te praten/onderhandelen wou khadaffi het op dictatoriale stijl zwaar en bloederig onderdrukken.

Jij geeft er blijkbaar niet om dat zodat sommige van de vriendjes van het regime hun mooie leventje konden behouden er anderen moesten sterven maar gelukkig dat veel anderen niet hetzelfde dachten.

Pokem0ng

Legacy Member
k995 zei:
Dat is heel laagdunkend over de libiers en heel makkelijk gezegd vanuit je zetel in belgie.
Een groot deel van libiers zag dat duidelijk anders, en spijtig genoeg ipv te praten/onderhandelen wou khadaffi het op dictatoriale stijl zwaar en bloederig onderdrukken.

Jij geeft er blijkbaar niet om dat zodat sommige van de vriendjes van het regime hun mooie leventje konden behouden er anderen moesten sterven maar gelukkig dat veel anderen niet hetzelfde dachten.

who cares? het was onze taak niet om Libie te bombarderen, toch werd het gedaan en ook op onze kosten.

Khaddafi was een ideale dictator voor ons, hij hield de grens op slot, hij verkocht zijn olie, hij was een rare maar brave man.

En wat heb je nu in dat land?

Indien je denkt dat Libie plots democratisch wordt: haha, er komt gewoon een nieuwe dictator, maar eerst zal Europa miljoenen Afrikaantjes over zich krijgen. Dit is onze prijs voor onze domheid.

mrc

Legacy Member
Pokem0ng zei:
who cares? het was onze taak niet om Libie te bombarderen, toch werd het gedaan en ook op onze kosten.

Khaddafi was een ideale dictator voor ons, hij hield de grens op slot, hij verkocht zijn olie, hij was een rare maar brave man.

En wat heb je nu in dat land?

Indien je denkt dat Libie plots democratisch wordt: haha, er komt gewoon een nieuwe dictator, maar eerst zal Europa miljoenen Afrikaantjes over zich krijgen. Dit is onze prijs voor onze domheid.
moet hier toch volmondig mee akkoord zijn. Vanuit Europees standpunt was Khaddafi de perfecte leider daar.

MyDad'sHairyToe

Legacy Member
k995 zei:
En niets zeggend, gelijk wat de economische verwezenlijkingen waren . Van hitler kan je ongetwijfeld een gelijkaardig lijstje samenstellen.


Dat is heel laagdunkend over de libiers en heel makkelijk gezegd vanuit je zetel in belgie.
Een groot deel van libiers zag dat duidelijk anders, en spijtig genoeg ipv te praten/onderhandelen wou khadaffi het op dictatoriale stijl zwaar en bloederig onderdrukken.

Jij geeft er blijkbaar niet om dat zodat sommige van de vriendjes van het regime hun mooie leventje konden behouden er anderen moesten sterven maar gelukkig dat veel anderen niet hetzelfde dachten.

Hitler kan je niet vergelijken met Khadaffi. Hitler is x10000 erger.
Dus je steunt liever de rebellen dan Khadaffi. Sorry maar die zijn geen haar beter. Executies van Afrikanen, vrijlaten van gevangenen met een terroristisch verleden ... :crazy: Die willen het salafisme in Libie. Aangezien het Malikisme in de Magreb overheerst kan je concluderen dat die 'rebellen' in Libie niet thuishoren maar eerder in Libie zijn gekomen om te strijden.

https://www.youtube.com/watch?v=9hlOhymEY7c&spfreload=10
In het filmpje wordt weergegeven dat 75% van Khadaffi hield :p

Als Khadaffi er nog was dan zaten we niet met al die vluchtelingen.

Ik wil maar aantonen, zo slecht is hij niet en hij deed wel fouten.


Hoeveel mensen houden van Obama in de VS? Ik denk ronduit 50%. Zullen we die dan ook wegsmijten uit het Witte Huis omdat hij bijna geen verandering heeft gebracht in de VS?

En inderdaad zoals Pokemong aanhaalde, wij mogen de prijs betalen voor onze domheid.

Alcair

Legacy Member
Oldskooler zei:
Abou Jahjah: "Politie geeft positief advies voor manifestatie tegen racisme Bart De Wever" - HLN.be

Jahjah, nog hatelijker als Jar Jar uit Star Wars.
Gereed om als een stormram, zijn inferieure cultuur hier te blijven injecteren.


Duitse politie verijdelt terreuraanslag | Buitenland | De Morgen
Eupah toch, het regent verijdelde aanslagen. Bijkomstigheden, minderheden.
Soms gaat uwen teneur er wel over :)
witten zei:
deze is ook grappig
Rechter straft taxichauffeur voor dolle rit met agent op motorkap - HLN.be

kilometertje of twee met een flik op je motorkap racen. Zelfs nadat de flik in het dashbord geschoten had.

40 maandjes cel.... (voorwaardelijk).

uitermate zwak
Mja alleen as er geld kan geïnd worden bij de brave mensen, zie je het gerecht in volle actie.
De wet is er niet om u te helpen, enkel om te beboeten

k995

Legacy Member
Pokem0ng zei:
who cares? het was onze taak niet om Libie te bombarderen, toch werd het gedaan en ook op onze kosten.

Ik vind van niet.

Khaddafi was een ideale dictator voor ons, hij hield de grens op slot, hij verkocht zijn olie, hij was een rare maar brave man.
Buiten toen hij terroristen steunde die europa/israel aanvielen? Of toen hij zijn eigen bevolking uitmoorde, of ...

En dat allemaal voor wat? Enkele centiem die de gemiddelde europeaan uitgaf? Mai

k995

Legacy Member
MyDad'sHairyToe zei:
Hitler kan je niet vergelijken met Khadaffi. Hitler is x10000 erger.
Dat is juist mijn punt je kan ook zo'n lijst van hem opstellen, die lijst is dus compleet waardeloos.


In het filmpje wordt weergegeven dat 75% van Khadaffi hield :p

Als Khadaffi er nog was dan zaten we niet met al die vluchtelingen.

Ik wil maar aantonen, zo slecht is hij niet en hij deed wel fouten.
Je bent precies de woordvoerder van Khadaffi , nogmaals nergens ontken ik dat Khadaffi ook gul kon zijn, echter doet niks terzake.
De onderdrukking en terreur zijn feiten, de dictauur was een feit, de burgeroorlog die Khadaffi zwoor bloederig te zullen neerslaan ook.

Het steunen van terroristen, opzetten van haat,...

Voor jou weegt dat op omdat sommige/gemiddelde libiers het goed hadden , ik kan enkel opmerken dat ze toch in opstand kwamen.

Hoeveel mensen houden van Obama in de VS? Ik denk ronduit 50%. Zullen we die dan ook wegsmijten uit het Witte Huis omdat hij bijna geen verandering heeft gebracht in de VS?
Irrelevant, nieuwe verkiezingen in 2016 en die moord voor zover ik zie niet iedereen uit die niet akkoord met hem is.

Als je niet het verschil kan zien tussen obama en Khadaffi zit de brainwashing wel heel diep.

Pokem0ng

Legacy Member
k995 zei:
Ik vind van niet.


Buiten toen hij terroristen steunde die europa/israel aanvielen? Of toen hij zijn eigen bevolking uitmoorde, of ...

En dat allemaal voor wat? Enkele centiem die de gemiddelde europeaan uitgaf? Mai

na de wilde jaren 80 was Khaddafi een good puppy.

anyway hij werd gebombardeerd dankzij mensen als u, nu krijgt europa miljoen(en) afrikaantjes over zich heen = en mensen als u vinden het ongetwijfeld een verrijking. En wanneer er zich een nieuwe wss meer brutale en minder EU vriendelijke dictator in het land installeert gaan mensen als u zeker beginnen te zeveren dat het iemand zijn schuld is dat Libie nog steeds niet democratisch is.

Je leeft in de wolken en wilt de realiteit niet zien.

MyDad'sHairyToe

Legacy Member
k995 zei:
Dat is juist mijn punt je kan ook zo'n lijst van hem opstellen, die lijst is dus compleet waardeloos.



Je bent precies de woordvoerder van Khadaffi , nogmaals nergens ontken ik dat Khadaffi ook gul kon zijn, echter doet niks terzake.
De onderdrukking en terreur zijn feiten, de dictauur was een feit, de burgeroorlog die Khadaffi zwoor bloederig te zullen neerslaan ook.

Het steunen van terroristen, opzetten van haat,...

Voor jou weegt dat op omdat sommige/gemiddelde libiers het goed hadden , ik kan enkel opmerken dat ze toch in opstand kwamen.


Irrelevant, nieuwe verkiezingen in 2016 en die moord voor zover ik zie niet iedereen uit die niet akkoord met hem is.

Als je niet het verschil kan zien tussen obama en Khadaffi zit de brainwashing wel heel diep.

Wat voor terroristen steunde hij volgens jou want volgens mij had hij een afkeer tegen terrorisme. Want in zijn regeringsperiode was Libie clean.
In het Groene Boekje van Khadaffi staat dat individuen en bedrijven mogen zeggen wat ze willen.
Op het nieuws werden de rebellen afgebeeld als brave mensen terwijl dit niet helemaal was.

De NATO bombardeerden niet alleen regeringstroepen maar ook infrastructuur zoals de Great Man Made River opslagplaatsen en het stadje Bani Walid. Khadaffi wou zijn land beschermen tegen buitenlandse huurlingen die het imago van Libie wouden schaden. Zij doodden inwoners en gingen maar plunderen. Ongeveer 1 miljoen mensen gingen dan hun steun betuigen voor Khadaffi in Tripoli.

Er zijn veel mensen die Qadaffi eren in Afrika omdat hij enerzijds veel investeerde in de Afrikaanse economie.

Verder had hij geen steun meer in de Arabische wereld.

Er zijn veel leugens verspreid over Khadaffi en velen zijn er niet bewust van. Ik eer hem niet maar ik zeg opnieuw; zo slecht is hij niet zoals ze zeggen.

Nu enerzijds Libie bevrijd is van die terroristische rebellen zitten wij met gebakken peren en het wordt alleen erger. Er komen meer vluchtelingen ... dit omwille van oorlog, klimaatverandering ...
Deze conversatie duurt wel lang imo :crazy:

Conradus

Legacy Member
MyDad'sHairyToe zei:
Wat voor terroristen steunde hij volgens jou want volgens mij had hij een afkeer tegen terrorisme. Want in zijn regeringsperiode was Libie clean.
In het Groene Boekje van Khadaffi staat dat individuen en bedrijven mogen zeggen wat ze willen.
Op het nieuws werden de rebellen afgebeeld als brave mensen terwijl dit niet helemaal was.

We hebben het hier over Khadaffi die toegaf betrokken te zijn bij Lockerbie hé.

k995

Legacy Member
Pokem0ng zei:
na de wilde jaren 80 was Khaddafi een good puppy.
Eerder midden jaren 90 eind jaren 80 is lockerbie en begin jaren 90 weigerde hij verdachten uit te leveren.

anyway hij werd gebombardeerd dankzij mensen als u,
Zijn leger werd dat idd ja .

nu krijgt europa miljoen(en) afrikaantjes over zich heen = en mensen als u vinden het ongetwijfeld een verrijking.
Miljoenen helemaal niet en nee niet echt een verrijking. Waarom moet alles om "verrijken" gaan. Waarom zo geobsedeerd door geld?

En wanneer er zich een nieuwe wss meer brutale en minder EU vriendelijke dictator in het land installeert gaan mensen als u zeker beginnen te zeveren dat het iemand zijn schuld is dat Libie nog steeds niet democratisch is.
Ja vooral westerse .

Je leeft in de wolken en wilt de realiteit niet zien.

Nee hoor, ben enkel niet zo enorm korrtzinnig en egoistisch als jij.

k995

Legacy Member
MyDad'sHairyToe zei:
Wat voor terroristen steunde hij volgens jou want volgens mij had hij een afkeer tegen terrorisme.
Meen je dat nu? Informeer je wat deftig buiten pro websites zou ik zeggen.

Pokem0ng

Legacy Member
k995 zei:
Eerder midden jaren 90 eind jaren 80 is lockerbie en begin jaren 90 weigerde hij verdachten uit te leveren.


Zijn leger werd dat idd ja .


Miljoenen helemaal niet en nee niet echt een verrijking. Waarom moet alles om "verrijken" gaan. Waarom zo geobsedeerd door geld?


Ja vooral westerse .

Khaddafi heeft inderdaad bepaalde degoutante dingen gedaan in de jaren 80, maar hij heeft zijn les geleerd en werd veel zachter in de jaren 90

in de jaren 00 was hij een perfecte leider van het land, zeker wat Europa betreft.

het leger van Khaddafi vernietigen = Khaddafi vernietigen. Hij had zijn leger nodig om tegen wat zich nu IS en ander crapuul te vechten.

er zou zo een miljoen afrikanen aan de grens staan, klaar om te vertrekken. Miljoenen anderen zijn onderweg naar de grens.





k995 zei:
Nee hoor, ben enkel niet zo enorm korrtzinnig en egoistisch als jij.

je bent veel kortzichtiger dan ik.

De moderne mens bestaat nog maar 50 000.

Europa heeft zich sneller dan de rest ontwikkeld, en zelfs in Europa bestaat de huidige versie van democratie nog maar 70 jaar.

Indien je verwacht dan de rest van de wereld ook zomaar de weg snel kan afleggen de op zijn Westers democratisch worden dan ben je vrij naief.

Sommige samenlevingen moeten een dictator hebben, anders kunnen ze niet functioneren, en wij zien het nu in alle Arabische landen die getroffen zijn door de arab spring.

Maar blijf verder de wereld via je westerse bril bekijken hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan