Archief - Jongeren slaan buspassagier dood in Antwerpen

Piejie · 27 jun 2006

den-kimi zei:
zou je me eens willen tonen waar het vb effectief racistische uitspraken doet?

Als je Dewinter hoort zeggen "Wie een hoofddoek draagt, vliegt eruit" of Vanhecke "In Europa is er geen plaats voor de islam" zijn dat toch wel vrij racistische uitspraken. En er zijn zeker nog duizend andere van die uitspraken te vinden.

Maar ik snap niet waarom ik moeite doe om te bewijzen aan jullie dat het VB racistisch is, dat heeft het gerecht immers al in mijn plaats gedaan...

denkimi · 27 jun 2006

dr.salt zei:
ze zijn racistisch PUNT , of is jou oordeel beter gefundeert dan dat van een rechter ? ( ik ga er nu even vanuit dat dat niet het geval is aangezien je op een gamesforum zit :ironic: )

en dat er ongeveer 1 miljoen mensen die rechter ongelijk geven dat is geen argument? ge weet goed genoeg dat de andere partijen gewoon hebben gezocht tot ze een rechter vonden die het vb wilde veroordelen. en zelfs dan nog moesten ze wat wetten aanpassen voor ze een reden vonden.

denkimi · 27 jun 2006

Piejie zei:
Als je Dewinter hoort zeggen "Wie een hoofddoek draagt, vliegt eruit" of Vanhecke "In Europa is er geen plaats voor de islam" zijn dat toch wel vrij racistische uitspraken. En er zijn zeker nog duizend andere van die uitspraken te vinden.

en waar en wanneer zeggen ze dat? videobeelden?
en dan nog, hebben ze geen gelijk mss? ze zijn niet de enigen die er zo over denken.

Piejie · 27 jun 2006

den-kimi zei:
en dat er ongeveer 1 miljoen mensen die rechter ongelijk geven dat is geen argument?

Natuurlijk is dat geen argument...

Piejie · 27 jun 2006

dr.salt zei:
laten we het VB uit deze thread houden aub , ik ben het beu in elke thread over die klungels te moeten lezen.

², ik ga er hier ook over zwijgen...

denkimi · 27 jun 2006

Piejie zei:
Natuurlijk is dat geen argument...

eigenlijk niet, ze zouden die rechter gewoon moeten uit zijn fuctie ontzetten. dat was een duidelijke schending van de scheiding der machten.

klootvis · 27 jun 2006

zarathustra zei:
Als je niet ziet dat beide dingen niet te vergelijken zijn wie is hier dan dom?

De zaak van holsbeeck is dan nog een totaal ander 3de type van zaak.

Persoonlijke aanvallen maken zelden indruk in discussies.
Het enige argument dat ik trachtte aan te halen was dat de problematiek van algemene normvervaging bij de jeugd (ongeacht de origine) hier evenveel meespeelt als de migrantenproblematiek

Ik ontken nergens dat er in ons land een integratieprobleem woedt, ik onderstreep enkel dat deze problematiek niet op te lossen valt door enkel de migrantenproblematiek op te lossen

Hopend op een volwassen reactie

Mvg

Xandar · 27 jun 2006

en Xandar plz jongen ge werkt op iedereen zijn zenuwen met in elke thread te komen janken en proberen het VB te verdedigen , ze zijn racistisch PUNT

ooh mijn verontschuldigingen, meneer de verlichte despoot, ik zal mij bij deze terug trekken uit deze discusie, omdat u blijkbaar mijn aanwezigheid niet kan uitstaan

laten we het VB uit deze thread houden aub , ik ben het beu in elke thread over die klungels te moeten lezen

...maar ik schaam mij eigenlijk meer voor het VB dan dat ik mij zou schamen voor criminaliteit....

Indien jullie niet steeds "die klungels" in elke discusie zouden aanhalen, zou je ook niets over moeten lezen :ironic:

edit:

of is jou oordeel beter gefundeert dan dat van een rechter ?

Heb ik nooit beweerd, maar een rechter is ook een belg, met stemplicht, dus zowiezo (in mijn ogen) niet onpartijdig

Cazzz · 27 jun 2006

Piejie zei:
Als je Dewinter hoort zeggen "Wie een hoofddoek draagt, vliegt eruit" of Vanhecke "In Europa is er geen plaats voor de islam" zijn dat toch wel vrij racistische uitspraken. En er zijn zeker nog duizend andere van die uitspraken te vinden.

Maar ik snap niet waarom ik moeite doe om te bewijzen aan jullie dat het VB racistisch is, dat heeft het gerecht immers al in mijn plaats gedaan...

Waar hebben ze dat gedaan?

Nja, VB is niet racistisch, eerder realistisch.

Xandar · 27 jun 2006

Ik ontken nergens dat er in ons land een integratieprobleem woedt, ik onderstreep enkel dat deze problematiek niet op te lossen valt door enkel de migrantenproblematiek op te lossen

100% mee akkoord, maar wat is dan beter ? De migrantenproblematiek negeren, en een knuffel beleid voeren, of die problematiek aankaarten, en er iets aan willen doen ?

Dat dit ineens magisch alle problemen zal oplossen, heb ik en anderen nooit beweert, maar ik vind het altijd beter om een stap in de goede richting te doen, dan gewoon te beweren (zoals vele partijen doen), dan het hier over zeldzame feiten gaan, en dat er eigenlijk geen probleem is

zarathustra · 27 jun 2006

Piejie zei:
Als je Dewinter hoort zeggen "Wie een hoofddoek draagt, vliegt eruit" of Vanhecke "In Europa is er geen plaats voor de islam" zijn dat toch wel vrij racistische uitspraken. En er zijn zeker nog duizend andere van die uitspraken te vinden.

Maar ik snap niet waarom ik moeite doe om te bewijzen aan jullie dat het VB racistisch is, dat heeft het gerecht immers al in mijn plaats gedaan...

dat laatste klopt meer zoals zo vaak gezegd, die rechters dienen wetten toe te passen en de wetten worden gemaakt door degene die elke keer opnieuw door het toenmalige vlaams blok verslagen werden.

En zoals ook al zo vaak gezegd, iedereen moet dringend eens gaan kijken wat racisme effectief is. Dat is dus stellen dat een ras superieur is tov van een ander. Stellen dat een bepaalde dresscode niet kan of dat een bepaalde godsdienst incompatibel is met onze maatschappij is geen racisme. Dat zijn menigen, al dan niet onderbouwd.

(Wie kan de racistische uitspraak in mijn bovenstaand stukje tekst vinden trouwens?

)

eniac · 27 jun 2006

Cazzz zei:
Nja, VB is niet racistisch, eerder realistisch.

Mijn mening? Het VB buit situaties zo hard mogelijk uit, en probeert mensen zoveel mogelijk ervan te overtuigen dat het hier allemaal slecht gaat, terwijl daar eigenlijk weinig grond voor is. En dat effect zelfs hier op het forum hard voelbaar. Hoe vaak lees je hier niet uit de mond van jongens die nauwelijks volwassen zijn dat België een bananenrepubliek is, sarcastische uitspraken als "welkom in België", etc etc etc. En ja, daar geef ik het VB voor een groot deel de schuld van.

Realistisch? Realistisch is België een fameus goed land om in te wonen, met een goede welvaart, werkzekerheid en sociaal stelsel, met helaas nog een boel schulden maar waaraan men wel goed werkt om die weg te krijgen (in tegenstelling tot twintig jaar geleden). Elk land heeft zijn problemen, maar dat herhaaldelijk gemekker dat België zo slecht is begint hard op de zenuwen te werken en is zonder meer onterecht.

LSDsmurf · 27 jun 2006

Piejie zei:
Als je Dewinter hoort zeggen "Wie een hoofddoek draagt, vliegt eruit" of Vanhecke "In Europa is er geen plaats voor de islam" zijn dat toch wel vrij racistische uitspraken. En er zijn zeker nog duizend andere van die uitspraken te vinden.

Het zijn wel radicale uitspraken maar ik vind dat niet echt vrij racistische uitspraken. Dat moslima's die hier geboren zijn nog steeds hoofddoeken dragen vind ik toch maar povere integratie.

En over die tweede uitspraak, zoiets heeft Verhofstadt een 15tal jaar geleden ook geschreven in zijn Burgermanifest. Maar dan wel iets voorzichtiger als een vraag uitgedrukt:

“De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…)

Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?”

Xandar · 27 jun 2006

Als je Dewinter hoort zeggen "Wie een hoofddoek draagt, vliegt eruit" of Vanhecke "In Europa is er geen plaats voor de islam" zijn dat toch wel vrij racistische uitspraken.

Sinds wanneer is de hoofdoek dragen, of de islam specifiek aan 1 ras ?
Sinds wanneer word de islam beschouwd als een ras ?

Ik denk dat jullie eens dringend het woord racisme moeten gaan opzoeken...

Racisme = Discriminatie om iemands ras.

zarathustra · 27 jun 2006

klootvis zei:
Persoonlijke aanvallen maken zelden indruk in discussies.
Het enige argument dat ik trachtte aan te halen was dat de problematiek van algemene normvervaging bij de jeugd (ongeacht de origine) hier evenveel meespeelt als de migrantenproblematiek

Is er dan ergens gezegd dat een van beide dingen er niks met te maken heeft? Maar het feit dat er nog oorzaken zijn wil niet zeggen dat een bepaald aspect niet toegelicht mag worden.

en dat was geen persoonlijke aanval, of moet ik jouw opmerking dat op het Vlaams belang stemmen kortzichtig en naief is ook als een persoonlijke aanval opnemen?

Piejie · 27 jun 2006

LSDsmurf zei:
Het zijn wel radicale uitspraken maar ik vind dat niet echt vrij racistische uitspraken. Dat moslima's die hier geboren zijn nog steeds hoofddoeken dragen vind ik toch maar povere integratie.

Iets op je hoofd hebben is dus een teken van povere intergratie :ironic:

Piejie · 27 jun 2006

Xandar zei:
Sinds wanneer is de hoofdoek dragen, of de islam specifiek aan 1 ras ?
Sinds wanneer word de islam beschouwd als een ras ?

Ik denk dat jullie eens dringend het woord racisme moeten gaan opzoeken...

Racisme = Discriminatie om iemands ras.

Waarom quote je mijn laatste zin niet? Daar zeg ik toch alles mee...
Ik denk dat de rechter wel weet wat racisme is en wat niet...

eniac · 27 jun 2006

LSDsmurf zei:
En over die tweede uitspraak, zoiets heeft Verhofstadt een 15tal jaar geleden ook geschreven in zijn Burgermanifest. Maar dan wel iets voorzichtiger als een vraag uitgedrukt:

Goed, maar wat is het vervolg van die quote? Voor hetzelfde geld komt daar iets a la: "volgens mij niet, indien/want voorwaarde1/reden1, en voorwaarde2/reden2, ...".

[TFT]Poky · 27 jun 2006

heum hun slogan : EIGEN VOLK EERST imo is dit pure discriminatie op vlak van volk (ik denk niet dat ze ingeweken marrokanen bedoelen met eigen volk) dus maw hun slogan is al zo racistisch als maar kan zijn.

Ik krijg het echt van mensen die sympathiseren met VB EN dan nog niet eens durven toegeven dat het een bende racisten is. Dat ge sympathiseert met een bepaalde partij ok maar durf dan ook toegeven dat het een racistische partij is.

En denken jullie nu echt dat VB iets zou kunnen oplossen, het is gewoon 1 bende (met nadruk op bende) met een paar 'sterke' frontmannen die om de zoveel weken afkomen met een straffe uitspraak a la al wie zich niet integreert smijten we buiten... Ok zo spant ge veel mensen voor u kar (en meestal zijn dit mensen die niet verder nadenken) maar echt iets oplossen kunnen ze niet. Kijk is naar hun partij, al die gemeente mensen grotendeels samengeraapt krapul dat zijn vrouw slaagt etc... Hoeveel vlaams belang personen er al niet veroordeeld zijn...

En dan komen er berichten van VB leden die zeggen dat De winter over de partij heerst als een dictator. Zegt genoeg volgens mij dit is niet eens de naam politieke partij waardig.

Xandar · 27 jun 2006

Waarom quote je mijn laatste zin niet? Daar zeg ik toch alles mee...
Ik denk dat de rechter wel weet wat racisme is en wat niet...

ik zal mijn eigen eens quoten

Heb ik nooit beweerd, maar een rechter is ook een belg, met stemplicht, dus zowiezo (in mijn ogen) niet onpartijdig

Archief - Jongeren slaan buspassagier dood in Antwerpen

Piejie

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

klootvis

Legacy Member

Xandar

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Xandar

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

eniac

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Xandar

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

eniac

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

Xandar

Legacy Member