Archief - Islamofobie groeit in Vlaanderen

puni zei:

En voor er iemand afkomt met het feit dat atheïsten dat wel hebben, vergeet niet dat veel van die dingen wel degelijk stammen uit religies, en dat ze er anders misschien niet zouden zijn.

Klik om te vergroten...

Probleem is dat sommige elementen daarvan dateren uit de prehistorie dus nog bewezen nog ontkent kan worden. Wat wel opvalt is dat sommige moraal en ethiek religies heeft overleefd door (al dan niet) overgenomen te worden.

Ik denk niet dat religie een noodzaak is voor moraliteit of een verklaring voor het ontstaan ervan.

Tsjerno zei:

Wie het overtreedt, gaat de hel in en wordt opgegeten door Satan.

Klik om te vergroten...

ohnoes!

mig el pig zei:

Probleem is dat sommige elementen daarvan dateren uit de prehistorie dus nog bewezen nog ontkent kan worden. Wat wel opvalt is dat sommige moraal en ethiek religies heeft overleefd door (al dan niet) overgenomen te worden.

Ik denk niet dat religie een noodzaak is voor moraliteit of een verklaring voor het ontstaan ervan.

Klik om te vergroten...

Neen.

Er zijn geen universele waarden die altijd al bestaan hebben, buiten het gedrag dat de mens zich instinctief als 'nodig zijnde' aangevoeld heeft.

Ik denk dat er genoeg voorbeelden zijn van culturen in de geschiedenis waar de bevolking even 'blij' was, en waar men veel belangrijke elementen van de hedendaagse 'mensenrechten', constant overtrad.

Ik denk dat we niet veel verder dan 1940 moeten teruggaan om te zien hoe mensen zeer gemakkelijk in staat waren om waarden en normen aan te nemen die loodrecht stonden met de moderne mensenrechten.

Commissar12911 zei:

Neen.

Er zijn geen universele waarden die altijd al bestaan hebben, buiten het gedrag dat de mens zich instinctief als 'nodig zijnde' aangevoeld heeft.

Klik om te vergroten...

En waar begin ik over universele waarden die altijd al bestaan? (aangezien ik daar zelf niet in geloof)

Het enigste wat ik heb gezegd was

"Probleem is dat sommige elementen daarvan dateren uit de prehistorie dus nog bewezen nog ontkent kan worden."

met daarna

"Wat wel opvalt is dat sommige moraal en ethiek religies heeft overleefd door (al dan niet) overgenomen te worden."

"Ik denk niet dat religie een noodzaak is voor moraliteit of een verklaring voor het ontstaan ervan."

Wat dit met de situatie in 1940(niet meteen de prehistorie) te maken heeft kun je misschien even uitleggen?

puni zei:

Omdat religie vaak gepaard gaat met ethiek. Het is dus wel degelijk belangrijk.

U een wereld zonder religie voorstellen komt infeite op hetzelfde neer als een wereld zonder ethische regels en zonder veel moraal.

En voor er iemand afkomt met het feit dat atheïsten dat wel hebben, vergeet niet dat veel van die dingen wel degelijk stammen uit religies, en dat ze er anders misschien niet zouden zijn.

Klik om te vergroten...

ehm onzin...


wat met ethiek? daar al aan gedacht?

Kant, Mackie, Hume, Aristoteles, ... i dunno, die hordes ethici die een ethiek opgesteld hebben zonder de nood aan een god?

en geloof me, ethiek was er al voor elke vorm van religie, religie is gebruikt om een ethiek te 'concretiseren' zeg maar, maar het zou onzinnig te zeggen dat mensen compleet amoreel leefden tot de opkomst van religie.

Het probleem van sommige moslims is dat ze de koran als een boek zien dat je letterlijk moet opvolgen en inclusief de passages over de vijanden van de islam.
Ik geloof niet dat er veel boeken op de markt zijn waarbij de islam op een esotherische manier wordt bekeken.
Bijna alle andere grote godsdiensten zijn wel vatbaar voor esoterische interpretaties, vooral de bijbel.
Wie het OT letterlijk interpreteert en gelooft, zal misschien ook oproepen tot het uitroeien van niet-gelovigen.