Archief - Iraanse president heeft systeem om wereld te regeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darth-Falcon

Legacy Member
Therif zei:
aljazeera heeft engelse journalisten... Ze vertalen niet van arabisch... Arabische site heeft veel meer informatie

Maar iran wil geen wapens(edit:of toch geen nucleaire)! Tegen wie zouden ze het gebruiken? als ze een van hun buren raken zijn ze zelf gestraft(zure regens, winden met nucleair, rivieren etc etc.) die is nie zot om dat te doen...

daar ben ik nog niet zo zeker van.

ben er vrij zeker van dat als iran atoomwapens gefabriceerd krijgt, die getest gaan worden op Israël.

Legatus

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
daar ben ik nog niet zo zeker van.

ben er vrij zeker van dat als iran atoomwapens gefabriceerd krijgt, die getest gaan worden op Israël.

Enige die atoomwapens de dag van vandaag zou gebruiken als aanvalswapen zijn terroristen/wackjobs/mensen die hun leven beu zijn .

En spijtig maar waar zo dom is de leiderschap niet van Iran.

Atoomwapens is de dag van vandaag een soort zekerheid.

Thallyos

Legacy Member
Tis dat, Iran zou nooit of te nimmer hun wapens gebruiken omdat er zeker totale vergelding komt nadien.

Die wapens zouden er wel voor zorgen dat de VS zich wel meer of twee keer zou bedenken voor ze Iran binnenvallen, een reden waarom ik Iran die wapens wel gun.

Iran uit mss vollop hun haat tegen Israël, maar doet Bush niet net hetzelfde met zijn Axis of Evil enzo (maar dan gewoon de Westerse kant van de zaak, terwijl Iran het Arabische gevoel vertolkt). Het is imo toch allemaal maar een kwestie van perceptie en sommige mensen vergeten hier dat wat de VS (en EU feitelijk) zegt maar één kant van de zaak is.

_DM_

Legacy Member
Inderdaad.
ALS Iran al kernwapens zou maken is daar maar 1 reden voor: afschrikmiddel tegen oh let's say... de VS. Je mag dan misschien een zotte moslim zijn, maar hun president is heus niet zo dom om een raketje af te vuren in ruil voor honderden raketten op zijn dak.

pit24

Legacy Member
k995 zei:
Dat akkoord was er, de VS ging kernreactoren bouwen voor iran, rusland ging de brandstof leveren, probleem iran verrijkte verder zijn eigen uranium zogezegd voor eigen reactoren , en het wou niet het verbuikte kernreactorstaven teruggeven, gevolg de VS blies de deal af.




Waarom? Wat verschil maakt het uit of je dit mag ontkennen of niet? het is gebeurd punt gedaan daar zijn 99% van de onderzoekers het overeens en de rest heeft meer ideologische motieven.

Ik snap ook niet wat een iranees te maken heeft met de holocaust, buiten dat deze persoon joden haat en daarom erover bezig is.




Onderzoek is niet verboden, zelfs het publicerend daarover is niet verboden, in belgie heb je wel dat openlijk ontkennen of het dodental naar benede helpen verboden is.



idd


-Van mij mogen ze de brandstof ook op eigen gebied aanmaken (gecontroleert door het westen, uiteraard). Al zal Iran daar waarschijnlijk nee opzeggen omdat ze vermoedelijk kernwapens willen aanmaken, nevertheless zou ik het goed vinden mocht men dit pad (samenwerking) meer bewandelen.

-U zegt het zelf, het maakt geen verschil uit. Dus laten we de holocaust behandelen zoals alle andere historische gebeurtenissen. (of alle genocides).
Mocht er een idioot het willen ontkennen, laat hem dan nonsens verkopen.

k995

Legacy Member
Therif zei:
je leest echt posts maar helft hé...

neen ik geef je een betrouwbare bron en jij wimpelt ze af omdat ze in het engels is, onzi n natuurlijk je bent pas tevredne als de president tegen jou persoonlijk zegt dat hij israel wil vernietigen .

De man heeft het al tientallen keren gezegd maar toch blijf jij het hardnekkig ontkennen.

je komt zo over als mr. betweter, precies dat jij al in Iran & China zijt geweest enzo.
Pot ketel zwart, IK geef ten minste bewijs waar ik iets haal, jij ontkent gewoon tegen alle bewijzen in.

Nog eens, Iran kan niets aanvangen met kernwapens, ze zouden het risico niet nemen, ofwel zouden ze dat faken...

Niks aanvangen? Het land is in de jaren 80 aangevallen door iraq, de VS dreigt nu als ze niet stoppen met verrijken van uranium, kernwapens zouden een HEEL groot nut hebben voor iran , als afschrikwapen zijn ze onvervangbaar, want lets face it, het iranese leger is NIKS waard, nog minder dan het irakese dat met gemak is vernietigd door de VS.

Iran mag nu ook al niet van gedachte veranderen?

Niet als je een akkoord getekend hebt, en dan nog kan je erover spreken met je partner, niet gewoon stiekem illegaal verder doen. En pas als de andere het uitvind eventjes zeggen "ah ja daar zijn wie al in het geheim en illegaal 10 jaar mee bezig"

mss hebben ze ingezien dat als Amerika gaat helpen, ze het ofwel express slecht gaan bouwen en foefelen, ofwel ze gaan profiteren om daar enkele troepjes of agenten te gaan zetten...
Doe niet belachelijk, de VS gaat dat niet slecht bouwen en de kerncentrale zou gerunned worden door iranezen.

k995

Legacy Member
Conradus zei:
Hebben de wetenschappers die voor Amerika de a-bom ontwikkelden niet die kennis laten doorsijpelen naar SU om evenwicht te herstellen? En GB heeft die kennis gewoon verworven van de VS. Frankrijk heeft haar A-bom zelf ontwikkeld, net als India/Pakistan. Iran zal wel wat Pakistaanse info hebben.
Nee hoor de VS wou dat geheimd houden dacht dat spionnen het verraden hebben, een kernbom is trouwens veel simpeler dan een kerncentrale.


Imo moet Iran ook het europese voorstel tot bouw/levering van uranium aanvaarden, als ze echt vrede wouden zouden ze dat zeker doen, ze kunnen er zelfs nog genoeg garanties uitslepen om hun gezicht te redden.

Idd, het is niet alsof je eventjes de kraan kan dichtdraaien, die staven gaan 7 jaar mee (of zoiets) dus zelfs al komt er ruzien,tijd genoeg voor iran om een andere leverancier te zoeken.

k995

Legacy Member
manushan zei:
Farsi is niet gelijk aan arabisch. Hij heeft enkele kanttekening geplaatst bij de holocaust zoals het in het artikel van time wordt uitgelegd. Ik zelf versta zeer goed iraans en kan dus bevestigen wat er in time staat.

In die al jazeera link (en vele andere ) zegt hij dat hij de vernietiging van israel wilt, lees gewoon het artikel het staat er letterlijk in.

k995

Legacy Member
pit24 zei:
-Van mij mogen ze de brandstof ook op eigen gebied aanmaken (gecontroleert door het westen, uiteraard). Al zal Iran daar waarschijnlijk nee opzeggen omdat ze vermoedelijk kernwapens willen aanmaken, nevertheless zou ik het goed vinden mocht men dit pad (samenwerking) meer bewandelen.

De controles zijn er nu ook, nochtans heeft iran het kunnen verstoppen dat ze 10 jaar bezig zijn met verrijken van uranium. Ze willen kernbommen maken dus lkijkt het me onverstand ze de middelen tot aan hen geven.


-U zegt het zelf, het maakt geen verschil uit. Dus laten we de holocaust behandelen zoals alle andere historische gebeurtenissen. (of alle genocides).
Mocht er een idioot het willen ontkennen, laat hem dan nonsens verkopen.

Het is echter niet zoals alle andere historische gebeurtenissen, vandaag de dag nog zijn er mensen die dwepen met het nazisme of fascisme en die joden haten (van de inquisitie kan je zoiets niet zeggen) je moet dus oppassen wat je toelaat want voor je het weet word de fabel dat de holocaust nooit plaatsvond gelooft door vele mensen. Er zijn zo genoeg voorbeelden van te vinden, de protcollen van zion bijvoorbeeld, compleet verzonnen toch door miljoenen mensen gloofd.

Men zou heel makkelijk de holocaust kunnen koppelen aan wat israel uitspookt en beginnen "zie je wel hoe slecht de joden zijn" de media hier is nogal anti-israelies ingesteld de meeste mensen zijn enkel slechte dingen van israel/joden.

pit24

Legacy Member
k995 zei:
De controles zijn er nu ook, nochtans heeft iran het kunnen verstoppen dat ze 10 jaar bezig zijn met verrijken van uranium. Ze willen kernbommen maken dus lkijkt het me onverstand ze de middelen tot aan hen geven.




Het is echter niet zoals alle andere historische gebeurtenissen, vandaag de dag nog zijn er mensen die dwepen met het nazisme of fascisme en die joden haten (van de inquisitie kan je zoiets niet zeggen) je moet dus oppassen wat je toelaat want voor je het weet word de fabel dat de holocaust nooit plaatsvond gelooft door vele mensen. Er zijn zo genoeg voorbeelden van te vinden, de protcollen van zion bijvoorbeeld, compleet verzonnen toch door miljoenen mensen gloofd.

Men zou heel makkelijk de holocaust kunnen koppelen aan wat israel uitspookt en beginnen "zie je wel hoe slecht de joden zijn" de media hier is nogal anti-israelies ingesteld de meeste mensen zijn enkel slechte dingen van israel/joden.


-Ik vind dat je ze hierin, mits voldoende begeleiding en controle, wel een kans op mag geven.

-Dus u stelt dat je, de mensen zijn toch dom en geloven alles, je beter voor hen denkt en hen bepaalde overtuigingen verbied? Nee sorry, volgens mij zit dit anders. Ook al is een bepaalde overtuiging totaal van de potgerukt (en zo zitten er wel een paar van in elk geloof). Ik vind dit geen reden om dat te verbieden.

Ten slotte geloof ik ook niet in een heropleving van het Fascisme/Nazisme, als Israël aangevallen wordt zal dit een politieke/militaire reden hebben, geen puur antisemitisme.

Therif

Legacy Member
neen ik geef je een betrouwbare bron en jij wimpelt ze af omdat ze in het engels is, onzi n natuurlijk je bent pas tevredne als de president tegen jou persoonlijk zegt dat hij israel wil vernietigen .
-_- ik wimpel niks af, je zegt dat het arabisch is, maar het is engels.(punt) Ik zeg geen enkel keer dat het onbetrouwbaar is, maar blijkbaar zijn er vertaalfouten(wat veel voorkomt als het van arabisch komt of persisch)
Pot ketel zwart, IK geef ten minste bewijs waar ik iets haal, jij ontkent gewoon tegen alle bewijzen in.
sinds wanneer zijn uw woorden een bewijs?
een kernbom is trouwens veel simpeler dan een kerncentrale.
Dit is een bewijs ervan

ben er vrij zeker van dat als iran atoomwapens gefabriceerd krijgt, die getest gaan worden op Israël.
En dan gaan ze de staat Palestina maken op een verwoeste plaats? :ironic: Laat me nie lache

Ik kan mss wel geloven dat ze het als afschrikelement gebruiken, maar sinds er nog geen bewijzen zijn, doe 'k geen vooroordelen.

k995

Legacy Member
pit24 zei:
-Dus u stelt dat je, de mensen zijn toch dom en geloven alles, je beter voor hen denkt en hen bepaalde overtuigingen verbied? Nee sorry, volgens mij zit dit anders. Ook al is een bepaalde overtuiging totaal van de potgerukt (en zo zitten er wel een paar van in elk geloof). Ik vind dit geen reden om dat te verbieden.

Ten slotte geloof ik ook niet in een heropleving van het Fascisme/Nazisme, als Israël aangevallen wordt zal dit een politieke/militaire reden hebben, geen puur antisemitisme.
In dit geval wel ja, en extreem rechts is al jaren aan het groeien hoor.

k995

Legacy Member
Therif zei:
-_- ik wimpel niks af, je zegt dat het arabisch is, maar het is engels.(punt)

Ik zei arabische bron, laatste keer ik keek was al jazeera een arabische nieuwszender en dus arabische bron, in welke taal het artikel is maar weinig uit.

Ik zeg geen enkel keer dat het onbetrouwbaar is, maar blijkbaar zijn er vertaalfouten(wat veel voorkomt als het van arabisch komt of persisch)
Welke vertaalfouten? Waar haal je dat? Waarom zo al jazeera het slecht vertalen?

sinds wanneer zijn uw woorden een bewijs?
Mijn woorden? Al jazeera bedoel je?

Dit is een bewijs ervan

van wat?

Ik kan mss wel geloven dat ze het als afschrikelement gebruiken, maar sinds er nog geen bewijzen zijn, doe 'k geen vooroordelen.

:lol: en wanneer is het bewijs voor jou? Als iran kernwapens heeft en ermee dreigt? Of is zelfs dat niet genoeg? Slecht vertaald zeker?

Indien iran echt kernenergie wou, zou het akkoord gaan met het plan van het westen, zo hebben ze op een goedkope, veilige en betrouwbare manier kernenergie . Dat ze dit niet willen en ip daarvan zelf alles willen doen (en dus ook de zaken die je kan misbruiken om wapens t emaken zegt al veeml, tel daarbij dat iran zegt dat het bang is dat de VS het zal aanvallen en dus die wapens nodig heeft om zich te verdedigen en dat ze jarenland onderzoek naar kernwapens geheidm gehoudne hebben en dat het israel van de kaart wil vegen en je ziet dat er reden genoeg is wantrouwig te zijn waarom en zo olie en gas rijk land perse zelf kernenergie wil.

Therif

Legacy Member
Ik zei arabische bron, laatste keer ik keek was al jazeera een arabische nieuwszender en dus arabische bron, in welke taal het artikel is maar weinig uit.
genoeg daarover
Welke vertaalfouten? Waar haal je dat? Waarom zo al jazeera het slecht vertalen?
omdat fouten nu eenmaal menselijk zijn en sommige woorden gewoon niet te vertalen zijn, en er wordt dus een alternatief gezocht. Sommige woorden in arabisch bestaan niet eens in NL/EN of FR of andere talen en vice versa
Mijn woorden? Al jazeera bedoel je?



van wat?
een kernbom is trouwens veel simpeler dan een kerncentrale.<<<<---- Van dit uitspraak
Een bewijs dat we precies al je woorden moeten geloven -_-
en wanneer is het bewijs voor jou? Als iran kernwapens heeft en ermee dreigt? Of is zelfs dat niet genoeg? Slecht vertaald zeker?
Wanneer ze plannen vinden, prototypes etc

Indien iran echt kernenergie wou, zou het akkoord gaan met het plan van het westen, zo hebben ze op een goedkope, veilige en betrouwbare manier kernenergie .
Yep, waar, maar ze willen het alleen maken, zoals ik zei is Iran van plan totaal onafhankelijk te zijn, daarom kernenergie, als er geen petrol meer is in grond kunnen ze terug gaan in the age of nomads en gaan ze totaal afhankelijk zijn van andere landen,

Schrik van VS? 'k denk van niet, voor 't moment kan VS niets imo... Ze hebben troepen al verdeeld, en veel amerikanen willen niet meer naar oorlog(en dan bedoel ik het volk)

k995

Legacy Member
Therif zei:
omdat fouten nu eenmaal menselijk zijn en sommige woorden gewoon niet te vertalen zijn, en er wordt dus een alternatief gezocht. Sommige woorden in arabisch bestaan niet eens in NL/EN of FR of andere talen en vice versa

En? Dus wat al jazeera vertaalde als "israel van de kaart vegen" was in feite .... ?


een kernbom is trouwens veel simpeler dan een kerncentrale.<<<<---- Van dit uitspraak
Een bewijs dat we precies al je woorden moeten geloven -_-

Een kernbom IS gewoon veel simpeler als een kerncentrale, elkeen die kernfysica gevolgd heeft kan je dat zeggen. Vergelijk het als een molotov cocktail en een benzine motor.

Ik wil gerust wel eens wat links/artikel/boeken zoeken die je dat haarfijn uitleggen hoor.

Wanneer ze plannen vinden, prototypes etc

Pas dan zal jij geloven dat ze kernwapens maken? Dus het feit dat ze uranium verrijken tot boven de grens waar het bruikbaar is voor kerncentrales zegt je niks? Zeg me eens wat ze van plan zijn met materiaal dat je ENKEL in een kernbom kan gebruiken?


Yep, waar, maar ze willen het alleen maken, zoals ik zei is Iran van plan totaal onafhankelijk te zijn, daarom kernenergie, als er geen petrol meer is in grond kunnen ze terug gaan in the age of nomads en gaan ze totaal afhankelijk zijn van andere landen,

Dus ze slaan een onafhankelijke door het westen gebouwde veilige en moderne kerncentrale door iran gecontroleerd af omdat ze liever een half experimenteel minder veilig onafhankelijke door iran gecontroleerde kerncentrale willen?

Het enige verschil tussen de 2 voorstellen is dat in het ene de kerncentrale modern en veiliger is. Oh en het feit dat als ze het zelf doen, ze de nevenproducten kunnen gebruiken voor atoomwapens .


Schrik van VS? 'k denk van niet, voor 't moment kan VS niets imo... Ze hebben troepen al verdeeld, en veel amerikanen willen niet meer naar oorlog(en dan bedoel ik het volk)

Niet echt nodig, enkele bommen op de verijkingsfabrieken en iran is jaren achteruit , die bommen kunnen ze morgen droppen als ze vandaag willen zonder enige probleem.

En ja iran heeft schrik van de VS, heel veel schrik zelf daarom dat ze jan en alleman aan het bedrijgen zijn in de hoop de VS af te schrikken, niet enkel israel maar de hele wereld door te dreigen de oliekraan dicht te draaien en alle pijpliedingen stil te leggen.

Poppel

Legacy Member
joyraider zei:
Nuja, liever hij dan Bush natuurlijk - erger dan nu kan 't onmogelijk worden, en bij Ahmadinejad (oempf) draait 't niet om geld/olie/macht, which is good.
Goeienmorgend meneer naïef.. :)

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
Nee hoor de VS wou dat geheimd houden dacht dat spionnen het verraden hebben, een kernbom is trouwens veel simpeler dan een kerncentrale.

Dacht dus dat de wetenschappers het -buiten de VS regering om dus- hebben laten lekken om een soort evenwicht te creeëren.

En idd, A-bom is veel makkelijker dan kerncentrale je hebt -vereenvoudigd- gewoon 5kg U(231?) voldoende verrijkt dus nodig en een ontsteker of anders ben je het haasje. Kerncentrale is ander paar mouwen.

GTM

Legacy Member
Conradus zei:
Dacht dus dat de wetenschappers het -buiten de VS regering om dus- hebben laten lekken om een soort evenwicht te creeëren.

En idd, A-bom is veel makkelijker dan kerncentrale je hebt -vereenvoudigd- gewoon 5kg U(231?) voldoende verrijkt dus nodig en een ontsteker of anders ben je het haasje. Kerncentrale is ander paar mouwen.
Dacht ik ook inderdaad.

Uranium 231 bestaat volgens mij niet.
Voor een uranium of plutonium bom heb je respectievelijk Uranium 235 en Plutonium 239 nodig.

vyeate

Legacy Member
GTM zei:
Dacht ik ook inderdaad.

Uranium 231 bestaat volgens mij niet.
Voor een uranium of plutonium bom heb je respectievelijk Uranium 235 en Plutonium 239 nodig.


Kon je dat ook niet met zwaar-water maken?Kheb daar iets over gelezen maar kben het niet zeker:unsure:

edit:nv,opgezocht en kben dus totaal fout

Conradus

Legacy Member
GTM zei:
Dacht ik ook inderdaad.

Uranium 231 bestaat volgens mij niet.
Voor een uranium of plutonium bom heb je respectievelijk Uranium 235 en Plutonium 239 nodig.

Idd 235 , bedankt GTM, had beter die fysicacursus nog eens opengeslagen voor'k met indexen begin te goochelen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan