Archief - Iraanse President blijft uithalen naar Irak en de rest van de wereld..

vyeate zei:

Enigste die echt tolerant waren,waren de Ottomanen en Saladin ofcoarse die niet heel Jeruzalem heeft afgeslacht als vergelding

Klik om te vergroten...

Noteert daar ook maar de Perzen bij onder Cyrrus die hen gewoon heeft laten begaan op hun land zonder ook maar over iets te koekke. Staat nog allemaal in het oude testament.

Bedoeling van Iraanse president is gewoon controverse uitlokken, niets meer. En ja, dat de Joden de holocaust zeer graag gebruik(t)en is al langer geweten, al was het maar om aan te tonen dat ze al genoeg miserie gehad hebben. En de stichting van de staat Israël was een onnodig iets in mijn ogen, dan kunnen zelfs de van Kelten afstammende bevolkingsgroepen ons komen zeggen van het hier af te bollen want x jaren geleden woonden zij hier eerst...=> idioot...

manushan zei:

Noteert daar ook maar de Perzen bij onder Cyrrus die hen gewoon heeft laten begaan op hun land zonder ook maar over iets te koekke. Staat nog allemaal in het oude testament.

Klik om te vergroten...

Ja maar bij mijn weten zijn de Perzen voor de Islam,Romeinen lieten de Joden ook met Rust voor Christendom officiele godsdienst was,de Joden hebben zelf nog hun eigen land gehad

En Perzie was dan ook een multicultulere samenleving waar iedereen vrij was om z'n eigen godsdienst te creëren

Mja, der zijn geen bewijzen dat de holocaust ooit heeft plaatsgevonden.

snobke15 zei:

Mja, der zijn geen bewijzen dat de holocaust ooit heeft plaatsgevonden.

Klik om te vergroten...

Mja,zo kunt ge alles in twijfel trekken,dat al die vermiste en dode Joden opreis waren of expres in Amerika zijn gestoken,de kampen door Russen en Amerikanen zelf zijn opgezet,de getuigen zijn omgekocht,al die foto's trucage's zijn,massa graven dode soldaten zijn

vyeate zei:

Ja maar bij mijn weten zijn de Perzen voor de Islam,Romeinen lieten de Joden ook met Rust voor Christendom officiele godsdienst was,de Joden hebben zelf nog hun eigen land gehad

En Perzie was dan ook een multicultulere samenleving waar iedereen vrij was om z'n eigen godsdienst te creëren

Klik om te vergroten...

En waar onder cyrus ook als eerste sprake was van de eerste mensenrechten. Stonden bekend als de lievertjes in vergelijking met de assyriers.

snobke15 zei:

Mja, der zijn geen bewijzen dat de holocaust ooit heeft plaatsgevonden.

Klik om te vergroten...

AUB, zeg dat je dat niet meent.

snobke15 zei:

Mja, der zijn geen bewijzen dat de holocaust ooit heeft plaatsgevonden.

Klik om te vergroten...

dat vind ik er wel een serieus pak over wat je daar nu zegt hoor.

@ al degenen die geloven wat ik zeg, natuurlijk meen ik dat niet.
Was ook niet bedoeld om een grap over te maken, alleen maar om die president commentaar te geven.
Zal er de volgende keer best een ':ironic:' bijzetten

Awel doe da

vyeate zei:

Enja,met die KKK,Joden zijn namelijk de vijand van Christus(zij hebben hem aan het kruis genageld)en KKK heeft namelijk nazistische trekjes

Klik om te vergroten...

De KKK bestond al lang voor de Nazi's, dus historisch klopt dat niet echt. De oude KKK had trouwens iets tegen iedereen die niet blank en protestants was. Ze waren zelfs tegen blanke katholieken. De recente groepen die zich KKK noemen trekken misschien wel wat neonazi's aan, maar je kan je afvragen hoeveel ze nog met de oude KKK te maken hebben (iedereen kan tegenwoordig een website maken en zichzelf tot leider van de lokale KKK uitroepen).

snobke15 zei:

Mja, der zijn geen bewijzen dat de holocaust ooit heeft plaatsgevonden.

Klik om te vergroten...

Ik hoop deftig dat je dat niet meent (ik zou het jammer vinden)

om hem nu tussendoor als een vb te nemen waarom ik er tegen ben revisionisme (en zelfs negationisme) strafbaar te maken.

Deze jongen (of dat meisje, dunno, sta me toe dat ik er van uit ga dat het een hij is) denkt dat het niet bewezen is, dat kan verschillende redenen hebben:
- Hij weet gewoon van niet beter => oplossing: hem informeren
- Hij gelooft het bewijsmateriaal niet => zijn goed recht, eventuele oplossing: overtuigender bewijsmateriaal zoeken (en misschien kijken of het niet hier en daar overdreven is, want dat leidt er makkelijk toe dat men zegt: ah dat is mis, is de rest dan eigenlijk nog wel waar)
- Hij wil het niet zien => of ge hem nu straft of niet, dat gaat niets aan zijn mening veranderen, misschien zelfs averechts werken

en met te zeggen dat het niet bewezen is, verklaart hij toch niet automatisch zich een fan van Hitler (indien dit wel is, zeg het mij he, zodat ik u kan aangeven, want dan gaat ge er over imho)


maar bon, om terug te keren op de discussie met vyeate:
- Ik had eens in een boek gelezen dat Stalin joden probeerde aan te trekken (wel maar naar bepaalde streken), kan goed zijn dat hij op het einde van zijn leven ze als een bedreiging zag, op het einde zag hij haast iedereen als een bedreiging.
- Dat van de KKK wist ik niet (ze zien blijkbaar enkel zichzelf graag heb ik nu den indruk), maar uiteindelijk kunnen ze niet echt ongestraft joden gaan vermoorden he.
- We spreken dus in de Arabische wereld over bijna 1000 jaar terug, het zal al wel wat veranderd zijn (ok, zullen prolly niet echt vriendjes zijn geworden, maar dat zijn ze ook niet met de Christenen en als ze nu vijandig staan tegenover de joden, dan zit Israel daar voor een redelijk groot stuk in gemoeid)