Archief - Inkomensbelasting vs BTW
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mathieu
Legacy Member
als ze de btw gaan verhogen wordt er minder geconsumeerd-> minder geproduceerd-> minder werk->nog minder geconsumeerd>-> nog minder geproduceerd ....
uw loon zal dan uiteindelijk ook dalen om dat er een groot arbeidsoverschot zal zijn
de consumptie moet juist gestimuleerd worden, en niet geblokeerd worden
kvraag mij af waar dat die mannen economie geleerd hebben
,
tesamen met prins filip waarschijnlijk 
uw loon zal dan uiteindelijk ook dalen om dat er een groot arbeidsoverschot zal zijn
de consumptie moet juist gestimuleerd worden, en niet geblokeerd worden
kvraag mij af waar dat die mannen economie geleerd hebben
, tesamen met prins filip waarschijnlijk NoblesseOblige
Legacy Member
mathieu zei:als ze de btw gaan verhogen wordt er minder geconsumeerd-> minder geproduceerd-> minder werk->nog minder geconsumeerd>-> nog minder geproduceerd ....
uw loon zal dan uiteindelijk ook dalen om dat er een groot arbeidsoverschot zal zijn
de consumptie moet juist gestimuleerd worden, en niet geblokeerd worden
kvraag mij af waar dat die mannen economie geleerd hebben
Ge moet ook rekening houden met de netto loonstijging eh. Als die verhouding het zelfde blijft als de prijsstijging als gevolg van btw... daalt de consumptie niet, maar kunnen de mensen wel kiezen WAT (groter budget) ze consumeren (tegen hoger btw tarief) en dalen de overheidsinkomsten evenmin.Ge kunt dan bv milieuvervuilende en luxeproducten meer belasten. Dat maakt het mogelijk aan inkomensherverdeling te doen en de consumptie te sturen
Eerst gans de post lezen, dan es afvragen waar ze economie geleerd hebben. 'k denk dat ze er iets meer van af weten dan gij (en ik)
Genious
Legacy Member
God_Of_Death zei:
Ge kunt dan bv milieuvervuilende en luxeproducten meer belasten. Dat maakt het mogelijk aan inkomensherverdeling te doen en de consumptie te sturen
Eerst gans de post lezen, dan es afvragen waar ze economie geleerd hebben. 'k denk dat ze er iets meer van af weten dan gij (en ik)
Ik zou nog even willen terugverwijzen naar mijn post, maar misschien heb ik het niet duidelijk genoeg gesteld.
- In het systeem is er meer dan alleen maar de Belgische consument.
- Verlies wordt veel zwaarder ervaren dan winst. (hier: verlies: btw-stijging, winst: lagere inkomstenbelasting) Ik denk dat dat komt uit 'Prospect Theory', iirc.
God ja, (her)lees eens mijn post aub.
Want het is niet zo vanzelfsprekend dat ge het effect van het ene mooi met het andere kunt volledig compenseren. Dat is trouwens ergens evident, want waarom zou je de zaken veranderen als het niets uitmaakt. NoblesseOblige
Legacy Member
Genious zei:Ik zou nog even willen terugverwijzen naar mijn post, maar misschien heb ik het niet duidelijk genoeg gesteld.
- In het systeem is er meer dan alleen maar de Belgische consument.
- Verlies wordt veel zwaarder ervaren dan winst. (hier: verlies: btw-stijging, winst: lagere inkomstenbelasting) Ik denk dat dat komt uit 'Prospect Theory', iirc.
God ja, (her)lees eens mijn post aub.
'k versta uw post, gij gaat uit van een neoklassieke visie op het sparen als zijnde een intertemporeel tijdsbegrip (dus langetermijn denken).
Maar 'k heb geen tijd uitgebreid te reageren ( wat ook een rol speelt is: geldillusie, zelfde btw-tarief in eu (dat ook de doelstelling was), consument die kortzichtig reageert, pal of ratchat effect, ...)
Genious
Legacy Member
God_Of_Death zei:
Idd, ik zit daarmee in mijn hoofd.
Hoe zou geldillusie meespelen? (bij een btw-verhoging zie ik het wel gebeuren ja, maar toch niet bij een verlaging van inkomstenbelasting?
)Pal- of Ratcheteffect speelt enkel als het als tijdelijk wordt ervaren, maar als een nieuwe regering dat inlast, kan je het moeilijk tijdelijk noemen. (toch zeker de komende 4j niet, misschien dat een dalende populariteit van het systeem dat zou kunnen veroorzaken)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.