tjampie zei:
IK denk dat jij niet goed beseft wat een groeiende economie nodig heeft. Mensen maar vooral grondstoffen. Aardolie, steenkool, olie etc zijn barweinig te vinden. Je gelooft toch niet dat VSA Irak alleen heeft aangevallen wanwille het terrorisme. Hoe groter die economie word hoe meer grondstoffe het vraag en ze worden steeds schaarser zorgt gewoon voor druk tussen de twee grootste economieen. De VSA heeft onlangse beslist om in een natuurgebied een olierafinaderij te plaatsen, nu het speciale is dat er in dat natuurgebied maar een olievoorraad is van ongeveer 2 maand, wat bitter weinig. dit dient ter illustratie hoe men aan het zoeken is naar olie en wat men daar voor wil laten vallen, nu een natuurgebied. Geloof me er zal nog gevochten worden voor water.
Daarom gaat de VS sneller China aanvallen dan Saudie Arabië of Rusland dat toch ook een aanzienlijke voorraad olie heeft...
en dat het tussen de VS en rusland nooit tot een echte oorlog is gekomen is puur toeval. De russische regering heeft op een bepaald moment het nadrukkelijk bevel gegeven om nukes te lanceren, omdat ze dachten dat de VS 5 nukes had gelanceerd, de kapitein van de onderzeer die dit bevel gegeven gekregen had heeft dit naast zich neergelegd, gelukkig ...
en china staat op militair vlak echt niet sterk op dit moment ze, de meeste wapens zijn russische oude wapens onder licensie en ondermaats (lees: crap).
ze mogen dan wel het grooste leger hebben, maar ze staan nergens op materieel vlak, op dit moment hebben ze bv slechts de middelen om 10000 para's te droppen en te blijven ondersteunen, de VS een veelvoud daarvan
China kan Taiwan of Japan al binnenvallen, het is niet omdat ze nu (pas) industrieel groeien dat ze nog geen aanzienlijke legermacht hebben. Die evenaart waarschijnlijk die van de VS. Dat ze verouderd materiaal hebben? Ze wisten met moeite wat Saddam allemaal had, wat gaat de Westerse wereld weten wat China aan wapens of mankracht heeft?
Ik zie het voorlopig eerder zo: valt de VS China aan voor de 'grondstof' reden dan worden ze afgestraft omdat ze nooit van zijn leven steun gaan vinden. Gooi daar nog es bovenop dat China een enorm land is om te veroveren en het gebruik van jullie 'nukes' zeker WOIII oplevert en waarschijnlijk het einde van de Wereld zoals we die kennen aangezien Rusland zich zeker zal moeien is de kans dat de VS ooit zo'n stommiteit gaat begaan uiterst klein. Er mogen nog 100 Bushes komen, een aanval tegen China is zelfmoord. Ze hadden het al nie onder markt in Vietnam, wat zou het dan lukken in een land dat zovele malen groter en onherbergzamer is.
China zelf gaat zeker geen rechtstreekse aanval lanceren op de VS en op landen zoals Taiwan en Japan valt dat nog maar te bezien. Zoals reeds gezegd komen er zeker reacties daarop, zij het in de vorm van militaire steun voor die landen, maar niet in de mate dat er een escalatie komt en zeker in de vorm van embargo's waardoor de groeiende economische positie van China een serieuze halt zou toegeroepen worden.
Trouwens, waarom moeten ze nog die landen binnenvallen? Voor de eer? Ha, laat me niet lachen. Voor de technologie of uw grondstoffen? Ja man, geef ze nog 10 jaar en ze staan waarschijnlijk verder dan gelijk wie in de wereld. Zij moeten niks meer veroveren, ze gaan gewoon alles zelf hebben, grondgebied en bevolking incluis.
Er zijn er nog veel te veel die denken in Koude Oorlog termen en wat er nu broeit van 'geweld' door terrorisme.
Als jullie zelf vinden dat China de nieuwe wereldmacht wordt, zeg me dan es, welk land heeft openlijk de VS of Rusland op grote schaal aangevallen toen zijn de wereldmacht vertegenwoordig(d)en? Niemand buiten een aantal gekken zoals Bin Laden en Castro die dachten een verschil te kunnen maken. Enkel kleine groepen die speldeprikken uitdelen en alles dubbel en dik terug krijgen toegespietst is wat er de laatste decennia gebeurd is en dat zal net hetzelfde zijn in het geval van China als het ooit zover komt.
Als China kan waarmaken wat de analysten voorspellen zal er gewoon een verschuiving gebeuren. Rusland zal nog meer naar het achterplan verhuizen en China en de VS gaan op hetzelfde niveau komen te staan. We zullen wel zien hoe het verloopt.
B.
edit: pittig punt ivm de vergrijzing, ik had zover zelfs nog nie gedacht
edit2: interessante analyse:
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050719/ap_on_go_ca_st_pe/us_china_8
ad: