Archief - Inbreker sterft na slagen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TooChé
Legacy Member
Een inbreker heeft idd nooit echt de intentie om andere dingen te doen dan inbreken.
Want uiteindelijk staat op een misdrijf zoals inbreken max 1 jaar.
Die inbrekers zijn daar ook van bewust dat met een zwaardere misdaad dan inbreken , ze een ticketje kopen om een paar jaar langer te zitten.
Toch , ikzelf heb al eens uit men bed gesprongen , naar de 9mm gegrepen en alles doorzocht. Et was effectief een poging tot inbraak , maar kgeloof met dak ik het licht aanstak , datie gan lopen was
Want uiteindelijk staat op een misdrijf zoals inbreken max 1 jaar.
Die inbrekers zijn daar ook van bewust dat met een zwaardere misdaad dan inbreken , ze een ticketje kopen om een paar jaar langer te zitten.
Toch , ikzelf heb al eens uit men bed gesprongen , naar de 9mm gegrepen en alles doorzocht. Et was effectief een poging tot inbraak , maar kgeloof met dak ik het licht aanstak , datie gan lopen was
Arifiene
Legacy Member
mijn beste, ik zit in mijn tweede jaar rechten, ik ga naar t derde, ik snap HEEL goed dat je het recht niet in eigen handen mag nemen, maar dat is het nu net, dat hebben ze niet gedaan, er was géén intentie om te doden, ze wouden hem vasthouden tot de politie kwam. Het is de intentie die telt, in ons democratisch rechtssyteemmultavici zei:
multavici
Legacy Member
Ok daar ben ik blij omArifiene zei:mijn beste, ik zit in mijn tweede jaar rechten, ik ga naar t derde, ik snap HEEL goed dat je het recht niet in eigen handen mag nemen, maar dat is het nu net, dat hebben ze niet gedaan, er was géén intentie om te doden, ze wouden hem vasthouden tot de politie kwam. Het is de intentie die telt, in ons democratisch rechtssyteem
Ik had het helemaal niet over dit geval, ik heb al gezegd dat het erop lijkt dat het geweld hier volkomen gerechtvaardigd was, ik heb het eerder op al die mensen hier die willen dat je elke dief gwn mag vermoorden. Jij als rechtenstudent moet dat toch ook onacceptabel vinden? Verbeter me, maar het is toch niet omdat je bestolen wordt (zonder dat je zelf bedreigd wordt) dat je het recht hebt om de dief te doden? Of vindt jij dat de wet in die zin moet veranderd worden, is dit een te grote 'bescherming' voor de dief? Want dat verwijt je met toch?
Gromme
Legacy Member
Lightke zei:
Ik maak nog altijd het verschil tussen een inbreker en een dief.
Voor mij is een inbreker iemand die je huis betreed zonder toestemming om, god weet wat, te doen.
Een dief is iemand die steelt.
En op het op moment van in een inbraak is het moeilijk te zeggen met welke doelen die persoon in je huis staat.
Just my ²centies
Arifiene
Legacy Member
Ah maar ik had het enkel over DIT geval. Het is onacceptabel, maar je moet toegeven dat je diep vanbinnen het ook onrechtvaardig vindt dat sommige individuën gewoon maar je spullen van onder je neus wegnemen, en dat je diep vanbinnen ook wel wenst dat er iets zou kunnen aan gedaan worden.multavici zei:Ok daar ben ik blij om
Ik had het helemaal niet over dit geval, ik heb al gezegd dat het erop lijkt dat het geweld hier volkomen gerechtvaardigd was, ik heb het eerder op al die mensen hier die willen dat je elke dief gwn mag vermoorden. Jij als rechtenstudent moet dat toch ook onacceptabel vinden? Verbeter me, maar het is toch niet omdat je bestolen wordt (zonder dat je zelf bedreigd wordt) dat je het recht hebt om de dief te doden? Of vindt jij dat de wet in die zin moet veranderd worden, is dit een te grote 'bescherming' voor de dief? Want dat verwijt je met toch?
Ik vind aan de ene kant dat men zijn spullen beter zou moeten kunnen verdedigen, zoals bvb USA waar ze effectief hun goederen met hand en tand mogen verdedigen. Mijn common sense daarentegen beseft maar al te goed dat dit een vicieuze cirkel is, en dat dit enkel zou werken indien inbrekers hierop zouden zeggen 'ok hier kunnen we niet tegenop, we stoppen ermee'. Er is een te grote bescherming voor de dief ja, maar aan de andere kant is dit ook een bescherming voor onszelf... Diegene die hierop met een deftige oplossing komt moet ze echt voorleggen aan een parlementslid, want volgens mij zitten er velen op te wachten...
multavici
Legacy Member
Volgens mij is de situatie die er nu is de beste. Ook ik heb een gevoel van woede nadat er gestolen wordt hoor, maar je dan kunnen beheersen, en iemand anders rationeel laten beoordelen is de enige goede oplossing imo. Dat is net "civilization" voor mij, geen oog om oog, tand om tand, maar je primaire gevoelens van wraak onderdrukken en de instanties hun werk laten doen.Arifiene zei:
Er mag echt niet toegegeven worden aan wraakgevoelens imo, voor mij is dat een terugkeer in de tijd. We hebben als mens een grote weg afgelegd naar alsmaar rationelere beoordeling van de misdaad en dat mag niet op de helling worden gezet.
Arifiene
Legacy Member
zo wordt dat door de wet inderdaad gezienEmerxill zei:De "intentie"u wil als advocaat als ik et slechte pad opga
Ik sla iemand de kop in tijdens een ruzie met de intentie om hem te kalmeren. Nuja, hij is dood...maar ik had de intentie om hem te kalmeren...
moord = zwaardere straf, voorbedachte rade
dooslag = zonder voorbedachte rade, zonder intentie om te doden
De wet zit raar in elkaar
ec8or
Legacy Member
omg dit kun je toch niet menen? ten eerste al, wat gaat die dief stelen? fishsticks van Captain Iglo uit de diepvriezer? als jij al dan niet geërfde juwelen hebt liggen die voor jou een speciale waarde/betekenis hebben en die zijn weg dan denk ik dat je wel een emotionele klap krijgt, vooral als je dan nog eens nadenkt over hoezo ze kwijt zijn...Piejie zei:
en tzal den eerste inbreker niet zijn geweest die klappen uitdeelt.
Blanco
Legacy Member
Dat hangt er van af, als die dief ne fiets gestolen heeft in uw alleenstaande garage zult ge daar wss daar geen emotionele schade van ondervinden, tenzij die fiets iets speciaal is voor u.
Materieele schade buiten beschouwing gelaten....als een dief in uw slaapkamer of in die van uw kinderen gestaan heeft zult ge wel anders piepen.
Hij moet daarvoor nog niet eens de intentie hebben om uw nazaten zeer te doen. Den ene pakt minder risico dan den andere, maar beide zijn toch dieven nee?
Daarbij, als hij ongevraagd binnen zit zie ik dat verschil niet hoor, zo'n indringer kan vanalles zijn, dat staat niet op zijn/haar gezicht te lezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.