Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bluto

Legacy Member
dadash zei:
Hoe kun je nu verontwaardigd reageren op het slachten van een dier als je het de normaalste zaak van de wereld vind dat dit dagelijks mensen overkomt?

Wie zegt dat? Het één sluit het ander niet uit. Het is wel zo dat de mens op veel vlakken behoorlijk hypocriet is, maar daar lijdt jij zeker ook aan.

w00tw00t

Legacy Member
Tegenover een genocide sta je vrijwel machteloos. Terwijl dit bij het slachten van dieren niet zo is. Een genocide zie ik persoonlijk als iets onvermijdelijks. Het slachten ontstaat ten gevolge van vraag naar vlees en is iets wat we weldegelijk kunnen controleren.

Dat dier wordt tevens speciaal voor jouw geslacht zodat het kan voldoen aan jouw behoeften. Dan wil je ook dat dit op de meest humane en snelle manier gebeurd.

dadash

Legacy Member
w00tw00t zei:
Tegenover een genocide sta je vrijwel machteloos. Terwijl dit bij het slachten van dieren niet zo is.
Dat dier word speciaal voor jouw geslacht zodat het kan voldoen aan jouw behoeften. Dan wil je ook dat dit op de meest humane en snelle manier gebeurd.

Een genocide zie ik persoonlijk als iets onvermijdelijks. Het slachten ontstaat ten gevolge van vraag naar vlees en is iets wat we weldegelijk kunnen controleren.


Dan is het toch vergekomen als we genocide als een deel van het dagelijkse leven beschouwen. Daarom dat je dan zo hard inzet op dierenrechten of zo? Om de schijn van iet wat van moraliteit hoog te houden?

Bluto

Legacy Member
Onderzoek naar genocide wijst uit dat dit meestal lang op voorhand gedetailleerd gepland is door enkelen die er belang bij hebben. Een enorme breuklijn tussen twee groepen en een aanleiding zou dus niet genoeg zijn.

Anarchist12911

Legacy Member
ty_00n zei:
Onderzoek naar genocide wijst uit dat dit meestal lang op voorhand gedetailleerd gepland is door enkelen die er belang bij hebben. Een enorme breuklijn tussen twee groepen en een aanleiding zou dus niet genoeg zijn.

Anders waren de walen al lang gegenocideerd. :unsure:

dee

Legacy Member
dadash zei:
In zijn context? Dus jij vind het normaal dat er meer aandacht, meer oproer bestaat rond het slachten van dieren, dieren die niet eens met uitsterven of zo bedreigd zijn dan rond mensen?

Ik vind dat die mannen van GAIA zich gewoon dringend met iets deftigs moeten bezig houden. Hoe kun je nu verontwaardigd reageren op het slachten van een dier als je het de normaalste zaak van de wereld vind dat dit dagelijks mensen overkomt?

Ik vind het erg dat mensen zich te leed van dieren meer aan trekken dan dat van mensen.

Heeft weinig met context te zien maar gewoon met prioriteiten. En bij mij telt een mensen leven nog altijd een pak zwaarder door dan een dieren leven. Dat lijkt me trouwens niet meer dan normaal. Moesten we in een utopia leven dan kan ik begrijpen dat er zoveel gejankt wordt om wat beestjes die geslacht worden maar in een wereld waar elke dag mensen worden opgeblazen omdat ze in het verkeerde denkbeeldige mannetje geloven vind ik het behoorlijk onozel om telkens opnieuw zoveel ophef te maken over het slachten van wat koeien en schapen of het maken van Foie gras of zo. Zoals ik al zei zijn er echt geen nuttigere dingen die die mannen van GAIA kunnen doen?

Ja dat is normaal. Die 2 spelen zich op totaal andere niveau's af.
Een drama maken over het slachten van dieren kan meer helpen aangezien dat kleinschaliger en lokaler is. Een drama over genocides daarentegen blijft gewoon een drama.
Dat is geen deel van het dagelijks leven, dat zit gewoon op een ander niveau in het dagelijks leven. Die 2 heffen elkaar niet op.

Anoniem15

Legacy Member
Ik ben 2 jaar geleden eens in een slachthuis voor varkens geweest, er werden daar tot 2000 varkens op een dag geslacht dus een kleine onderneming was het niet.

Daar werden de varkens eerst verdoofd met CO waardoor ze quasi onder narcose waren als ze geslacht werden, dus die dieren leden daar niet.

Ik snap trouwens niet dat hier niet meer controle op is, toch toevallig dat het wéér eens om 'halal' toestanden gaat

Bluto

Legacy Member
Sunreezr zei:
Ik ben 2 jaar geleden eens in een slachthuis voor varkens geweest, er werden daar tot 2000 varkens op een dag geslacht dus een kleine onderneming was het niet.

Daar werden de varkens eerst verdoofd met CO waardoor ze quasi onder narcose waren als ze geslacht werden, dus die dieren leden daar niet.

Ik snap trouwens niet dat hier niet meer controle op is, toch toevallig dat het wéér eens om 'halal' toestanden gaat

Je zal wat te horen krijgen als je dat gaat verbieden.

Gentille

Legacy Member
Sunreezr zei:
Ik snap trouwens niet dat hier niet meer controle op is, toch toevallig dat het wéér eens om 'halal' toestanden gaat

Dat is niet de wijze waarop er halal wordt geslacht.

Putbruy

Legacy Member
Tegenover een genocide sta je vrijwel machteloos
Héél radicale mening..
Huur dan maar eens het DVD'tje van 'Hotel Rwanda'...

Heeft niks met machteloosheid te maken maar met een 'ver van mijn bed show'
Ik herinner me nog levendig het nieuws over de vermoorde para's in Rwanda, vermoord omdat de UN alleen missionarissen in uniform mocht uitzenden. Politieke laksheid in zijn zuiverste vorm..
De eerste reactie in de landen met troepen was, wegwezen wat the f*ck doen wij daar tussen die apen..het wegtrekken van de troepen bleek later de deur open te zetten voor de genocide.

De politionele acties van de UN zijn al meer dan eens beschamend geweest..als je er niet bij was heb je een excuus..als je er op staat te kijken..

Gaia is een zweeppartij voor dierenrechten..met veganisten moet je altijd opletten van naar hun objectieven..ik lees regelmatig reacties in de zin van 'diereneters zijn massamoordenaars' en andere radicale onzin..

Tiediiee

Legacy Member
"Buschauffeur verdwaalt met bus vol reizigers"

En het is nog het meest gelezen artikel ook. Is dat dan zo bijzonder? Ik heb dat al 2x meegemaakt. :p

-------
Ivm die slachtingen

Het EFSA is al bezig met de zaak alsook het FAVV. Naast de vrij gruwelijke slachtingen is er ook sprake dat het vlees zonder etikettering in de rekken kwam. Wanneer er een breuk zit in de traceerbaarheid mag je er zeker van zijn dat ze daar direct op springen om dit onmiddellijk stop te zetten.

w00tw00t

Legacy Member
Putbruy zei:
Héél radicale mening..
Huur dan maar eens het DVD'tje van 'Hotel Rwanda'...

Heeft niks met machteloosheid te maken maar met een 'ver van mijn bed show'
Ik herinner me nog levendig het nieuws over de vermoorde para's in Rwanda, vermoord omdat de UN alleen missionarissen in uniform mocht uitzenden. Politieke laksheid in zijn zuiverste vorm..
De eerste reactie in de landen met troepen was, wegwezen wat the f*ck doen wij daar tussen die apen..het wegtrekken van de troepen bleek later de deur open te zetten voor de genocide.

De politionele acties van de UN zijn al meer dan eens beschamend geweest..als je er niet bij was heb je een excuus..als je er op staat te kijken..

Gaia is een zweeppartij voor dierenrechten..met veganisten moet je altijd opletten van naar hun objectieven..ik lees regelmatig reacties in de zin van 'diereneters zijn massamoordenaars' en andere radicale onzin..

Ik hoef deze niet te huren want heb hem allang gezien. Als persoon of NGO sta je idd vrijwel machteloos tegenover een genocide. Zelfs op politiek vlak is dit moeilijk tenzij je het natuurlijk normaal vindt om zonder boe of ba een land binnen te vallen of interveniëren in de binnenlandse politiek om een mogelijk genocide te vermijden :s

Putbruy

Legacy Member
tenzij je het natuurlijk normaal vindt om zonder boe of ba een land binnen te vallen of interveniëren in de binnenlandse politiek
Afghanistan(2x)..Irak..Koeweit..Vietnam
Laat ons eerlijk zijn..interventies hangen af van de mate van eigenbelang..niet van politieke correctheid.

Als persoon of NGO sta je idd vrijwel machteloos

Als individu of kleine organisatie sta je tegenover alles machteloos..je verdraait je eigen woorden..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan