Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rider

Legacy Member
Avondland zei:
K&G krijgt het nogal hoog in hun bol. Maar het lidmaatschap van K&G verliezen staat niet gelijk aan het verliezen van de mogelijkheid onthaalmoeder te zijn. Maar volgens mij is zo'n lidmaatschap handig op vlak van verzekeringen.

Dit over de gehele media uitgesmeerd krijgen staat +/- wél gelijk aan het verliezen van die mogelijkheid.

Ik kan die taouil echt niet rieken of zien, mr ik vind het toch wel schandalig van K&G.

Epyon

Legacy Member
ty_00n zei:
K&G bepaalt blijkbaar wat we mogen denken.
K&G beslist niets. Als het freakin' hoofd van de freakin' staatsveiligheid zegt dat die kinderen bij een moslimextremist opgevangen worden dan is het K&G hun plicht om dat te voorkomen. Als er iemand een mogelijke fout begaan heeft dan zal het wel staatsveiligheid zijn.

Ike

Legacy Member
Geert Wilders, de William Wallace van Nederland. :bow:
Sorry, maar naar die man luister ik al lang niet meer. Die kraamt niks dan racistische onzin uit.

Greenie

Legacy Member
Epyon zei:
K&G beslist niets. Als het freakin' hoofd van de freakin' staatsveiligheid zegt dat die kinderen bij een moslimextremist opgevangen worden dan is het K&G hun plicht om dat te voorkomen. Als er iemand een mogelijke fout begaan heeft dan zal het wel staatsveiligheid zijn.

Zoals staatsveiligheid vermeld dat hij kinderen naar radicale koranscholen stuurt, dan is de reactie van K&G toch vrij gerechtvaardigd.
Is het niet zo dan valt de schuld volledig op staatsveiligheid.
Als men er van uit moet gaan dat de staatsveiligheid verkeerd is, zoals sommigen beweren, dan is men fout bezig.

Epyon

Legacy Member
Genious zei:
Moet dat dan zo afgesproken worden? Elke centrale bank bepaalt toch zelf welke munten hij aanhoudt? :unsure:

en instituties als het IMF gebruikten dacht ik een korfmunt. (kan ofc zijn dat ze het gewicht van de dollar daar in willen terugbrengen)
Iemand moet de individuele banken toch groeperen :p .

De oproep van de VN heeft vooral te maken met groei- en ontwikkelingslanden en de bescherming ervan tegen financiële speculaties. De dollar werd eigenlijk als reservemunt vastgelegd in de Bretton Woods akkoorden. Het IMF hanteert Speciale Trekkingsrechten en de VN zou inderdaad graag iets dergelijks zien i.p.v. de dollar. Moest dat gebeuren zou dat natuurlijk een aderlating voor de VS zijn, die verdienen alleen al aan seniorage meer dan een procent van hun BBP.

Bluto

Legacy Member
DarkMess zei:
Zoals staatsveiligheid vermeld dat hij kinderen naar radicale koranscholen stuurt, dan is de reactie van K&G toch vrij gerechtvaardigd.
Is het niet zo dan valt de schuld volledig op staatsveiligheid.
Als men er van uit moet gaan dat de staatsveiligheid verkeerd is, zoals sommigen beweren, dan is men fout bezig.

En jij denkt dat die onthaalkinderen naar koranscholen gestuurd worden?:wtf: De vrouw van Taouil is een doodgewone onthaalmoeder die haar werk goed doet (er zijn nog nooit klachten over geweest). Dat rapport van de staatsveiligheid bestaat al jaren en heeft vooral het doel om Taouil uit de moslimraad te houden. Enkele dagen geleden wordt daar iets over gezegd op Terzake en K&G schiet meteen in actie.

nite

Legacy Member
Epyon zei:
Iemand moet de individuele banken toch groeperen :p .

De oproep van de VN heeft vooral te maken met groei- en ontwikkelingslanden en de bescherming ervan tegen financiële speculaties. De dollar werd eigenlijk als reservemunt vastgelegd in de Bretton Woods akkoorden. Het IMF hanteert Speciale Trekkingsrechten en de VN zou inderdaad graag iets dergelijks zien i.p.v. de dollar. Moest dat gebeuren zou dat natuurlijk een aderlating voor de VS zijn, die verdienen alleen al aan seniorage meer dan een procent van hun BBP.

De dollar was al aan een opmars als reservemunt bezig voor bretton woods. Voor 1914 was de britse pond de belangrijkste reservemunt. Maar door al dat geklungel met die wereldoorlogen verloor groot Brittannië haar financiële dominantie. Bretton woods versterkte enkel wat voordien al aan het gebeuren was. Een reservemunt is erg handig voor internationale handel dus er is er zoiezo eentje nodig. Daarom moet dit natuurlijk geen kunstmatige virtuele munt zijn gecreëerd door een compromis van allerhande nationale belangen. De markt zal wel zelf zijn reservemunt creëren, het land dat de stabielste munt heeft zal dan met een reservestatus beloond worden. Landen met een opportunistisch en korte termijn monetair beleid zullen afgestraft worden ten voordele van landen met een lange termijn monetair beleid. De euro wint al jaren terrein tov de dollar.

w00tw00t

Legacy Member
nite zei:
De dollar was al aan een opmars als reservemunt bezig voor bretton woods. Voor 1914 was de britse pond de belangrijkste reservemunt. Maar door al dat geklungel met die wereldoorlogen verloor groot Brittannië haar financiële dominantie. Bretton woods versterkte enkel wat voordien al aan het gebeuren was. Een reservemunt is erg handig voor internationale handel dus er is er zoiezo eentje nodig. Daarom moet dit natuurlijk geen kunstmatige virtuele munt zijn gecreëerd door een compromis van allerhande nationale belangen. De markt zal wel zelf zijn reservemunt creëren, het land dat de stabielste munt heeft zal dan met een reservestatus beloond worden. Landen met een opportunistisch en korte termijn monetair beleid zullen afgestraft worden ten voordele van landen met een lange termijn monetair beleid. De euro wint al jaren terrein tov de dollar.

²nd

Ik stel me trouwens vragen bij de efficiëntie van een virtuele globale munteenheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan