Archief - In de marge van het nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cycloon
Legacy Member
gentille zei:
Uitersten zijn natuurlijk nooit goed, maar vergeet niet dat ziekenhuizen privé instellingen zijn en geen goede doelen. Je zou het verder kunnen voeren: Zijn voedingsproducenten verplicht om de armen te voeden?
Waarom zou een mens die alle dagen hard gaat werken uberhaupt wel zijn rekeningen betalen terwijl iemand die alle dagen lui in zijn zetel ligt het gratis en voor niks krijgt? (Ja ik ben aan het veralgemenen en je mag niet iedereen over dezelfde kam scheren, maar mensen die er zelf niet aan kunnen doen hebben meestal wel de nodige financiële steun.)
Gentille
Legacy Member
Worden er zoveel ziekenhuizen gesloten omdat ze faillet gaan? Mijn inziens is een ziekenhuis wel een soort van goed doel. Zoals gezegd iedereen heeft het recht op medische verzorging en dat is ook een eed die de dokters hebben gesloten die er werken, ze moeten iedereen verzorgen, of die nu arm of rijk is. Dat de factuur achteraf dan niet kan worden betaald staan ze niet bij stil.
Cycloon
Legacy Member
gentille zei:
Naar mijn weten gaan er nauwelijks bedrijven failliet in de voedingssector, toch moet iedereen betalen. Farmaceutische bedrijven verdienen ook enorm goed hun geld, toch moet iedereen betalen voor zijn medicijnen. Waarom geldt dit niet voor ziekenhuizen?
Maak het dan voor iedereen goedkoper ipv enkele mensen weer te laten profiteren.
Genious
Legacy Member
Er is een verschil tussen geen medische zorg toekennen versus achteraf ze achtervolgen met de rekening.gentille zei:
Maar neen. Nog niet gehoord van medicaid? (is wel een onhoudbare koers aan het volgen, iets dat het gemeen heeft met ons systeem atmgentille zei:
)(en zelfde opmerking als bij eerste quote, niet dat bankroet worden zo'n lachterje is ofc)
Tenzij de ziekenhuizen zelf hier in privébeheer zijn en dat het dus hun winst is die er door slinkt: het is bijzonder gemakkelijk om liefdadig te doen met andermans geld.Epyon zei:Dit gaf me toch een goed gevoel toen ik vandaag het nieuws checkte.
Epyon
Legacy Member
En ook wel hun morele plicht als die mensen anders door de mazen van ons sociaal systeem zouden vallen.Genious zei:Tenzij de ziekenhuizen zelf hier in privébeheer zijn en dat het dus hun winst is die er door slinkt: het is bijzonder gemakkelijk om liefdadig te doen met andermans geld.
Genious
Legacy Member
Opnieuw: iemand met de rekening achtervolgen achteraf is niet hetzelfde als die mensen hun hulp niet verlenen.Epyon zei:
Als het de ziekenhuizen zelf zijn die er de last van dragen en op geen enkele wijze de staat zelf. Dan kunnen ze dat ofc doen en kunt ge idd zeggen dat het nobel is.
Anders is het echter hun zaak niet om te gaan bepalen welke liefdadigheid de staat zoal moet gaan beoefenen, daar heeft diezelfde staat voor ook diensten in het leven geroepen zoals het OCMW om zich daar over te buigen.
(het kan ofc ook financieel interessant geweest zijn die rekeningen te laten vallen omdat gemiddelde inning ervan lager ligt dan de kost van het te kunnen innen, maar dan is het niet bepaald zo enorm nobel
maar ook niet slecht ofc!)ps: niet dat ik het zo'n ramp vind he. maar het is imo toch niet juist.
Epyon
Legacy Member
Heeft weinig relevantie tbh. Moesten ziekenhuizen ook als schuldvorderaar bij die personen optreden zouden ze gewoon persoon X in het rijtje worden en wellicht een tiental jaar achter de betaling van hun facturen mogen wachten, áls ze ze ooit al betaald zullen zien.Genious zei:
Het gaat hier wel om de personen die zo arm zijn dat ze zich niet eens bij een mutualiteit kunnen aansluiten en die door hun precaire sociale situatie vaak helemaal afgezonderd leven (al genoeg sociale studies over gebeurd). Iemand die zijn kosten niet kan betalen omdat zijn pree nog niet gestort is zal er heus niet zo makkelijk vanaf komen.Genious zei:
Solid Q
Legacy Member
Daarnet heb ik een leuke reportage (gaat over feiten van 2001, uitgegeven in 2005 door RTBF) gezien op Canvas. Het ging over de lokale Voeren-politiek met mannen zoals Happart en H. Broers in de hoofdrol. Ik was verbaasd dat de RTBF nog "correcte" journalistiek kende.
Iemand ook goed gelachen met het zien van de reportage ? Het was echt de moeite
Iemand ook goed gelachen met het zien van de reportage ? Het was echt de moeite
Greenie
Legacy Member
Nu niet direct gelachen, maar het is wel raar wat je daar allemaal op ziet op zo'n ruwe beelden. Hoe zo'n situatie zo uit de hand kan lopen, mensen aan de tralies blijven hangen om koppig te doen, slaags graken met de politie, ...
Hoe die camera-man zo geslagen werd was wel erg fout, maar wat ze er dan mee doen ...
Zijn collega die gebeten werd door de hond door eigen aandoen en dan bijna ging wenen
...
Toont goed hoe moeilijk een samenleving kan zijn
Wel grappig was het moment met Broers thuis kijkende naar de Televisie, waarop de gewonde man te zien was met een nekkraag 1 week na de feiten....
Hoe die camera-man zo geslagen werd was wel erg fout, maar wat ze er dan mee doen ...
Zijn collega die gebeten werd door de hond door eigen aandoen en dan bijna ging wenen
...
Toont goed hoe moeilijk een samenleving kan zijn
Wel grappig was het moment met Broers thuis kijkende naar de Televisie, waarop de gewonde man te zien was met een nekkraag 1 week na de feiten....
Genious
Legacy Member
om het trouwens nog wat te spijzen:mac-bc zei:
"I understand though that the Libyan government has given assurances that there will be no celebratory reactions on the part of the Libyans when Megrahi gets back. We were all afraid that this guy would go back to a hero’s welcome. But there’s going to be no dancing in the end-zone, as the expression goes."
(Lockerbie bomber Abdul Baset Ali al-Megrahi flies home to Libya after release - Times Online (p2))
""We thought it was a mistake. We are now in contact with the Libyan government, and want to make sure that if in fact this transfer has taken place, he is not welcomed back in some way but instead should be under house arrest," Obama said in response to a question during a radio broadcast with a talk-show host."
"A senior State Department official made clear that punitive measures could result if Libya treated Megrahi as a hero, but declined to be more specific."
(Obama calls Lockerbie bomber release a mistake | Reuters)
Benieuwd of ze echt iets gaan ondernemen.
Faun
Legacy Member
Solid Q
Legacy Member
Faun zei:
Ga eens naar de getuigenissen op de website: Het is blijkbaar erg gesteld..
criminaliteit.org
@ Genious. Is het erg dat deze website gelinkt is tot VB? Of moet alles van de partij verketterd worden tot racisme en rechts-populisme. Ik had nog niet gehoord van de website maar ik vind het wel een goed initiatief. Het draagt bij tot de waakzaamheid van de burger in de strijd tegen criminaliteit. Op het eerste zicht biedt het ook enige ondersteuning voor slachtoffers van geweld en misdaden...wat vaak niet het geval is bij onze politiediensten en gerecht.
Wat zou hier dan mis mee zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.