Archief - In de marge van het nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
lammeken
Legacy Member
Heb ik dat gezegd?Piejie zei:Dus als morgen iets gelijkaardigs zich voordoet bij de partij waar je nu denkt op te stemmen, dan hop je opnieuw naar een andere partij?
Ik zal wel 2 keer nadenken ja,maar daarom niet meteen naar een andere partij lopen.
Meerdere zaken waarbij meerdere individuen betrokken zijn maakt dat mijn "ze" gerechtvaardigd is
lammeken
Legacy Member
Piejie zei:Nee, daarom dat het ook een vraag is
Daarjuist noem je dat geval alleen "een indicator of ze te vertrouwen zijn of niet". Nu heb je het plots over meerdere gevallen.
Soit, ik kan alleen maar lezen wat er daar stond hé.
Ik had het van in het begin al over meerdere gevallen (bij open vld) maar heb me verkeerd uitgedrukt in m'n eerste antwoord.
Solid Q
Legacy Member
Voor de militaire techneuten (Epyon/GTM/...) 
Het Nieuwsblad - Airbus vraagt "politieke moed" voor A400M
Ik vind het eigenlijk wel een prachtig vliegtuig
http://www.flightglobal.com/airspace/photos/a400m/images/16213/airbus-military-a400m-roll-out.jpg
Het Nieuwsblad - Airbus vraagt "politieke moed" voor A400M
Ik vind het eigenlijk wel een prachtig vliegtuig
http://www.flightglobal.com/airspace/photos/a400m/images/16213/airbus-military-a400m-roll-out.jpg
GTM
Legacy Member
Prachtig vliegtuig of niet, de vraag blijft of het 32 ton zal kunnen dragen, wat een minimum vereiste was...Solid Q zei:Voor de militaire techneuten (Epyon/GTM/...)
Het Nieuwsblad - Airbus vraagt "politieke moed" voor A400M
Ik vind het eigenlijk wel een prachtig vliegtuig
http://www.flightglobal.com/airspace/photos/a400m/images/16213/airbus-military-a400m-roll-out.jpg
DogFacedGod
Legacy Member
Piejie zei:Dus als morgen iets gelijkaardigs zich voordoet bij de partij waar je nu denkt op te stemmen, dan hop je opnieuw naar een andere partij?
Je maakt trouwens een fout door "dat ZE te vertrouwen zijn" af te leiden van, ironisch genoeg, een individu.
Het is wel een persoon die staat op een 2de plaats zodoende zal ze hoogstwaarschijnlijk wel een zetel krijgen gezien de positie. Dus het is niet dat je daar zo licht mag overgaan, vind ik.
Icanus
Legacy Member
Piejie zei:Dus als morgen iets gelijkaardigs zich voordoet bij de partij waar je nu denkt op te stemmen, dan hop je opnieuw naar een andere partij?
Je maakt trouwens een fout door "dat ZE te vertrouwen zijn" af te leiden van, ironisch genoeg, een individu.
Hoe reageerde de VLD op haar uitspraken?
Dat is een indicatie of de gehele partij 'te vertrouwen' (lolz) is.
De VLD reageerde NIET en Brusseel moest haar notitie verwijderen en doen alsof er niks gebeurd was...
De VLD doet precies wat ze de CVP jarenlang verweten heeft, en SPA heeft er ook 't handje van weg...
Greenie
Legacy Member
GTM zei:
ja net dat
een aantal jaren geleden hadden ze 2 keuzes voorgeschoteld om in te investeren
ofwel de JSF en de F16 vervangen
ofwel de A400M en de C130 vervangen
ze hebben voor de A400M gekozen
beide vliegtuigen hebben te maken (gehad) met een vertraging in levering en een oploop van de kosten
GTM
Legacy Member
Het ligt wel iets gecompliceerder dan dat.DarkMess zei:
Waar jij het over hebt is niet simpel het ene toestel boven het andere kiezen, het is het toekomstige defensiebeleid van de natie kiezen.
Persoonlijk zou ik elke dag van de week kiezen voor sterke transportmiddelen dan voor hoog-technologisch wapentuig waar we niets mee zijn, omdat de kans dat we ons luchtruim moeten verdedigen, zolang de Europese verhoudingen blijven zoals ze zijn, nul is.
Pas op, dat wil niet zeggen dat ik akkoord ga met het niet vervangen van de F-16's. Maar vervangen van de C-130's is zoveel dringender.
Piejie
Legacy Member
Zeg me eens welke andere partij, vlak voor de verkiezingen, op een andere manier zou reageren hierop?Icanus zei:
Komaan, één of ander berichtje op een community-site op het internet waar nauwelijks een paar 1000 man weet van heeft.
Is dat iets waarvoor je nationaal de krantenkoppen wil halen, door publiekelijk iemand op de vingers te tikken omdat hij online ergens iets gepost heeft?
Greenie
Legacy Member
een flauw mopje over de vertraging die er opgelopen werd he
heb er nog wat over terug gevonden :
http://www.vlaamsvredesinstituut.eu/get_pdf.php?ID=199&lang=NL
heb er nog wat over terug gevonden :
http://www.vlaamsvredesinstituut.eu/get_pdf.php?ID=199&lang=NL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.