Archief - In de marge van het nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
spray-bunny
Legacy Member
Imo duiden die 1 miljoen lezers ook al op een probleem.
Ze willen veel lezers, dus moeten ze hun niveau laag houden. Dat zorgt er dan weer voor dat ze complexe dingen makkelijk moeten voorstellen, waardoor de accuraatheid en juistheid van de informatie verloren gaat. Zeker als ze het geheel nog eens in een sensatiekop willen vatten.
vb.: HLN: Economie - Vlaanderen rijkste regio ter wereld (118382)
Ze willen veel lezers, dus moeten ze hun niveau laag houden. Dat zorgt er dan weer voor dat ze complexe dingen makkelijk moeten voorstellen, waardoor de accuraatheid en juistheid van de informatie verloren gaat. Zeker als ze het geheel nog eens in een sensatiekop willen vatten.
vb.: HLN: Economie - Vlaanderen rijkste regio ter wereld (118382)
Oldskooler
Legacy Member
spray-bunny zei:
Tja, net hetzelfde artikel, uit een zogenaamde kwaliteitskrant:
De Morgen Binnenland - Vlaanderen rijkste regio ter wereld (118382)
spray-bunny
Legacy Member
"Met het overschot van 780 miljoen euro is Vlaanderen één van de twee rijkste regio's ter wereld. Naast Vlaanderen is alleen de Oostenrijkse deelstaat Oberösterreich schuldenvrij. Dat schrijft Het Laatste Nieuws."
tja
Ik vind de morgen overigens geen kwaliteitskrant. Hebben we eigenlijk nog kwaliteitskranten?
tja
Ik vind de morgen overigens geen kwaliteitskrant. Hebben we eigenlijk nog kwaliteitskranten?
Oldskooler
Legacy Member
Zij publiceren het toch ook maar...
En dit dan:
De Morgen Economie - "Ook Dexia organiseert luxefeest in Monaco" (447901)
Dat schrijft De Morgen.
Is dat minder 'sensationeel'??
Of dit:
De Morgen Nieuws - Huisbaas breekt wc uit om huurster te doen verhuizen (635552)
Of dit:
De Morgen Nieuws - Trainer helpt Nicolas Sarkozy bij seks (631017)
En dit dan:
De Morgen Economie - "Ook Dexia organiseert luxefeest in Monaco" (447901)
Dat schrijft De Morgen.
Is dat minder 'sensationeel'??
Of dit:
De Morgen Nieuws - Huisbaas breekt wc uit om huurster te doen verhuizen (635552)
Of dit:
De Morgen Nieuws - Trainer helpt Nicolas Sarkozy bij seks (631017)
Oldskooler
Legacy Member
Piejie zei:
Nu is het dit weer, dat zijn grotendeels dezelfde mensen die die artikels verzorgen hoor, en de meeste artikels verschijnen zowel in de krant als online.
Of wat is de headline van vandaag, in De Morgen (de papieren versie dus, eerste pagina):
Opgroeien in het Witte Huis, De moeilijke jeugd van first kids... :ironic:
Of die van de zaterdag, de rest gaat alleen maar over hysterisch gedoe over Obama:
Gennez overleeft oorlog in sp.a.
Oldskooler
Legacy Member
Piejie zei:
Kom in De Morgen staan er evenzeer massa's sensationele berichten, in jawel de papieren versie. Ik kan u voorbeelden blijven geven hoor. En hoeveel keren zit jij beide kranten te vergelijken?
Ik zeg niet dat het niet helemaal onwaar is, maar dat typische gebash, valt hard te nuanceren.
Nog een artikel uit de papieren versie:
'Moordgriet' staat voor de rechter
Zaterdag 17 jan, pagina 14-15.
Kaka kan record aan diggelen knallen
Zaterdag 17 jan, pagina 12-13.
fireflymr zei:
Euhm, zou me straf lijken. En dan nog, ik heb al recente vb'den uit de papieren versie gegeven.
Edit: zie hieronder
Tja, maar dat verkleint de kloof eigenlijk alleen maar.Piejie zei:
Romelus
Legacy Member
fireflymr zei:
Mja dat is nu eenmaal de tendens in de perswereld.
Toenemende concentratie ==> vermenging van kwaliteitskranten en populaire kranten ==> tabloidisering ook merkbaar bij kwaliteitskranten.
Dat is inderdaad zeer spijtig, maar het is nu zo. Gelukkig heeft de papieren versie van DeMorgen redactionele onafhankelijkheid, maar ook hier is er sprake van een evolutie richting synergie tussen de verschillende afdelingen...
Begrijpelijk vanuit het standpunt van de directie natuurlijk want zo kunnen de totale kosten serieus dalen.
Nee, maar de onlineredacties zijn schromelijk onderbemand. Door de commerciële druk zijn ze daardoor eerder geneigd om human interest-nieuws (de zogenaamde 'brol') te verspreiden. Faits divers zijn in deze tijd gewoon zeer populair...
Onmogelijk. Er zijn namelijk 2 verschillende redacties voor de papieren versies van de dagbladen HLN en DM, ook al zijn ze beiden gegroepeerd in "De Persgroep". Dat is vastgelegd bij de overname in 1989.
Oldskooler
Legacy Member
volderke89 zei:
Ah ja, daarom kan dat dus niet...
Kom ik heb al genoeg voorbeelden gegeven, en ik kan u er nog geven. Hel, ga zelf eens naar de website en bekijk de krant (de krant dus, niet de losse artikels).
De Morgen on line / Onlinekrant
Oldskooler
Legacy Member
volderke89 zei:
Oh please, als ik de recente kranten nog maar bekijk.
De krant van vandaag, pas binnen 9 minuten is het een andere dag he
, is een mooi voorbeeld.De moeilijke jeugd van first kids
PANIEK KELDERT KBC
Katholiek vlaanderen siddert voor de beurs
Obama legt bom onder Guantanamo.
Bij welke bank zou ons geld veilig zijn?
Militair Israël en het belgische bedrijfsleven, 2 handen op één buik
En het is alsof jullie werkelijk thuis constant alle kranten zitten te vergelijken.
Romelus
Legacy Member
Oldskooler zei:
Neen, maar ik heb vrijdag het examen 'Gedrukte Media' gehad. 500 pagina's informatie over alles wat je maar wil weten over de Belgische dagbladpers. (oplagecijfers, evoluties, geschiedenis dagbladondernemingen, redacties, concentratievorming....)
Dus ja, ik heb de laatste tijd 'constant alle kranten zitten te vergelijken.'
Daarom dat ik er rotsvast van overtuigd ben dat DM qua berichtgeving in de papieren versie helemaal niet mag worden gelijkgesteld met de HLN.
Oldskooler
Legacy Member
volderke89 zei:Neen, maar ik heb vrijdag het examen 'Gedrukte Media' gehad. 500 pagina's informatie over alles wat je maar wil weten over de Belgische dagbladpers. (oplagecijfers, evoluties, geschiedenis dagbladondernemingen, redacties, concentratievorming....)
Dus ja, ik heb de laatste tijd 'constant alle kranten zitten te vergelijken.'
Daarom dat ik er rotsvast van overtuigd ben dat DM qua berichtgeving in de papieren versie helemaal niet mag worden gelijkgesteld met de HLN.
Mss wel, mss niet, de morgen is in ieder geval niet wat men er van maakt, de laatste uitgebrachte kranten kunnen me in ieder geval niet overtuigen. En eye of the beholder geldt steeds. En no offence, er zijn er zoveel die ergens iets bestuderen, maar telkens verschillende resultaten en visie hebben.
En nogmaals ik zeg niet dat het volledig onwaar is, punt is gewoon, dat men vaak onterecht op hln basht en de boel te nuanceren valt, het is een nieuwe hype. En dat de rest van de kranten niet zoveel beter doen.
Romelus
Legacy Member
Oldskooler zei:
Dit gaat niet over 'visies' maar over feiten en cijfers. Die kunnen niet 'verschillend' zijn want ze worden door 1 bureau (CIM) berekend.
Als het nu vaststaat dat DM 20% van de redactionele inbreng besteedt aan sensationele berichtgeving en HLN 70%, hoe kan je dan spreken van verschillende visies?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.