Archief - In de marge van het nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
The_jazzman
Legacy Member
Leg mij eens uit wat die Britse politicus nu nuttig kan doen in een parlement waar hij de mensen uitkaffert als dweil?Time zei:
En om u te zeggen ik ben geen vlaams belanger maar die zijn ook tegen zaken maar dan wel met argumenten ! Iets wat ik die Brit niet horen zeggen heb in zijn verklaring
Fr3aK
Legacy Member
En het feit dat buiten België niemand ooit al van Van Rompuy gehoord heeft, laat staan dat hij op Europees vlak al iets bewezen heeft. Van Rompuy zit daar enkel vanwege zijn connecties in Bilderberg... als er een eerlijke verkiezing zou geweest zijn had niemand ooit van Van Rompuy gehoord.The_jazzman zei:
En hij noemt Van Rompuy geen dweil, hij vergelijkt zijn charisma met dat van een dweil.
En als ge niet snapt wat de UKIP in het Europees parlement doet stel ik voor dat ge eerst eens onderzoekt waar die voor staan, ipv uw HLN-inspired propaganda hier te komen spuien...
Time
Legacy Member
Dan heb je ze alleszins niet volledig gehoord. Of baseer je je enkel op de nieuwszender die enkel de naakte belediging knipte en uitzond?The_jazzman zei:
Een van de grootste problemen van de EU op internationaal vlak is dat ze, itt de VS met Obama niet 1 aanspreekpunt hebben. Met die hervorming moest dat er komen, in de plaats kregen we een Brit die op dit moment nog met profileringsangst kampt, en een president waar niemand ooit van gehoord had en idd de uitstraling en het charisma niet heeft om de functie van een dergelijke globaal politiek figuur voldoende correctie invulling te kunnen geven.
Dat was zijn argument, ik ga er zelf niet mee akkoord en de manier waarop was beneden alle peil, maar het was wel een argument.
Dat van u echter, slaat nog steeds nergens op. Een parlement vertegenwoordigt de bevolking en bevat voor- en tegenstanders, zij zijn tegenstanders. Het Britse volk heeft hen er in gestemd.
En als er nu 1 partij is die bijna compleet nutteloos is in ons eigen parlement, is het wel het VB hoor. Sommige quotes van hun parlementsleden in hun hoogtedagen 4 jaar geleden waren hilarisch.
Avondland
Legacy Member
VB lijdt dan ook permanent aan ideologische bloedarmoede en heeft een Calimerocomplex dat slechts weinigen kunnen nadoen. Dan heb je nog een compleet mislukte 'verbreding' van de partij (zonder 'verdieping') en is er de laatste jaren niets innovatiefs gekomen uit die partij.
Avondland
Legacy Member
Epyon zei:
Het VB heeft echter wel een harde kern. Het overgrote merendeel van haar kiezers zal ze wel gemakkelijker verliezen. Als het VB terug omkijkt naar haar militanten en een consequenter programma uitwerkt en de nadruk legt op de wording van een sociale volkspartij is er nog toekomst. Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Soms moet je met je gezicht keihard tegen de grond gaan vooraleer je wakker schiet en jezelf terug kan vinden. Het VB heeft de eerste schok gekregen, maar blijft in de fase van de ontkenning.
Als De Wever en N-VA dezelfde koers blijven varen en stemmen blijven vergaren is het inderdaad gedaan met het VB. Maar het zal nog altijd een luis in de pels blijven, hoe verburgerlijkt en salonfähig ze ook geworden zijn.
Oldskooler
Legacy Member
N-VA en LDD zijn ten dode opgeschreven.
Beide zijn een reactie, in de hoop van dat er werkelijk iets zou veranderen.
LDD zal stilaan vergaan.
N-VA is zijn glans nu al kwijt, hier en daar een klein burgerlijke reactie, en daar blijft het bij. Enige revolutie moet je echt niet meer verwachten van N-VA. Deze partij zal eindigen waar ze begonnen is, en de oude VU achterna gaan.
De bevolking kan alleen maar op haar honger blijven zitten, en misnoegder worden, dit terwijl het rechtse kamp globaal heel groot is geworden, maar geen gehoor krijgt en zichzelf vastzet.
En tijdens dit proces, zullen koppen moeten rollen, ook veel N-VA koppen, want zij gaan de bevolking absoluut niet geven, wat het wilt. Een kortstondige hype van enkele jaren, dat is wat N-VA zal zijn.
Binnen een paar jaar terug naar het goede oude.
Het VB kan alleen maar gaan groeien.
De maatschappij zal mettertijd veranderen, België en andere Europese landen zullen stilaan Zwitzerland en Denemarken achterna gaan, waar broertjes van het VB het voor het zeggen hebben.
Beide zijn een reactie, in de hoop van dat er werkelijk iets zou veranderen.
LDD zal stilaan vergaan.
N-VA is zijn glans nu al kwijt, hier en daar een klein burgerlijke reactie, en daar blijft het bij. Enige revolutie moet je echt niet meer verwachten van N-VA. Deze partij zal eindigen waar ze begonnen is, en de oude VU achterna gaan.
De bevolking kan alleen maar op haar honger blijven zitten, en misnoegder worden, dit terwijl het rechtse kamp globaal heel groot is geworden, maar geen gehoor krijgt en zichzelf vastzet.
En tijdens dit proces, zullen koppen moeten rollen, ook veel N-VA koppen, want zij gaan de bevolking absoluut niet geven, wat het wilt. Een kortstondige hype van enkele jaren, dat is wat N-VA zal zijn.
Binnen een paar jaar terug naar het goede oude.
Het VB kan alleen maar gaan groeien.
De maatschappij zal mettertijd veranderen, België en andere Europese landen zullen stilaan Zwitzerland en Denemarken achterna gaan, waar broertjes van het VB het voor het zeggen hebben.
Epyon
Legacy Member
Door een sociale volkspartij te worden zal ze net heel veel van haar traditionele achterban verliezen. Die achterban bestaat hoofdzakelijk uit racistische en xenofobe Vlamingen die VB stemmen voor hun rabiate standpunten omtrent migratie en België. Die hebben maar weinig boodschap aan een 'zachte' sociale koers.Avondland zei:
Bovendien bouwt de N-VA zich nu uit als een sociale volkspartij, dat is een gevecht dat het VB niet kan winnen. Het N-VA weet veel meer van aanpakken, heeft competenter personeel en heeft intern de zaken op orde. Dat trekt ook de 'echte' Vlaams-nationalisten aan, waardoor het VB achterblijft met haar groepje xenofoben. Mss goed voor 15% als het goed gaat?
Een luis in de pels zou je nog ernstig nemen, maar is er iemand die het VB ernstig neemt?
Avondland
Legacy Member
Epyon zei:
Met een sociale volkspartij bedoel ik een partij dat bewust niét de neoliberale kaart trekt en een solidarisme als vertrekpunt neemt. Dat impliceert dus een sociale voelendheid met alle lagen van de bevolking, omdat de marxistische klassenstrijd als onnatuurlijk wordt ervaren en schadelijk voor de samenleving maar tegelijkertijd ook een afkeer van het liberale individualisme, dat de atomisering en de verderschrijdende sociale ontworteling van de maatschappij bevordert. Dat wil ook zeggen dat het een resoluut antikapitalistisch standpunt inneemt en ervoor zorgt dat sociaal overleg gegarandeerd wordt. Dat wil zeggen dat de partij actieve sociale centra zal opstellen (desnoods kraakpanden, Fiamma Tricolore werkte in Italië samen met Casa Pound vooraleer hun wegen scheidden).
De sociale koers is niet zacht. Het is essentieel. En omdat het zo noodzakelijk is, ook radicaal. Racisme en xenofobie horen echter niet in dat plaatje thuis. Een ideologie of een partij dat vertrekt vanuit haat tegenover andere culturen gaat er bij mij niet in. 100% identiteit, 0% racisme.
Als we ervan uitgaan dat het N-VA natuurlijk een permanente achterban weet te vergaren natuurlijk. Dat duurt namelijk een hele tijd. Maar het is inderdaad een zeer reële bedreiging voor het VB. Tante peggio per Vlaams Belang.
VB'ers zelf. Hoewel ook daar al ernstige interne onweders geweest zijn, momenteel zijn en op komst zijn. Ik neem de partij niet serieus. Maar ik neem partijpolitiek in het algemeen niet serieus.
L0k1-
Legacy Member
Anarchist12911 zei:Aanschouw de verzuring van de maatschappij.
Zelfs kinderen van de buurman mogen niet meer in de tuin spelen of het veroorzaakt overlast blijkbaar...
lawaaihinder? Ik heb toen het nieuws ervan gezien en toen zei men dat de reden was dat "de buur vond dat de kinderen in de boomhut in zijn badkamer/keuken konden kijken"....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.