Archief - In de marge van het nieuws

g3t4 zei:

Doe niet alsof ik pleit voor die wet. Ik ben absoluut niet voor een mp3 verbod.
Wil alleen maar aantonen dat een mp3 een risico kan meebrengen en dat in vele gevallen dan ook doet.

Trouwens mensen die niet kunnen rijden die kunnen daar volgens mij nog steeds niets aan doen.
Mensen met een wrak die zullen niet door de keuring geraken, indien wel zal het niet zo een groot gevaar meebrengen toch?
En tege radio's is ook al opgetreden eh, als ze merken dat uw muziek echt te luid staat kunt ge nog altyd boete krijgen. En das trouwens geen goede vergelijking want geluid is volgens mij veel belangrijker voor een fietser dan voor een automobilist.

Klik om te vergroten...

mijn punt was: ik kan gerust mét mp3 rondrijden én het verkeer horen. Ten eerste door maar 1 oortje te gebruiken en ten tweede door het volume niet hard te zetten. Al die johnny's in hun "getunede" wagens met het volume zo hard dat ge het 2 straten ver nog hoort rijden ook vrij rond, en die krijgen heus geen boete voor hun volume...

"Trouwens mensen die niet kunnen rijden die kunnen daar volgens mij nog steeds niets aan doen." => Zij zelf misschien niet, maar laat die mensen eens een rijexamen afleggen? da's geen "straf", want die mensen hebben nooit een rijexamen afgelegd omdat ze toen nog gewoon mochten hun rijbewijs gaan afhalen.
Van mij mogen ze een rijexamen om de 8 jaar (<60j) en om de 4 jaar (>60j) (bijvoorbeeld) perfect verplicht maken. dat zou onze straten al een pak veiliger maken. Veel meer dan een verbod op mp3's ooit zou kunnen bereiken...

@Solid Q: ik heb ook al vaak genoeg fietsers & wandelaars van die maneuvres zien maken ZONDER mp3 hoor...

g3t4 zei:

Geld terugvorderen? Bende tamzakken zullen wel blij geweest zijn toen ze da geld op hun rekening kregen voor er genen halve zak voor te doen.

Klik om te vergroten...

+ intrest

Vind dat voorstel om MP3-speler verbod wat te ver gaan. Wat is het volgende? Verbod op gebruik van GSM in het openbaar (bellen, sms leidt namelijk ook af namelijk)? Verbod op rondkijken (iedereen oogkleppen opzetten)?

punkrockdude zei:

mijn punt was: ik kan gerust mét mp3 rondrijden én het verkeer horen. Ten eerste door maar 1 oortje te gebruiken en ten tweede door het volume niet hard te zetten. Al die johnny's in hun "getunede" wagens met het volume zo hard dat ge het 2 straten ver nog hoort rijden ook vrij rond, en die krijgen heus geen boete voor hun volume...

Klik om te vergroten...

Ja wss kunt gij da, maar er zijn er ook die het verkeer niet horen, en waar wordt de grens getrokke?
En weet niet hoe het zit waar gij woont maar ik weet toch van een paar mensen die een boete kregen voor het volume van hun muziek.

punkrockdude zei:

"Trouwens mensen die niet kunnen rijden die kunnen daar volgens mij nog steeds niets aan doen." => Zij zelf misschien niet, maar laat die mensen eens een rijexamen afleggen? da's geen "straf", want die mensen hebben nooit een rijexamen afgelegd omdat ze toen nog gewoon mochten hun rijbewijs gaan afhalen.
Van mij mogen ze een rijexamen om de 8 jaar (<60j) en om de 4 jaar (>60j) (bijvoorbeeld) perfect verplicht maken. dat zou onze straten al een pak veiliger maken. Veel meer dan een verbod op mp3's ooit zou kunnen bereiken...

Klik om te vergroten...

Hebt ge gelijk in, belachelijk dat die mensen de baan op mogen zonder dat hun vaardigheden ooit getest zijn. Zelfde met dat inruilen van buitenlands rijbewijs.

punkrockdude zei:

@Solid Q: ik heb ook al vaak genoeg fietsers & wandelaars van die maneuvres zien maken ZONDER mp3 hoor...

Klik om te vergroten...

Ik ken mensen die niet drinken en toch gevaarlijker rijden dan nen ouwen bompa na nen bak duvel.

Bespaar ons alstublieft van het zoveelste betuttelende regeltje en laat ons toch zelf beslissen hoe veilig we door het verkeer willen gaan... Ik word echt ziek van al deze onzin.

mac-bc zei:

Bespaar ons alstublieft van het zoveelste betuttelende regeltje en laat ons toch zelf beslissen hoe veilig we door het verkeer willen gaan... Ik word echt ziek van al deze onzin.

Klik om te vergroten...

Wat voor jou dan veilig is, is voor een ander onveilig

gentille zei:

Wat voor jou dan veilig is, is voor een ander onveilig

Klik om te vergroten...

Inderdaad, ik zal dan ook niemand beschuldigen als ik eventueel met m'n mp3-speler (die ik niet heb) overreden word.

Er zijn vele mensen die hun mp3 net gekocht hebben voor op verplaatsing(fiets,brommer,te voet enz) maar die hem daarnaast weinig of nooit gebruiken. (ik behoor tot die groep) Dus denk ik dat een verbod hierop heel veel protest gaat teweeg brengen omdat vele mensen dan tientallen of honderden euro's in de vuilbak gesmeten hebben.

Rajaha zei:

Er zijn vele mensen die hun mp3 net gekocht hebben voor op verplaatsing(fiets,brommer,te voet enz) maar die hem daarnaast weinig of nooit gebruiken. (ik behoor tot die groep) Dus denk ik dat een verbod hierop heel veel protest gaat teweeg brengen omdat vele mensen dan tientallen of honderden euro's in de vuilbak gesmeten hebben.

Klik om te vergroten...

Ge zijt nie alleen int verkeer eh.
Het argument geldverspilling valt trouwens in het niets tegenover het argument veiligheid.

Er was nooit sprake van een volledig verbod op mp3 spelers in het verkeer of wat dan ook, het is gewoon weer komkommertijd in de media.

fireflymr zei:

Er was nooit sprake van een volledig verbod op mp3 spelers in het verkeer of wat dan ook, het is gewoon weer komkommertijd in de media.

Klik om te vergroten...

En ondertussen hebben ze weer 20 ambtenaren aan het werk kunnen zetten om nu een grondige studie te maken over "het effect van de mp3-speler op de verkeersveiligheid op de Vlaamse wegen".

shrug, diezelffde mensen dat beweren dat "speedbumpers" het verkeer ten goede komen. Of dat snelheidsbeperkingen daadwerkelijk ongevallen verlagen ?

wat zijn speeddumpers?

SithCloud zei:

shrug, diezelffde mensen dat beweren dat "speedbumpers" het verkeer ten goede komen. Of dat snelheidsbeperkingen daadwerkelijk ongevallen verlagen ?

Klik om te vergroten...

het zal alleszins de graad van letsel bij ongeval sterk doen dalen.

SithCloud zei:

shrug, diezelffde mensen dat beweren dat "speedbumpers" het verkeer ten goede komen. Of dat snelheidsbeperkingen daadwerkelijk ongevallen verlagen ?

Klik om te vergroten...

Gij denkt dat snelheidsbeperkingen ongevallen niet verlagen?

massey-ferguson zei:

wat zijn speeddumpers?

Klik om te vergroten...

er stond speedbumpers, en ik veronderstel dat em die schansen op't straat bedoelt

dees gevallen: http://www.roadsafetyitems.com/imgs/speedbumpers3b.jpg

leggen ze graag in ondergrondse parkings voornamelijk. Harder dan 5 km/u kunde er bijna nie over zonder iets te vernielen in uwen auto...

g3t4 zei:

Gij denkt dat snelheidsbeperkingen ongevallen niet verlagen?

Klik om te vergroten...

Op sommige plaatsen moet je zodanig traag rijden dat ik moeite moet doen om geconcentreerd te blijven op de weg. Misschien bedoelt hij dat.

g3t4 zei:

Gij denkt dat snelheidsbeperkingen ongevallen niet verlagen?

Klik om te vergroten...

Andere studies hebben aangetoond dat inderdaad er niet meteen een rechtsstreekse oorzaak is tussen snelheidsbeperkingen en het aantal ongevallen.

Natuurlijk moeten er zekere beperkingen zijn. Mij zul je niet horen klagen dat in de week er variabele snelheidsbeperkingen rond scholen moeten zijn (op sommige plekken 20-30 moeten rijden int weekend omdat daar een school is vind ik belachelijk).

Maar die snelheidsbeperking is er eerder voor al die lompe klein joengenen dat het straat opspringen dan voor de automobilisten

ps: en ja in zekere mate verkleinen snelheidsbeperkingen niet het aantal ongevallen... het aantal ongevallen met dodelijk afloop natuurlijk wel

Poor thinking
BBC NEWS | Science/Nature | Dull jobs really do numb the mind (onrechtsstreeks)
BBC NEWS | UK | Road deaths and injuries falling (slechts 15% van de dodelijke ongevallen zijn oorzaak door speeding)
Kijk en dan heb je hier het grappige verdict dat speed limitations en camera's het aantal ongevallen zou verminderen... Terwijl men in de UK juist zelf zegt dat het eigenlijk weinig uitmaakt Speed cameras could curb U.S. road deaths

Er waren nog onderzoeken ( die ik op dit moment niet meer kan terugvinden)waarin men in de USA heel fier was op daling van het aantal ongevallen op bepaalde autosnelwegen na het verlagen van de snelheid tot een ander onderzoek aan het licht bracht dat ongeveer gelijk met die verlaging ook een pak minder auto's reden...
Of wat van onderzoeken die aan het licht brengen dat snelheidsheuvels de ambulances zo hard beperken dat het daadwerkelijk mensenlevens kost ipv red ( en in alle eerlijkheid, de uitvinder van de snelheidsheuvel moet gewoon doodgeschoten worden)

Over snelheidsheuvels: Ambulance_delays

mac-bc zei:

En ondertussen hebben ze weer 20 ambtenaren aan het werk kunnen zetten om nu een grondige studie te maken over "het effect van de mp3-speler op de verkeersveiligheid op de Vlaamse wegen".

Klik om te vergroten...

You wish.
Zoals we al van Moerman geleerd hebben zijn onderzoeken en dergelijke een perfecte gelegenheid om uw vriendjes buiten het ambtenarenapparaat te belonen.

Toch zijn zijn die heuveltjes fantastisch, want het is een van de weinige manieren waarop je iemand echt kunt dwingen om traag te rijden. Zeker bij mensen die van die grappige getunede auto's hebben die al bijna schuin over zo'n heuveltje moeten.

Ik erger mij ook dikwijls aan beperkingen, maar ik aanvaard gewoon dat ze nodig zijn. De auto mag nu eenmaal niet heer en meester zijn in een bebouwde kom, voetgangers en fietsers moeten dat zijn imo. Ik ben al meer dan een keer door een onstuimige auto in bebouwde kom aangereden, gelukkig meestal zonder grote schade, maar toch.