Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conradus

Legacy Member
Mogen we nu ook kritiek geven op de Wever en zeggen dat hij faalt zoals we al een week op Leterme doen?

Genious

Legacy Member
Bluto zei:
De Standaard Online - 'Niet Daerden, maar De Wever is populist'

Vreemd dat een MR-lid opkomt voor een Ps'er. :p
Als ik het filmpje bekijk heb ik eigen lijk ook niet de indruk dat Daerden dronken is. Zulk gedrag is wel een mooie gelegenheid voor een partij als de nva om kritiek te geven.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom die ontkent dat hij dronken was.
In zijn plaats zou ik niet liever hebben dan dat ze denken dat ik dronken was.

Die staat daar dus blijkbaar nuchter te lachen en wartaal uit te kramen met iets zo omvangrijks en belangrijks als de pensioenen. Uw pensioen is veilig bij die man, jaja. :wtf:

Epyon

Legacy Member
zikje zei:
De Morgen Wetstraat - Bart De Wever wil geen staatshervorming vóór 2011 (1052274)

Nu kan ik ni meer volgen. Wa wil die nu? Hele tijd zagen dat er geen staatshervorming is. De bestaansreden van die partij is de staatshervorming. Vreemd.
Je hebt net je vraag beantwoord :p . Het uitblijven van de staatshervorming is de levensverzekering van N-VA, net zoals het uitblijven van regeringsdeelname de levensverzekering van het VB is. Eens beide partijen enige verantwoordelijkheid in deze zaken moeten dragen en falen is het ook met hun politieke strategie gedaan.

Genious

Legacy Member
Het is weer dolle pret in Venezuela:
- muntdevaluatie van 50%.
- verbod voor iedereen om prijzen te verhogen, op straffe van uw zaak te verliezen.
- zit af te geven op de zwarte markthandel in dollars als onnatuurlijk, maar heeft intussen zelf 2 verschillende gefixte exchange rates tegenover dollar.

Venezuela Says Its Jets Intercepted U.S. Plane - WSJ.com
UPDATE 1-Devaluation ups stakes in Venezuela election year | Reuters
Chavez Says He?ll Seize Businesses That Raise Prices (Update1) - Bloomberg.com
:crazy:

dunno

Legacy Member
zikje zei:
De Morgen Wetstraat - Bart De Wever wil geen staatshervorming vóór 2011 (1052274)

Nu kan ik ni meer volgen. Wa wil die nu? Hele tijd zagen dat er geen staatshervorming is. De bestaansreden van die partij is de staatshervorming. Vreemd.

Omdat hij zijn kiespotentieel wil verzilveren en men zo N-VA moet meenemen in de onderhandelingen over de staatshervorming.

Met 13% op het Vlaamse niveau ben je niets als er een bijzondere meerderheid moet goedgekeurd worden in het federale parlement.

Solid Q

Legacy Member
Epyon zei:
Je hebt net je vraag beantwoord :p . Het uitblijven van de staatshervorming is de levensverzekering van N-VA, net zoals het uitblijven van regeringsdeelname de levensverzekering van het VB is. Eens beide partijen enige verantwoordelijkheid in deze zaken moeten dragen en falen is het ook met hun politieke strategie gedaan.

Ik denk niet dat N-VA vrees heeft om zijn verantwoordelijkheid op te nemen (zie Vlaams niveau). Misschien past dit opnieuw binnen de Maddens-doctrine? Vermoedelijk hoopt De Wever op een versterking van de N-VA fractie op federaal niveau om dus zo de nodige meerderheid te breken.

Ondanks mijn sympathie voor de partij en diens voorzitter sta ik toch niet achter deze oproep. Wat dan met BHV en de gevolgen voor de volgende federale verkiezingen? Ik wil ook wel een degelijke hervorming en geen kleine stapjes, maar om zelf een oplossing uit te stellen zie ik niet zitten. Of zou het de bedoeling zijn om het BHV-dossier los te koppelen van het communautaire en dus om te vermijden dat er teveel wordt betaald voor de splitsing?

Ik weet het niet, De Wever zal er zijn redenen voor hebben.

Starrk

Legacy Member
zikje zei:
De Morgen Wetstraat - Bart De Wever wil geen staatshervorming vóór 2011 (1052274)

Nu kan ik ni meer volgen. Wa wil die nu? Hele tijd zagen dat er geen staatshervorming is. De bestaansreden van die partij is de staatshervorming. Vreemd.

Ik heb het reeds gezegd in de Leterme-bash thread. Alles proberen ze om bij de gevestigde waarden te horen.

De BDW-fanatiekelingen zullen het wel kaderen in een geniale strategie van de nummer 1. Mensen die stemmen op de N-VA omwille van hun standpunten hebben het wel gezien.

Belgische politiek is quatch. Mijn stem gaat naar blanco.

Epyon

Legacy Member
Solid Q zei:
Ik denk niet dat N-VA vrees heeft om zijn verantwoordelijkheid op te nemen (zie Vlaams niveau). Misschien past dit opnieuw binnen de Maddens-doctrine? Vermoedelijk hoopt De Wever op een versterking van de N-VA fractie op federaal niveau om dus zo de nodige meerderheid te breken.
Op Vlaams niveau is het niet moeilijk om 'de verantwoordelijheid op te nemen'. Er zijn geen problemen in Vlaanderen waar men het radicaal over oneens is, Vlaanderen besturen heeft nog het meest weg van een gemeente besturen.

De Wever beseft echter goed genoeg dat dit op federaal vlak compleet anders is en behoedt zich om als Leterme te varen, die ook met de communautaire trom naar het federaal niveau trok om er compleet afgemaakt te worden. De N-VA weet dat zij op communautair vlak niks kan bereiken omdat ze geen compromissen kan maken.

Zij herhalen mantragewijs steeds de Maddensdoctrine, maar waar ze geen rekening mee houden is dat vanaf 2015 de stabiliteitsafspraken vervallen en het Waalse gewest dus weer gezwind in het rood kan gaan. Wallonië hoeft dus niet om Vlaams geld komen bedelen want ze kunnen het sowieso via het federale niveau kunnen opslorpen. Een nieuw stabiliteitsakkoord zal overigens toegevingen van de Vlamingen vragen. Maar dat hoor je het N-VA natuurlijk nooit zeggen hé.

spray-bunny

Legacy Member
zikje zei:
De Morgen Wetstraat - Bart De Wever wil geen staatshervorming vóór 2011 (1052274)

Nu kan ik ni meer volgen. Wa wil die nu? Hele tijd zagen dat er geen staatshervorming is. De bestaansreden van die partij is de staatshervorming. Vreemd.
Merkwaardige zet.

Anderzijds, wat is het alternatief? De federale regering is onwillig en wordt gedomineerd door Waalse partijen. Willen we daar wel een staatshervorming afsluiten?
Dan zullen we moeten dokken.

De Vlaamse beweging groeit echter nog volop, elke verkiezingen weer. Mss is het de bedoeling momentum op te bouwen tot de Vlaams-nationalisten incontournable zijn en zich in de aanloop niet te verbranden.

Ik hoop dat de NVA zich vooral niet teveel gaat 'verbreden'. Het moet een single-issue partij blijven, imo. Anders zou de partij wel eens zwaar op haar bakkes kunnen gaan.
Genious zei:
Het is weer dolle pret in Venezuela
Venezuela goes Zimbabwe

LSDsmurf

Legacy Member
Genious zei:
Het is weer dolle pret in Venezuela:
- muntdevaluatie van 50%.
- verbod voor iedereen om prijzen te verhogen, op straffe van uw zaak te verliezen.
- zit af te geven op de zwarte markthandel in dollars als onnatuurlijk, maar heeft intussen zelf 2 verschillende gefixte exchange rates tegenover dollar.

Venezuela Says Its Jets Intercepted U.S. Plane - WSJ.com
UPDATE 1-Devaluation ups stakes in Venezuela election year | Reuters
Chavez Says He?ll Seize Businesses That Raise Prices (Update1) - Bloomberg.com
:crazy:

De zwarte markt zal er floreren :p

Time

Legacy Member
Epyon zei:
De Wever beseft echter goed genoeg dat dit op federaal vlak compleet anders is en behoedt zich om als Leterme te varen, die ook met de communautaire trom naar het federaal niveau trok om er compleet afgemaakt te worden. De N-VA weet dat zij op communautair vlak niks kan bereiken omdat ze geen compromissen kan maken.
Dat wordt toch grotendeels gecompenseerd door de aanwezigheid van FDF? NVA doet mee, er wordt geen oplossing gevonden, Franstaligen wijzen NVA met de vinger, Vlamingen FDF. En hup, NVA nog wat stemmen bij...

Epyon

Legacy Member
Time zei:
Dat wordt toch grotendeels gecompenseerd door de aanwezigheid van FDF? NVA doet mee, er wordt geen oplossing gevonden, Franstaligen wijzen NVA met de vinger, Vlamingen FDF. En hup, NVA nog wat stemmen bij...
Tot N-VA zoveel stemmen haalt dat ze wel moeten deelnemen in de regering, imminent fail, exit N-VA, hup naar de volgende partij?

N-VA komt hoe langer hoe meer in de positie-Leterme terecht. Ze wordt zo populair dat een machtsdeelname wel onvermijdelijk lijkt, maar ze is niet in staat te regeren met de Franstaligen. Tenzij ze plots de gave van het compromis verkrijgen, maar dan zullen ze hun kiezers kwijtspelen omdat ze toegevingen doen. Het stevent dus af op ofwel België immobiel laten zoals de voorbije twee jaar of hun electoraal publiek tegen de schenen stampen.

DogFacedGod

Legacy Member
Dobbelsteen zei:
deredactie.be: Skinheads moeten 2 tot 4 jaar de cel in

2-4 jaar cel omdat ze iemand gedood hebben? :wtf:

Blijkbaar is dit weer zo'n zaak die enkele jaren geleden voluit in het nieuws kwam als zinloos geweld, maar nu niet meer waard is dan een regio-artikeltje met de vermelding van de straf.

Er is wat duiding tekort bij dat persartikel. Het slachtoffer stierf van een longaandoening, niet van de racistische aanval.
=> http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF12012010_018

Ik ben wel akkoord dat de straf te klein is. Ze hebben hem tenslotte wel in coma geslagen.

Conradus

Legacy Member
Waarom krijgt het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding 1000€ schadevergoeding?

Harry Callahan

Legacy Member
Conradus zei:
Waarom krijgt het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding 1000€ schadevergoeding?

Zullen zich mede burgerlijke partij gesteld hebben, of de rechtbank zal beslist hebben dat de daders gewoon een bedrag moesten betalen aan een "passend goed doel."
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan