Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nixie
Legacy Member
Arbeiders die in de economische werkloosheid staan kunnen dat administratief niet aan.
Is ingewikkeld, slorpt ongeloofelijk veel tijd op en dan springen de vakbonden daar maar al te graag op.
Heb het zelf meegemaakt en heb me dan uit miserie aangesloten zodat ik mij daar al niet druk in moest maken.
Is ingewikkeld, slorpt ongeloofelijk veel tijd op en dan springen de vakbonden daar maar al te graag op.
Heb het zelf meegemaakt en heb me dan uit miserie aangesloten zodat ik mij daar al niet druk in moest maken.
JPV
Legacy Member
nixie zei:
ik spreek tegen m'n eigen winkel, maar de documenten ivm economische werkloosheid zijn niet ingewikkeld, als de werkgever het correct regelt. Hét probleem is echter dat er daar véél te vaak iets mis mee is, waardoor de werknemer geld zou verliezen mocht hij dit zelf willen regelen. O.a. DAAROM is men lid vna een vakbond.
nixie
Legacy Member
ik bedoel echt het gaan "doppen"
Weet niet of dat nu nog is maar 4-5 jaar geleden moest ik afzakken naar het uitbetalingskantoor van de HVW voor mijn economische werkloosheid.
En als ge daar niet met de openingsuren waart dan konde beter terug naar huis gaan want je kwam toch niet aan de beurt.
Weet niet of dat nu nog is maar 4-5 jaar geleden moest ik afzakken naar het uitbetalingskantoor van de HVW voor mijn economische werkloosheid.
En als ge daar niet met de openingsuren waart dan konde beter terug naar huis gaan want je kwam toch niet aan de beurt.
Renegadexxripxx
Legacy Member
nixie zei:
Doppen gaan is gewoon kaart in de bus steken.
Hiernaast lijkt het mij niet anders dan normaal dat je best tijdens de openingsuren van het HVMW of god weet hoe het weer heet langst gaat... uiteindelijk als je toch niet gaat werken moet je u toch minstens 1 dag hiervoor kunnen vrijmaken wanneer je geen werkverplichtingen hebt neen ? Hoe regelde je het vroeger anders toen je moest gaan werken ???
Persoonlijk heb ik het niet aangesloten zijn bij de vakbond niet als een groot gemis gezien. Die HVWM heeft mij altijd goed geholpen, dus dat men administratief verplicht zou zijn dat zie ik gewoonweg niet.
nixie
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ik kan enkel uit ervaring spreken.
Maar ik heb gemerkt dat tijdens tijden van economische werkloosheid zogoed als alle arbeiders die nog niet waren aangesloten bij de vakbond dit deden met als reden dat de administratieve rompeslomp te veel was.
Wat ik kan beamen.
Het kantoor in Brussel-Noord was toen ook echt huilen met de pet op.
Was je er voor 9u niet dan kon je wachten tot de middag en moest je geluk hebben dat je dan in de namiddag met u ticketje terug mocht komen.
Maar ik spreek uiteraard over 4-5 jaar geleden.
Smiles_
Legacy Member
Gerenoveerde appartementen worden duurder: De Tijd
Gerenoveerde appartementen worden duurder
Btw op renovatieprojecten stijgt van 6 naar 21 procent
Netjes, verkiezingen net achter de rug en de eerste grote belastingsverhoging is al een feit: lege fabriekspanden, kantoorgebouwen etc in steden, die men ombouwt/verbouwt naar appartementen zodat er jonge gezinnen naar de stad zouden trekken, worden nu ferm duurder gemaakt door de BTW te verhogen van 6% naar 21%.
Men heeft de mond vol om jonge gezinnen naar de stad te lokken, maar met deze maatregel nekt men het alweer.
En en passant terug een mooie inkomst voor vadertje staat. Werkgelegenheid in de bouw zal het ook geen deugd doen.
Een mooi staaltje van luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden.
Mensen liggen wakker van hun index (ochere god), wat kan mij die index schelen.
Ik lig wakker van zulke belastingsverhogingen, dat tast onze koopkracht aan en niet die uitgeholde index die allesbehalve sociaal is.
Op 200.000 euro scheelt dat zo maar eventjes 30.000 euro.
Gelukkig hebben we onze index nog hé (sarcasme).
Gerenoveerde appartementen worden duurder
Btw op renovatieprojecten stijgt van 6 naar 21 procent
Netjes, verkiezingen net achter de rug en de eerste grote belastingsverhoging is al een feit: lege fabriekspanden, kantoorgebouwen etc in steden, die men ombouwt/verbouwt naar appartementen zodat er jonge gezinnen naar de stad zouden trekken, worden nu ferm duurder gemaakt door de BTW te verhogen van 6% naar 21%.
Men heeft de mond vol om jonge gezinnen naar de stad te lokken, maar met deze maatregel nekt men het alweer.
En en passant terug een mooie inkomst voor vadertje staat. Werkgelegenheid in de bouw zal het ook geen deugd doen.
Een mooi staaltje van luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden.
Mensen liggen wakker van hun index (ochere god), wat kan mij die index schelen.
Ik lig wakker van zulke belastingsverhogingen, dat tast onze koopkracht aan en niet die uitgeholde index die allesbehalve sociaal is.
Op 200.000 euro scheelt dat zo maar eventjes 30.000 euro.
Gelukkig hebben we onze index nog hé (sarcasme).
Renegadexxripxx
Legacy Member
Smiles_ zei:
Dat tast de koopkracht niet aan. Je koopt normaliter 1 maal een nieuwe woning. Niet elke dag, elke maand, etc. Enige resultaat hiervan is dat de prijzen van oude krotten zullen moeten zakken en dat een pak van die projecten nu met verlies of minimale winst zullen moeten verkochten worden.
Smiles_
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Maar dat bijkomend te ontlenen bedrag wordt wel uitgesmeerd over de gehele duur van je lening. Dus toch minder koopkracht gedurende die tijd. Je maandlast wordt hoger.
Op 20 jaar tijd tegen een vaste rentevoet van 3% betaal je bijna 10.000 euro extra aan intresten, bovenop je kapitaal als je een appartement neemt van 200.000 euro (212K vs 242K)
En ik denk niet dat je dat compenseert met de uitgeholde index.
Ewiler
Legacy Member
Smiles_ zei:
Het is niet echt een belastingverhoging, het is een achterpoortje dat eigenlijk nooit had mogen bestaan dat gesloten wordt. Er is zelfs geen wetswijziging gebeurd.
Als men om een of andere reden vindt dat dit soort projecten aangemoedigd moeten in tegenstelling tot andere bouwprojecten zou er nog een reden geweest zijn om het te laten bestaan, maar nu was het een totaal arbitraire situatie waar je voor nieuwbouwappartementen 21% betaalde en gerenoveerde en heropgebouwde appartementen (wat eigenlijk ook gewoon nieuwbouw is) 6% btw.
Het resultaat hiervan voor de kopers is trouwens niet zo duidelijk, net zoals bij de aftrek voor hypothecaire leningen zou het goed kunnen dat de voordeel naar de verkopers ging en niet naar de kopers. Die 6% BTW kan tot gevolg hebben dat de prijs van bouwvallige panden de hoogte in geduwd wordt en dat het voordeel dus voor een groot deel of helemaal naar de eigenaars van die panden vloeide.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Smiles_ zei:
Dit wil gewoon zeggen dat als je meer moet lenen je er nog niet aan toe bent om het te kopen. Dus dat je nog langer moet sparen. Dus uw koopkracht wordt niet aangetast in C.
Hiernaast is dit nu een regionale bevoegdheid en geen federale waardoor het logisch lijkt dat men federaal alles gelijk trekt en dit regionaal dan moet ingevuld worden.
Correct ?
memorexxx
Legacy Member
Het lijkt mij wel duidelijk dat dit wel degelijk een belastingverhoging is die zeker de koopkracht van die kopers zal aantasten... Of je nu meer moet lenen of eerste sparen en dan pas later lenen, het zal u toch extra geld kosten, nee ?
Ik begrijp trouwens niet hoe het gerechtvaardigd kan worden dat er een belasting voor toegevoegde waarde moet betaald worden op een eerste woonst... Ik denk dat je een dak boven uw hoofd bezwaarlijk luxe kan noemen?
Ik begrijp trouwens niet hoe het gerechtvaardigd kan worden dat er een belasting voor toegevoegde waarde moet betaald worden op een eerste woonst... Ik denk dat je een dak boven uw hoofd bezwaarlijk luxe kan noemen?
Renegadexxripxx
Legacy Member
memorexxx zei:
Neen want je kunt nog altijd door blijven huren. Hierdoor is het uw eigen keuze om het uw koopkracht te laten aantasten door uw eigen (nieuwbouw) stek te willen. Wonen is een recht, maar wonen wilt niet zeggen een nieuwbouw of... want anders wilde dit ook zeggen dat er nooit van zijn leven een private huur of koopmarkt mocht zijn.
Wonkelrijm zei:
Het verschil kan gerust gemaakt worden door de 6% enkel toegepast te laten worden door particulieren. Zodanig dat minder en minder grote conglomeraten woningen tegen absurde prijzen opkopen om x jaar later alles plat te gooien en enorme appartementscomplexen op te bouwen. Hiernaast zou men gerust kunnen stellen dat woningen van leeftijd x maximaal verkocht zouden mogen worden aan prijs x (grondwaarde)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.