Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TheBud

Legacy Member
EternalSilence zei:
Ik lees niet veel over Hollywood/celebrities, maar dit viel toch wel op in de De Standaard:



Stel u voor, een vlaamse acteur die de rol van Batman krijgt :p



Dit, omdat de filmmaker de film op het internet heeft geplaatst en de gezichten van de politie niet onherkenbaar heeft gemaakt, overtreed hij de privacy wetgeving en heeft hij dus een strafbaar feit gepleegd.
(Dit is de wet, de wet moet gerespecteerd worden ivm privacy)

De politie filmt ook veel mensen, maar de enkel als de feiten bijna gekend zijn/men zeker is van het misdrijf maar men de man niet kan vinden, kunnen ze eventueel overgaan tot het vrijgeven van de beelden en de gezichten.
Meestal is het gezicht zodanig onklaar gemaakt dat je niet kan zien wie het is.

Behoorlijk zorgwekkend, dat sommige mensen dit maar normaal vinden om mensen te filmen in bepaalde situaties en dit dan op het internet plaatsen.

Gevraagd om een auditie te komen doen he, het is niet 1 persoon die beslist wie de rol krijgt.

Anoniem0

Legacy Member
Hier zengi,

hier heb jij een aandeel in met uw beschuldigend racisme vingertje.

Revealed: How fear of being seen as racist stopped social workers saving up to 1,400 children from sexual exploitation at the hands of Asian men in just ONE TOWN | Mail Online

Children as young as 11 were trafficked, beaten, and raped by large numbers of men between 1997 and 2013 in Rotherham, South Yorkshire, the review into child protection revealed.

And shockingly, more than a third of the cases were already know to agencies.

But according to the report's author: 'several staff described their nervousness about identifying the ethnic origins of perpetrators for fear of being thought racist'.

merci zengi

L0k1-

Legacy Member
Kan de Brugse collega's wel verstaan. De laatste tijd zijn er veel van die wannabe journalisten die gewoon filmen om u belachelijk te proberen maken. Soms verstoren ze zelf de interventie en dat is naar mijn mening ontoelaatbaar.

Een mooi voorbeeld was de aanslag in Luik op Place Saint-Lambert met die granaten. Op één van de filmpjes in het journaal zie je de politie rennen naar een mogelijke locatie van de dader(s). Achter hen zie je dan een paar studenten lopen met hun smartphone omhoog om te filmen. Zoiets kan niet, want je zit dan al in zo een zware interventie en dan gaan enkele personen voor de kick hun eigen nog meer in gevaar brengen....

nixie

Legacy Member
JasperCLA zei:
Maar ik kan wel een gelijkaardige wagen nemen, diezelfde nummerplaat eropzetten en mij gaan amuseren langs flitspalen.

heeft er niets mee te maken.
Dat kan ik ook doen met de nummeprlaat van mijn buurman

zengi

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Politie is filmen met smartphones beu.

Politie is filmen met smartphones beu

Hen herkenbaar laten en de video online smijten terwijl ze gewoon hun werk doen vind ik ook wa belachelijk. Maar filmen op zich zou gwn moeten kunnen. Zeker wanneer ze hun boekje te buiten gaan.
Een vriend van me schreef deze uitstekende samenvatting van dit zoveelste voorval ivm racisme.

Handboek berichtgeving over minderheden

Hoofdstuk XII
Minderheden slachtoffer van racisme?

1. Verdraai de berichtgeving
2. Leg andere accenten
3. Maak van de slachtoffer een dader

Net zoals enkele weken geleden de Gazet Van Antwerpen een flagrant geval van discriminatie wist om te zetten in een heksenjacht op de politica die dit had aangeklaagd ipv op de dader. Laten HLN.be, DeRedactie.be en De Standaard zich deze week niet onbetuigd.

Gisteren verscheen het verhaal van een allochtone café uitbater die het slachtoffer werd van racisme. De beelden van de politieinterventie, werden zoals wel vaker, gelekt op het internet. In plaats van dat er aandacht werd besteed aan de racistische spreekkoren die de man moest ondergaan wijdde HLN.be het grootste deel van haar artikel aan de vraag of dit geen schending was van de privacy van de agenten.

DeRedactie.be en De Standaard gingen zelfs een stap verder en maakten geen vermelding van het racistisch incident en schreven enkel over de zogenaamde privacyschending van de agenten. De Standaard sprak zelfs over een banale politieinterventie. Bon, bij momenten vind ik DS ook een banale krant, maar dit geheel terzijde.

Dagdagelijks worden op de websites van deze kranten gelekte/stiekem opgenomen filmpjes gepost, met vaak de politie in een hoofdrol, maar daar vraagt men zich nooit af of er iemands privacy geschonden werd. Privacy als bliksemafleider voor een het zoveelste racistische incident in Vlaanderen. Ik moet toegeven, origineel zijn ze wel. Ik heb niets dan bewondering voor de vindingrijkheid van deze journalisten en deze mediaspin van de bovenste plank.

Een terechte keuze om de essentie van het verhaal - het racistisch incident - naar de achtergrond te schuiven en te focussen op de vermeende privacyschending. Want zoals iedereen - dat nog nooit racisme heeft ervaren - weet, is racisme een faits divers.

Alcair

Legacy Member
Die racistische man krijgt toch aan de stok met de politie voor zijn gedrag?
Wat moet daar nog meer over gezegd worden dan?

Of moet hier drie dagen headline aan gegeven worden?

Die post beschuldigd subtiel elke Vlaming van racist te zijn, hoe racistisch -_-'


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

SithCloud

Legacy Member
knack, hln, nieuwsblad, radio 1 hebben bericht over zowel het racistisch voorval als de privacy bazaar dat erna volgt. Je kan moeilijk zeggen dat het niet in het nieuws is geweest.

SithCloud

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Politie is filmen met smartphones beu.

Politie is filmen met smartphones beu

Hen herkenbaar laten en de video online smijten terwijl ze gewoon hun werk doen vind ik ook wa belachelijk. Maar filmen op zich zou gwn moeten kunnen. Zeker wanneer ze hun boekje te buiten gaan.

jama ja. Dan is dat ook wel te begrijpen. Zoiets moet aan de kaak worden gesteld. Maar ik kan me indenken dat je het beu bent naar een lens te moeten kijken telkens je ergens aankomt.

Rider

Legacy Member
L0k1- zei:
Kan de Brugse collega's wel verstaan. De laatste tijd zijn er veel van die wannabe journalisten die gewoon filmen om u belachelijk te proberen maken. Soms verstoren ze zelf de interventie en dat is naar mijn mening ontoelaatbaar.

op deredactie.be lees ik:

Bovendien wordt er volgens Van Nuffel met twee maten en twee gewichten gerekend: "Aan de Westkust probeert men al langer om interventies te filmen met zogeheten bodycams, kleine camera's op de borstzak of de pet van de politie. Als de politie de burgers niet mag filmen, waarom mogen de burgers dat dan wel?"

Als je zo'n stommiteiten zegt, dan weet je niet wat de politie is.

Ik kan begrip op brengen voor mensen die gewoon hun job willen doen en "gepest" worden door onnozelaars met een smartphone, maar voor zo'n uitspraken heb ik totaal geen respect.

En in feite is het voor iedereen een goede zaak dat sommige van uw vuilere collegas nu mssch 2 keer nadenken voor ze de matrak gaan bovenhalen.

profound

Legacy Member
spliffrider zei:
En in feite is het voor iedereen een goede zaak dat sommige van uw vuilere collegas nu mssch 2 keer nadenken voor ze de matrak gaan bovenhalen.

Want de politie in België is een echte terreurbeweging!

Oldskooler

Legacy Member
Ik hoop dat die filmer 50.000 euro mag ophoesten.

Irritant ventje precies.

Rider

Legacy Member
profound zei:
Want de politie in België is een echte terreurbeweging!

Als ik termen zoals "sommigen" en "vuilere" hanteer, denk ik dat mijn zin met een zodanige modaliteit geconstrueerd is, dat het zelfs voor de grootste mongol duidelijk is dat ik het hier over een déél van de collega's heb.

profound

Legacy Member
spliffrider zei:
Als ik termen zoals "sommigen" en "vuilere" hanteer, denk ik dat mijn zin met een zodanige modaliteit geconstrueerd is, dat het zelfs voor de grootste mongol duidelijk is dat ik het hier over een déél van de collega's heb.

Net zoals de grootste mongool kan zien dat ge blijkbaar geen fan van de politie zijt.

Gangsta4life?

Pieterjan94

Legacy Member
Het filmen van de politie is in mijn ogen geen enkel probleem. Het zomaar op het internet posten daarentegen heb ik wel problemen mee. Als er iets gefilmd wordt van een agent die over de schreef gaat, dan moet dat intern onderzocht worden, en niet door specialisten ter zake op HLN etc.

TheBud

Legacy Member
Ach kom he, da's toch super die filmpjes. Ik vind het zelfs een verplichting dat alles wat er gebeurt gefilmd word. Ik vind het vooral fantastisch dat dit door de mensenmassa gebeurt en niet gecontroleerd door 1 instantie, hierdoor kunnen we op termijn zeker zijn dat er niets door de mazen van het net valt.

Ik vind dat het zelfs veel te weinig gebeurt hier in Belgie, of in Europa.

Anoniem15

Legacy Member
Zolang die filmpjes de zaak niet uit de context trekken kan het mij niet schelen. Maar zoals gewoonlijk wordt er pas gefilmd wanneer de politie in actie komt en laat men het uitdagen en de eventuele aanval van de ene partij mooi buiten beeld.

bitsarecool

Legacy Member
TheBud zei:
Ach kom he, da's toch super die filmpjes. Ik vind het zelfs een verplichting dat alles wat er gebeurt gefilmd word. Ik vind het vooral fantastisch dat dit door de mensenmassa gebeurt en niet gecontroleerd door 1 instantie, hierdoor kunnen we op termijn zeker zijn dat er niets door de mazen van het net valt.

Ik vind dat het zelfs veel te weinig gebeurt hier in Belgie, of in Europa.

spliffrider zei:
Als ik termen zoals "sommigen" en "vuilere" hanteer, denk ik dat mijn zin met een zodanige modaliteit geconstrueerd is, dat het zelfs voor de grootste mongol duidelijk is dat ik het hier over een déél van de collega's heb.

Jullie staan er dan wel allebei totaal niet bij stil dat iemand zijn job kan verliezen door zulke filmpjes die bijna altijd slechts een deel van de tussenkomst bevatten en de context niet schetsen. Vind je het dan ook normaal als een werkman bij jouw thuis komt werken, dat je hem de hele tijd filmt? Veel werkmannen zullen wel braaf zijn maar misschien doet deze wel iets fout en dan heb je het op film.

Wat een bekrompen gedachtengang :doh:

Gladiator

Legacy Member
Natuurlijk is het voorstel "gsm afnemen" dan weer echt flauw.

Ik denk dat als de politie u vriendelijk vraagt te stoppen met filmen, je dat doet uit respect.
Hetzelfde als je een random person willekeurig loopt te filmen, zou de cameraman uit goed fatsoen op vraag van die persoon moeten stoppen met filmen.

Die kerel die daar "gerechtigheid" loopt te zoeken door dat te filmen is waarschijnlijk zelf een hypocriet eerste klas. Idd hopelijk krijgt die smart-ass fikse boete.


Bende jerk-offs :p pamper maatschappij en klaag maatschappij dat is het. Kijk kijk ik heb het gefilmd!! Man, laat die mensen gewoon hun werk doen. Heb eens wat respect voor die mannen! (& vrouwen)

Natuurlijk als je echt een slechte aanvaring ofzo hebt gehad. Moet je maken dat je je rechten beter kent in het vervolg.

De meesten echter, die menen een aanvaring gehad te hebben, zijn meestal flagrant mis en waren gewoon in fout. Maar dan haten ze vaak wel de politie. Grow up.

Conclusie, dit voorstel voor die flauwe maatregel slaat op niks.
Gewoon wat meer respect en we zijn weer een dag verder.

Mvg,

SithCloud

Legacy Member
Gladiator zei:
Natuurlijk is het voorstel "gsm afnemen" dan weer echt flauw.

Ik denk dat als de politie u vriendelijk vraagt te stoppen met filmen, je dat doet uit respect.
Hetzelfde als je een random person willekeurig loopt te filmen, zou de cameraman uit goed fatsoen op vraag van die persoon moeten stoppen met filmen.

Die kerel die daar "gerechtigheid" loopt te zoeken door dat te filmen is waarschijnlijk zelf een hypocriet eerste klas. Idd hopelijk krijgt die smart-ass fikse boete.


Bende jerk-offs :p pamper maatschappij en klaag maatschappij dat is het. Kijk kijk ik heb het gefilmd!! Man, laat die mensen gewoon hun werk doen. Heb eens wat respect voor die mannen! (& vrouwen)

Natuurlijk als je echt een slechte aanvaring ofzo hebt gehad. Moet je maken dat je je rechten beter kent in het vervolg.

De meesten echter, die menen een aanvaring gehad te hebben, zijn meestal flagrant mis en waren gewoon in fout. Maar dan haten ze vaak wel de politie. Grow up.

Conclusie, dit voorstel voor die flauwe maatregel slaat op niks.
Gewoon wat meer respect en we zijn weer een dag verder.

Mvg,

precies ons bompa "dat ze is wat meer respect tonen". Ok JL picard. Make it so
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan