Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
zengi zei:
Jaar cel gevorderd voor bedreigen van juffen De Blokkendoos - De Standaard

Een man uit Wallonië heeft die leerkrachten bedreigd. Maar we plaatsen voor het gemak toch een foto van een paar moslima's die niets te maken hebben met deze rechtszaak. Suggestief genoeg?

"De 36-jarige Kamal A." en "De beklaagde, die gelinkt wordt aan activiteiten van Sharia4Belgium" vond ik op zich al voldoende, die foto had daar idd niet bijgehoeven. Maar ik zie ook niet in welk kwaad die kan, iedereen weet toch dat het moslim-extremisme die rel gevoed heeft. Zeker als die foto zoals dacuba suggereert afkomstig is van die hele zaak.

RB26DETT

Legacy Member
Ewiler zei:
Gebeurt dat eigenlijk, mensen die sterven aan kanker zonder ooit te weten dat ze kanker hebben?
Zeer weinig denk ik. Je valt volgens mij niet van de ene seconde op de andere dood aan kanker, je bent daar wel ziek van. Of ze na de diagnose nog lang leven, da's wat anders.

EternalSilence zei:
En niemand die eraan denkt, dat er in België een zeer grote scanning is van zéér hoog percentage van de vrouwen.
Dus daarom dat er dan zoveel borst ca's worden ontdekt? :unsure:
Screening heeft in het begin gezorgd voor een verhoging van de incidentie, maar dan vooral van kleine tumoren omdat je ook tumoren ontdekt die nooit kwaadaardig zullen worden. Bij deelname aan screening heb je 1 kans op 200 op overbehandeling. Dat verschilt het verschil zeker niet. In Nederland ligt de screeningsgraad nog hoger trouwens en daar is incidentie blijkbaar lager.

Ik zou zelfs eerder durven stellen dat een gebrek aan georganiseerde screening voor een hogere incidentie zorgt, bv. gynaecoloog die verwijst voor een gewone mammografie (+ evt. echografie) zonder dubbele lezing.

k995

Legacy Member
zengi zei:
Jaar cel gevorderd voor bedreigen van juffen De Blokkendoos - De Standaard

Een man uit Wallonië heeft die leerkrachten bedreigd. Maar we plaatsen voor het gemak toch een foto van een paar moslima's die niets te maken hebben met deze rechtszaak. Suggestief genoeg?

Ja hoe durven ze een foto gebruiken van de protesten waar het daar over ging .

Jouw commentaar is trouwens echt fout, het is een fotot van de protesten die die man aangreep om debiel te beginnen doen. mede dankzij documenten van bepaalde moslima's uit die school die bij die protesten waren.

k995

Legacy Member
profound zei:
De Wever werd ook geconfronteerd met de gevolgen van drugs. “Ik zag de gesel van drugs”, zegt de burgemeester. “We hebben een man afgevoerd die volledig stoned was."

:lol:
Nen echte waaghals onzen Bart!

Mai niks wat de wever kan doen is goed he, als burgemeester dat eens zien lijkt me juist goed.

k995

Legacy Member
profound zei:
De Wever werd ook geconfronteerd met de gevolgen van drugs. “Ik zag de gesel van drugs”, zegt de burgemeester. “We hebben een man afgevoerd die volledig stoned was."

:lol:
Nen echte waaghals onzen Bart!

Mai niks wat de wever kan doen is goed he, als burgemeester dat eens zien lijkt me juist goed.

Nahrtent

Legacy Member
k995 zei:
Mai niks wat de wever kan doen is goed he, als burgemeester dat eens zien lijkt me juist goed.

Sowieso vind ik het een goed idee voor elke burgemeester om eens op het terrein te komen. Maar net als met die Noorse (?) premier die een dag taxichauffeur speelde is dit gewoon een stunt. Enerzijds om zichzelf voor te stellen als een begane burgemeester, anderzijds om de goede werking van de politie te propageren. Niets mis mee, natuurlijk, want tegelijk is dat ook zeer nuttig voor hem als burgemeester, en anders kan je inderdaad 'nooit iets goed doen'.

profound zei:
De Wever werd ook geconfronteerd met de gevolgen van drugs. “Ik zag de gesel van drugs”, zegt de burgemeester. “We hebben een man afgevoerd die volledig stoned was."

:lol:
Nen echte waaghals onzen Bart!

Iemand die afgevoerd wordt, dat zal wel niet van een jointje zijn denk ik :p.

squalleke123

Legacy Member
SinDweller zei:
Sowieso vind ik het een goed idee voor elke burgemeester om eens op het terrein te komen. Maar net als met die Noorse (?) premier die een dag taxichauffeur speelde is dit gewoon een stunt. Enerzijds om zichzelf voor te stellen als een begane burgemeester, anderzijds om de goede werking van de politie te propageren. Niets mis mee, natuurlijk, want tegelijk is dat ook zeer nuttig voor hem als burgemeester, en anders kan je inderdaad 'nooit iets goed doen'.

Zelfs al is het een stunt, het bewijst dat BDW er niet tegenop ziet om eens uit de ivoren toren te kruipen. Iets waar types als Verhofstadt, De Croo en andere liberalen wel serieus een probleem mee hebben... my point being: BDW kan er enkel mee scoren omdat de anderen het NIET doen

Nahrtent

Legacy Member
Hopelijk kan hij er een beetje mee lachen, ik zou het alleszins niet leuk vinden moest mijn facebookprofiel hier gelinkt worden :p. Al zie ik dat niet snel gebeuren.

zengi

Legacy Member
dacuba zei:
Was dat niet die school waar die zogenaamde leerkracht....
Het artikel gaat over de man die bedreigingen maakte tegenover de juffen. Daar hebben die bezorgde moeders die op de foto staan, niets mee te maken. Maar natuurlijk moet hoe subtiel dan ook, de link gemaakt worden dat die moeders enigzins verantwoordelijk zijn voor de bedreiging tegenover de juffen.

Jouw commentaar is trouwens echt fout, het is een fotot van de protesten die die man aangreep om debiel te beginnen doen. mede dankzij documenten van bepaalde moslima's uit die school die bij die protesten waren.
Jouw redenering is fout. De foto van protesten heeft daar niets mee te maken. Die man begon debiel te doen omdat hij het nodig achtte zich zo te uiten. Je kunt het gedrag van de bezorgde moeders niet verantwoordelijk stellen voor wat die debiel erna is beginnen te doen.

Ik heb geen idee wie deze jongen met die toffe mening is en heb ook geen commerciele banden met hem, laat dat duidelijk zijn.
Lol, denk je nu echt dat ik dat ben? Think again. Maar deze persoon verwoordde exact wat ik ook dacht.

Anoniem15

Legacy Member
zengi zei:
Lol, denk je nu echt dat ik dat ben? Think again. Maar deze persoon verwoordde exact wat ik ook dacht.

Nee hij heeft het op onze vriend de moderator denk ik :)

zengi

Legacy Member
dacuba zei:
Dat waren ze dan ook. Welliswaar niet strafbaar te noemen, maar in groep gaan protesteren + PV's doorspelen aan iemand waarvan ge weet dat het niet louter om interesse gaat. Ook voor Moslims is 1+1=2. ;)

Ah natuurlijk...gaan protesteren en pv's doorgeven houdt uiteraard in dat de volgende stap dreiging is. Dank u voor deze verheldering. Gelukkig is er de foto nog om je suggestie te bevestigen.

zengi

Legacy Member
Zeer terecht dat men die foto gebruikt, dat is namelijk het beeld waarmee ze ook het nieuws gehaald hebben..
Fout, er is een groot verschil tussen een protest van bezorgde moeders(die tenslotte handelde op getuigenissen van hun eigen kinderen) en een bedreiging van een individuele persoon.

dacuba zei:
Graag gedaan. Al kan ik niet akkoord gaan met jouw analyse van mijn post. Ik quote mezelf:
Uiteraard heb je op bovenstaande post niet (inhoudelijk) gereageerd

Mijn inhoudelijke reactie was meer dan voldoende op uw verkeerde redenering:
"Het artikel gaat over de man die bedreigingen maakte tegenover de juffen. Daar hebben die bezorgde moeders die op de foto staan, niets mee te maken. Maar natuurlijk moet hoe subtiel dan ook, de link gemaakt worden dat die moeders enigzins verantwoordelijk zijn voor de bedreiging tegenover de juffen."
Want als we inhoudelijk blijven, plaats je een foto van de persoon die zelf verantwoordelijk is, of van zijn blog.

Welke theorieën je verder nog fantaseert over mijn mogelijke motieven interesseren me echter niet.

zengi

Legacy Member
dacuba zei:
Bij "bezorgde moeders" moest ik even grinniken, chance'ke dat die ook zo inhoudelijk waren. Daar heb ik helaas geen verdere fantasie over.
Van bezorgde moeders verwacht ik geen onpartijdigheid of professionaliteit. Bij de media wel.

dJeez

Legacy Member
zengi zei:
Het artikel gaat over de man die bedreigingen maakte tegenover de juffen. Daar hebben die bezorgde moeders die op de foto staan, niets mee te maken. Maar natuurlijk moet hoe subtiel dan ook, de link gemaakt worden dat die moeders enigzins verantwoordelijk zijn voor de bedreiging tegenover de juffen.
Waaruit zou dan blijken dat die moeders enigzins verantwoordelijk zijn voor de bedreiging tegenover de juffen volgens u? Uit het onderschrift van de foto - met name "Toen"? Pure paranoia?

Nu, even advocaat van de duivel spelen, enkele van de moeders speelden wel degelijk documenten uit het onderzoek door, en liggen dus mee aan de basis van de dreigementen. Anders zou Abu nooit geweten hebben wie hij moest viseren hé.

Mij bekruipt er trouwens ook een beklemmend gevoel als ik de beelden van ATV van toen opnieuw bekijk : http://www.youtube.com/watch?v=it-LOFNJdng. Misschien hadden ze die er beter bij gezet om de context te schetsen :evil:.

k995

Legacy Member
SinDweller zei:
Sowieso vind ik het een goed idee voor elke burgemeester om eens op het terrein te komen. Maar net als met die Noorse (?) premier die een dag taxichauffeur speelde is dit gewoon een stunt. Enerzijds om zichzelf voor te stellen als een begane burgemeester, anderzijds om de goede werking van de politie te propageren. Niets mis mee, natuurlijk, want tegelijk is dat ook zeer nuttig voor hem als burgemeester, en anders kan je inderdaad 'nooit iets goed doen'.

Zoals ik al zei "haters gonna hate" je spreekt jezelf trouwens compleet tegen, is het een stunt of "zeer nuttg" ? het is het ene of het andere.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan