Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mac-bc

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Dat klopt, ik bedoel gewoon dat het overbodig is. Alsof je een verouderd boek nodig hebt om te weten hoe je je medemens moet behandelen of dat je niet mag stelen of whatever. We zouden die kinderachtige zever beter achter ons laten.
Klik om te vergroten...

Toch had religie in onze maatschappij ook een corrigerende, en dus inherent goede rol. Veel zaken die ethisch als 'slecht' bestempeld werden door de maatschappij en die om allerlei (praktische) redenen niet opgenomen waren in het wetboek, werden door een groot deel van de gelovige bevolking vermeden omwille van hun religie.

Nu deze corrigerene factor grotendeels weggevallen is worden al deze zaken stilletjes aan in wetgeving gegoten, er komen andere maatregelen zoals GAS-boetes en alle andere regelneverij.

Als je louter dit aspect van religie in rekening brengt, geef mij dan maar religie i.p.v. regelneverij.
H

Hiapoe

Legacy Member
mac-bc zei:
Toch had religie in onze maatschappij ook een corrigerende, en dus inherent goede rol. Veel zaken die ethisch als 'slecht' bestempeld werden door de maatschappij en die om allerlei (praktische) redenen niet opgenomen waren in het wetboek, werden door een groot deel van de gelovige bevolking vermeden omwille van hun religie.
Klik om te vergroten...

Dat is onzin in mijn opinie...

Kan je me een voorbeeld geven van een onethische daad die religieuze mensen niet plegen waarvan je zonder schroom durft beweren dat ze die misdaad wél zouden plegen indien ze niet gelovig zouden zijn?

Het is eerder omgekeerd in mijn ogen: Religie zorgt ervoor dat zaken die inherent eigenlijk helemaal niet 'slecht' zijn (homofilie, kruidendrankjes maken, ongelovig zijn,...) als slecht kunnen aanzien worden - niet op basis van rationele argumenten, maar op basis van revelatie of een boek van duizenden jaren oud.
H

Hiapoe

Legacy Member
Bart Religion zei:
Alles wat ons verdeelt, verzwakt ons. Racisme, religie, homofobie, seksisme, ... Allemaal zaken waar we beter komaf met maken
Klik om te vergroten...

Maar als niks ons nog verdeelt, zijn we geen mensen meer!
Is het geen natuurlijk inherent deel van ons mens-zijn om anders te willen zijn?

Ik ben van opinie dat ongelijkheid MOET bestaan. Niet omdat ik dat wil, maar omdat we anders ons mens-zijn ontkennen.
Als ik zeg dat het moet bestaan, drukt dat misschien ook verkeerdelijk intentie uit. Er is helemaal geen intentie dat het zo moet zijn, het IS gewoon zo dat de mens van nature uit verschillend wil zijn.
De vraag is dus: Hoe kunnen we dit "verschillend willen zijn"-kenmerk van het mens-zijn zo goed mogelijk in goede banen leiden. Door het bijvoorbeeld niet toe te passen in bepaalde domeinen (racisme, religie, seksisme, etc...)

Maar door het bijvoorbeeld enkel toe te passen in een verschil in welvaart! Ervoor zorgend dat iedereen een minimum heeft maar geen maximumgrens op te leggen aan individuële mensen omtrent het vergaren van rijkdom. Op die manier zorg je ervoor dat je het 'verschillend willen zijn'-principe énkel in die richting stuurt, zonder dat eender welke mens onder een bepaald minimum moet leven.

Neem je dat maximum potentieel af van de mensheid, dan zullen ze hun verschillend willen zijn opnieuw gaan opzoeken in andere domeinen die veel nefaster zijn, zoals eerder vernoemd religie, racisme,...

Om die reden ben ik socio-economisch een liberaal en geen socialist of communist.
L

Lothorion

Legacy Member
Hiapoe zei:
Om die reden ben ik socio-economisch geen socialist of communist.
Klik om te vergroten...

Socialisme als ideologie heeft doorgaans niks te maken met het wegwerken van alle verschillen tussen mensen, maar met het corrigeren van het inherent immorele karakter van het kapitalistische systeem.
H

Hiapoe

Legacy Member
Lothorion zei:
Socialisme als ideologie heeft doorgaans niks te maken met het wegwerken van alle verschillen tussen mensen, maar met het corrigeren van het inherent immorele karakter van het kapitalistische systeem.
Klik om te vergroten...


Daarom dat ik mezelf een sociale kapitalist noem.



Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
N

Nahrtent

Legacy Member
Volgens wikipedia (welja, blijkbaar heeft iemand dat ook al volledig geupdate) zou hij gestorven zijn na een val :wtf:.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Jammer. Echt staatsman, en iemand waar je, zelfs al was je het niet met de man eens, toch veel respect voor had.

Iemand die we nu ook niet meer hebben in de politiek.
g

gumball4000

Legacy Member
Even met beide voeten op de grond.. Zou dit een positieve/negatieve invloed hebben op de verkiezingsuitslag van bepaalde partijen? Bedoel dan, zouden veel mensen een "emotionele stem" uitbrengen?
L

Lothorion

Legacy Member
Dat kan natuurlijk altijd, de meeste mensen stemmen meer uit emoties dan uit ratio. En met de meeste mensen zou ik zelf durven zeggen, zo goed als alle mensen.
L

Legatus

Legacy Member
Swagger zei:
femme de la rue :help:

Trouwens, ik zie niet in waarom dit gebonden zou zijn met nationaliteit? Uiteraard niet. Religie wel.
Klik om te vergroten...

Idd, ik weet niet waarom men marokkanen moet viseren, weeral een manier om het probleem met de Islam af te leiden.
Het is eigen aan culturen met een sterke Islamitische invloed dat zij vooral anti-homoskesualiteit zijn.
Daar bestaat geen discussie over. Je kan daar in die landen nog niet eens open homo zijn, laat staan het toestaan van rechten zoals het huwelijk of adoptie.
S

Swagger

Legacy Member
Legatus zei:
Idd, ik weet niet waarom men marokkanen moet viseren, weeral een manier om het probleem met de Islam af te leiden.
Het is eigen aan culturen met een sterke Islamitische invloed dat zij vooral anti-homoskesualiteit zijn.
Daar bestaat geen discussie over. Je kan daar in die landen nog niet eens open homo zijn, laat staan het toestaan van rechten zoals het huwelijk of adoptie.
Klik om te vergroten...

Volledig mee eens!
S

Swagger

Legacy Member
Legatus zei:
Idd, ik weet niet waarom men marokkanen moet viseren, weeral een manier om het probleem met de Islam af te leiden.
Het is eigen aan culturen met een sterke Islamitische invloed dat zij vooral anti-homoskesualiteit zijn.
Daar bestaat geen discussie over. Je kan daar in die landen nog niet eens open homo zijn, laat staan het toestaan van rechten zoals het huwelijk of adoptie.
Klik om te vergroten...

Volledig mee eens!
L

Lothorion

Legacy Member
Iemand die homoseksueel is mag geen godsdienst les geven in het katholiek onderwijs, nog een reden om ons onderwijs verder te seculariseren. Verder hoop ik dat het hoofddoeken verbod blijft. Laat kinderen hun eigen ontplooien als ze dan later toch een hoofddoek willen dragen, moet dat uiteraard wel kunnen.
S

StanTem

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Jean-Luc Dehaene zou overleden zijn.
Klik om te vergroten...

Ik lees het nu pas. Is toch even verschieten.

Eerst een ernstige ziekte de baas kunnen en dan door een val om het leven komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan