Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
smitske zei:
Tussen een vrije meningsuiting en zeggen dat je mensen zou neerschieten is er ergens een klein verschil. Als dat is "zeggen waar het op staat", mag ik dan je felbeliefde wettelijke zelfverdediging gebruiken tegen jou en ook zeggen waarop het staat?
(voor alle duidelijk: ik wil je niet dood
).ng
Legacy Member
Bluto zei:Gulzigheid: naar wie zouden ze refereren?
BBC zwaar onder druk om Jeremy Clarkson te ontslaan - tv - De Morgen
Wat een idioot. Clarckson kan alles zeggen wat hij wil, omdat hij één van de populairste tv-programma's ter wereld maakt.
Alsof het er niet vingerdik opligt dat die aan het zeveren is. Iedereen die hem kent ziet en hoort dat toch gewoon.
Die vakbonden toch, bij het minste op hun paard en roepen gelijk klein kinderen.
smitske
Legacy Member
JPV zei:Tussen een vrije meningsuiting en zeggen dat je mensen zou neerschieten is er ergens een klein verschil. Als dat is "zeggen waar het op staat", mag ik dan je felbeliefde wettelijke zelfverdediging gebruiken tegen jou en ook zeggen waarop het staat?
(voor alle duidelijk: ik wil je niet dood
Negeer vooral wat ik daar onder zei.
Karre
Legacy Member
Bluto zei:Gulzigheid: naar wie zouden ze refereren?
BBC zwaar onder druk om Jeremy Clarkson te ontslaan - tv - De Morgen
Wat een idioot. Clarckson kan alles zeggen wat hij wil, omdat hij één van de populairste tv-programma's ter wereld maakt.
Nu niet dat ik precies op de hoogte ben van de situatie in Groot Brittannië. Maar als het een gelijkaardige situatie is gelijk in België zou ik zijn mening nog delen. Al is ze neerschieten bij wijze van spreken natuurlijk, alsof hij dat meende
. Hier wordt veel te snel gestaakt naar mijn mening, vooral bij het openbaar vervoer dan. Overigens overdrijven die vakbonden toch ook wel door zijn ontslag te eisen.kay-gell
Legacy Member
Karre zei:Nu niet dat ik precies op de hoogte ben van de situatie in Groot Brittannië. Maar als het een gelijkaardige situatie is gelijk in België zou ik zijn mening nog delen. Al is ze neerschieten bij wijze van spreken natuurlijk, alsof hij dat meende
Er is maar één versnelling bij vakbonden en dat is 'overdrijven', niets nieuws onder de zon dus.
zikje
Legacy Member
Ik had op het nieuws gehoord dat het daar 30 of 40 jaar geleden was dat ze daar nog een staking hadden van die omvang.Karre zei:Nu niet dat ik precies op de hoogte ben van de situatie in Groot Brittannië. Maar als het een gelijkaardige situatie is gelijk in België zou ik zijn mening nog delen. Al is ze neerschieten bij wijze van spreken natuurlijk, alsof hij dat meende
Conqie
Legacy Member
Bluto zei:Gulzigheid: naar wie zouden ze refereren?
BBC zwaar onder druk om Jeremy Clarkson te ontslaan - tv - De Morgen
Wat een idioot. Clarckson kan alles zeggen wat hij wil, omdat hij één van de populairste tv-programma's ter wereld maakt.
Klinkt voor mij als een goeie reden hoor
Als je zijn humor niet kan vatten dan moet je misschien eens wat meer dingen van Clarkson bekijken, en vooral geen gal spuwen over iets wat compleet uit de context is getrokken.
Deus ex Machina
Legacy Member
JPV zei:Tussen een vrije meningsuiting en zeggen dat je mensen zou neerschieten is er ergens een klein verschil. Als dat is "zeggen waar het op staat", mag ik dan je felbeliefde wettelijke zelfverdediging gebruiken tegen jou en ook zeggen waarop het staat?
(voor alle duidelijk: ik wil je niet dood
jongen toch, alsof ie het meent. en ja dat valt onder vrije meningsuiting ja, live with it. jij mag jouw onzin toch ook spuien.
JPV
Legacy Member
^^ reported (persoonlijke aanval, zonder enige basis). Vrije meningsuiting kent trouwens zijn grenzen, oproepen dat mensen doodgeschoten zouden moeten worden, zelfs al heb je een geschiedenis van domme uitspraken, is over de grens.
je zegt dat het er over is, maar je hebt er blijkbaar geen probleem mee dat hij het zei. Ik had het enkel op die vrije meningsuiting.
smitske zei:
je zegt dat het er over is, maar je hebt er blijkbaar geen probleem mee dat hij het zei. Ik had het enkel op die vrije meningsuiting.
Karre
Legacy Member
JPV zei:
Ga je dat nu echt serieus opvatten? Als ik nu tegen iemand zeg die me irriteert dat ik hem kan neerschieten gaat die persoon toch ook niet naar de politie gaan wegens een dreigement. Hetgeen Jeremy Clarkson zei wordt gewoon opgeblazen omdat die vakbonden het niet kunnen verkroppen dat zijn mening gewoon afwijkt van hun en geen links icoontje is.
Je moet trouwens zijn columns maar eens lezen. Dan zou je ook merken dat hij zich veelal extremer uitdrukt voor de grap. Een samenbundeling daarvan is mooi te vinden in het boek 'A world according to Jeremy Clarkson' en is zelfs in Fnac te vinden.
Deus ex Machina
Legacy Member
JPV zei:
hah reported, op basis van wat? ik vind het meeste wat je zegt onzin, sue me. Moet ik doen alsof het hoogwaardig discussie materiaal is? want dat is het niet. Maar van mij mag je het gerust zeggen. dat heet vrije meningsuiting. wa nen bleiter zij gij trouwens? boehoe persoonlijk, boehoe ik voel me in mijn poep gestekt.
Ik zal het vriendelijker verwoorden; jouw posts zijn van bedenkelijk allooi. en die laatste heeft het wel mooi bewezen als je een columnist (EEN COLUMNIST) en tv persoonlijkheid serieus neemt als hij zegt dat men mensen moet doodschieten. Ooit al gehoord van context van uitspraken? er is een verschil tussen Eddie Murphy die het woord ****** gebruikt, en een lid van de KKK die dat doet.
en als vrije meningsuiting grenzen kent, dan is het geen vrije meningsuiting. das toch duidelijk? want
a) wie bepaalt die grenzen?
b) elke vorm van beperking is arbitrair want vaak bepaald door diegene die juist de macht hebben, terwijl vrije meningsuiting juist een tegen middel tegen macht is. het is een beetje zoals de regering die zaken verbiedt, het is allemaal leuk als anderen er last van hebben (en jij misschien zelf voordeel), maar o wee de dag dat ze iets verbieden dat ik graag doe.
Ow en voor je probeert te zaniken over dat laatste, ik heb het over regelgevingen waar geen goede redenen voor zijn. Dus kom niet af met zever als 'Dus volgens jou mag men mensen verkrachten omdat jij het leuk vindt'.
Bontus
Legacy Member
Lol die vakbonden toch. Als ze hun macht kunnen misbruiken zijn ze er wel als de kippen bij.
Elke keer als ik een column van Clarkson lees spreekt hij wel van een "nekschot voor die auto ontwerper" of maakt hij wat vergelijkingen met de nazi's.
Het enige wat je hem hier kan verwijten is dat hij zich politiek uitlaat waar dat niet nodig is, maar dat keurt geen ontslag goed.
Elke keer als ik een column van Clarkson lees spreekt hij wel van een "nekschot voor die auto ontwerper" of maakt hij wat vergelijkingen met de nazi's.
Het enige wat je hem hier kan verwijten is dat hij zich politiek uitlaat waar dat niet nodig is, maar dat keurt geen ontslag goed.
SithCloud
Legacy Member
Ah, het was nog eens tijd voor een links schandaal: Jonge PS-wolven verstrikt in affaires - De Standaard
xDama
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.