Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

nite

Legacy Member
Kunnen ze hem dan niet gewoon opnieuw ontslaan en deze keer op een correcte manier?
J

JPV

Legacy Member
Politie móet veroordeelde afperser weer aannemen - Binnenland - De Morgen

Ik ben voorstander van het afschaffen van absolute nietigheid en absolute eisen ivm taal... N-VA ook? ;)

@iemand: vorm is belangrijk, maar soms moet inhoud kunnen primeren op vorm. Iemand die het Nederlands én Frans machtig is, moet voldoende slim geacht worden om een ontslagbrief in beide talen te begrijpen. Niet alle details, maar wel het feit dat hij ontslagen is. ALs de rest, behalve die ontslagbrief in de correcte taal is, moet hij wel degelijk geweten hebben waarom hij ontslagen is. En dan lijkt me er geen probleem.

Rechter zou moeten kunnen oordelen dat in dit geval er geen fout gemaakt is die zwaar genoeg weegt voor nietigheid
I

Iemand

Legacy Member
Hawk zei:
Ja, maar Vorm mag niet belangrijker zijn dan de inhoud - De Standaard
Klik om te vergroten...
Wat Landuyt zegt, interesseert me niet al te neig. Die heeft al genoeg zever verkondigd en doet dat eigenlijk opnieuw. Een absolute nietigheidsregel is dwaas. Elke situatie verdient zijn eigen beoordeling of nietigheid op zijn plek is of niet. Door een absolute regel op te leggen, lijk je niet in te spelen op dat gegeven of op rechtvaardigheid.

Men zou kunnen zeggen, wat met vereenvoudiging? Maar dat is een foute vraag. De juiste vraag is er een: wat met rechtvaardigheid? Dat dit in deze geschonden lijkt, is niet de schuld van de rechter, maar van de wetgevende macht. In het artikel las ik dat de schending van de procedure het ontslag nietig zou maken. Dat is dan een gewone toepassing van de wet waarbij wel melding wordt gemaakt van wat er moet gebeuren indien de procedure miskend wordt. (Ik ken de wet niet, dus ik leid dat af, ik kan in deze fout zijn. :))
JPV zei:
Politie móet veroordeelde afperser weer aannemen - Binnenland - De Morgen

Ik ben voorstander van het afschaffen van absolute nietigheid en absolute eisen ivm taal... N-VA ook? ;)

@iemand: vorm is belangrijk, maar soms moet inhoud kunnen primeren op vorm. Iemand die het Nederlands én Frans machtig is, moet voldoende slim geacht worden om een ontslagbrief in beide talen te begrijpen. Niet alle details, maar wel het feit dat hij ontslagen is. ALs de rest, behalve die ontslagbrief in de correcte taal is, moet hij wel degelijk geweten hebben waarom hij ontslagen is. En dan lijkt me er geen probleem.

Rechter zou moeten kunnen oordelen dat in dit geval er geen fout gemaakt is die zwaar genoeg weegt voor nietigheid
Klik om te vergroten...

Ik ben geen voorstander van afschaffing van absolute nietigheid. De burger moet in deze nog altijd beschermd worden tegen de politionele macht. En voor die politie moet een barrière gehandhaafd blijven zodat ze niet te ver buiten de lijntjes kleuren. Er zijn genoeg voorbeelden waarbij huiszoekingen geënsceneerd worden en dergelijke meer, neen dank u. Absolute nietigheid is op zijn plek dan. Hoe kan een overheid verlangen van haar burgers de regels na te leven, als ze dat zelf niet kan?

Zie hierboven aan Hawk: ik weet niet of de rechter die discretionaire marge had om al dan niet te beslissen of er sprake is van nietigheid ja dan neen. Als in de wet staat dat het ontslag nietig is, kan hij niet anders dan toepassen.
n

ng

Legacy Member
Alsof die lang zou blijven werken bij de politie. Denk dat ze die wel het leven zuur zullen maken. Mag natuurlijk allemaal wel niet, maar kom dat wist hij heus wel.
I

Iemand

Legacy Member
GMotha zei:
Of ze houden hem voorlopig in dienst en geven hem kut-taakjes.
Klik om te vergroten...

Gaat naar mijn aanvoelen ook niet zo maar. 1 of 2 weken geleden nog een vonnis van de arbeidsrechtbank waarbij de overplaatsing van een ambtenaar naar een dienst waar ze geen zinnig werk kon verrichten, gsm moest afgeven en geen internet had, gezien werd als pesten op het werk.

Ik zeg niet dat dat in deze ook zo zou zijn, maar 't gaat allemaal niet zo makkelijk.
C

Conradus

Legacy Member
Iemand zei:
Zie hierboven aan Hawk: ik weet niet of de rechter die discretionaire marge had om al dan niet te beslissen of er sprake is van nietigheid ja dan neen. Als in de wet staat dat het ontslag nietig is, kan hij niet anders dan toepassen.
Klik om te vergroten...

Raad van State moet de wet gewoon toepassen, bij Cassatie staat blijkbaar ergens in het gerechtelijk wetboek dat zij wel rekening mogen houden met de proportionaliteit edm.
I

Iemand

Legacy Member
Conradus zei:
Raad van State moet de wet gewoon toepassen, bij Cassatie staat blijkbaar ergens in het gerechtelijk wetboek dat zij wel rekening mogen houden met de proportionaliteit edm.
Klik om te vergroten...

Dacht wel al zoiets. Ik snap ook niet waarom men dan op de staatsraad zijn kap zit. Het ligt niet aan de staatsraad, maar aan onze wetgever die in vele gevallen in gebreke blijft. Ik denk maar aan Antigoon. -_-
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
De 1e reactie op de site van Humo heeft wel overschot van gelijk: geen enkele vorm van seksueel misbruik valt goed te praten, maar misbruik binnen de Kerk gaat doorgaans om kinderen wel heel wat erger is dan seksuele intimidatie.
B

Blanco

Legacy Member
Videozone

Misschien "dringend" toch eens een andere definitie geven in de Nederlandse taal, dan zouden we ons tenminste zo belachelijk niet maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan