Afiscaliteit zei:
Ik begin mij echt af te vragen waar ik ergens gezegd heb dat zij liegt. Ik zeg enkel dat het een mogelijkheid is, niet enkel bij haar maar bij iedereen. See the difference?
Dan begin ik mij alvast af te vragen waar ik ergens heb gezegd dat jij hebt gezegd dat zij zou liegen. Ik zeg enkel dat jouw extrapolatie van iets dat enkele weken geleden in het nieuws kwam nergens op slaat. Je mag van mijn part elke verkrachting waarover bericht wordt in twijfel trekken of ze echt is of niet, maar het is veel zinniger om er van uit te gaan dat ze echt is. Dat doet het gerecht dan ook, nadien blijkt meestal wel of het verhaal verzonnen is of niet.
Ik vond jouw reactie gewoon overbodig en inhoudsloos. "Ik denk dat wij voorzichtig moeten zijn met verhalen in die aard. Het is niet de eerste keer dat iemand liegt over een verkrachting." Wat zegt dat nu eigenlijk? Je kan dat zeggen over gelijk welk onderwerp in gelijk welke situatie en dat is dan ook waarop ik reageerde.
Als morgen iemand zegt dat jij haar verkracht hebt dan moeten wij u gewoon blindelings opsluiten want dat is volgens u realiteit want 'slachtoffers' liegen nooit. :ironic:
Dat is jouw eigen verwijt waar jij je nu schuldig aan maakt.
Hawk zei:
Zo'n valse verkrachtingsverhalen gebeuren vaak :
The False Rape Society.
Dat ontken ik ook niet.
Fiscaliteit zegt is dat het
mogelijk is dat die 19jarige erover liegt. Wij weten het niet aangezien wij geen partij in de zaak zijn. Waarom spreken we er dan over? Omdat we op een forum zitten. Op een forum kunnen we over zaken lullen zonder alle feiten te kennen, tof he
Tof ja, maar dat moet je tegen hem zeggen want dat was zijn stelling.
'Geen bestuurszitje is geen financiële hulp' - De Standaard
Waarom moeten ze in de raad van bestuur zitten om druk te kunnen uitoefenen op hen? Als het geld onder bepaalde voorwaarden maar wordt uitgeleend dan hoef je toch zo geen belangenvermenging te hebben?
