Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bassie82

Legacy Member
En de meeste zelfstandigen foefelen ook aan de lopende band waardoor ze eigenlijk verdienen om minder pensioen te hebben.




Of hoe we toch maar afgeven op de zelfstandigen

Conradus

Legacy Member
Toch 21% RSVZ bijdragen op sowieso 13.000 EUR en max. 57.000 EUR en dat is al meer dan het mediaanloon als ik me niet vergis.

Werkgeversbijdragen zijn er dan wel niet, maar voor die +- helft van de totale RSZ-bijdragen hebben zelfstandigen: geen werkloosheidsuitkering, veel lager pensioen, geen gewaarborgd inkomen, lagere RIZIV-uitkering.

Kindergeld en ziektekosten zijn wel gelijkgeschakeld afaik.

zarathustra

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Mijn moeder is ook zelfstandig geweest. Na 35 jaar werken is ze moeten stoppen omwille van kanker. Zij krijgt geen pensioen...

Beetje dom van de mama om die 35 jaar niet te sparen voor haar pensioen eh? Dat voor zover ik weet toch wat zelfstandige zijn wil zeggen. Dat men uw handje niet vast houdt en dat je zelf zorgt voor die dingen.

zarathustra

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member
zarathustra zei:
Beetje dom van de mama om die 35 jaar niet te sparen voor haar pensioen eh? Dat voor zover ik weet toch wat zelfstandige zijn wil zeggen. Dat men uw handje niet vast houdt en dat je zelf zorgt voor die dingen.

Waarom denk je dat ze niet gespaard heeft? + Direct al concluderen dat ze dom is .... Tsk.

zarathustra

Legacy Member
EvilTwin zei:
Waarom denk je dat ze niet gespaard heeft? + Direct al concluderen dat ze dom is .... Tsk.

Omdat hij zei dat ze geen pensioen krijgt, dus dat wil zeggen dat als ze niks krijgt ze ook geen private verzekeringen had anders zou ze daar geld van krijgen.

kwistenbiebel

Legacy Member
SomeDude zei:
Kersverse mama: “Wie helpt mij en mijn drie kindjes aan een ... (Gent) - Het Nieuwsblad

Sommige mensen zouden ze echt moeten verhinderen van kinderen op de wereld te zetten

Sommige mensen moeten wat meer empathie hebben. De wereld is niet wit/zwart weet je wel?! Voor een drieling kies je niet. Dat je het bij die aanpassing, van 0 naar 3 kinderen het moeilijk kan hebben en een relatie op de klippen loopt is begrijpelijk. Dat je dan niet thuis kan blijven wonen, snap je toch ook hoop ik? En dan nog maar te zwijgen om een appartement/huis te vinden met 1 loon. Compleet wereldvreemd lijkt mij..

Sonny Crockett

Legacy Member
zarathustra zei:
Beetje dom van de mama om die 35 jaar niet te sparen voor haar pensioen eh? Dat voor zover ik weet toch wat zelfstandige zijn wil zeggen. Dat men uw handje niet vast houdt en dat je zelf zorgt voor die dingen.

Achteraf beschouwd heel naïef eerder.
Veel te braaf; veel te eerlijk; veel te correct.
Als ze opnieuw kon beginnen; zou ze het 'anders' gedaan hebben. Lees: zich bezondigen aan alle vooroordelen die men heeft over zelfstandigen.

zarathustra

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Achteraf beschouwd heel naïef eerder.
Veel te braaf; veel te eerlijk; veel te correct.
Als ze opnieuw kon beginnen; zou ze het 'anders' gedaan hebben. Lees: zich bezondigen aan alle vooroordelen die men heeft over zelfstandigen.

Ik snap niet wat er te braaf of naïef is aan niet sparen voor uw pensioen als je weet dat je er geen of een heel laag zal krijgen op het einde van de rit?

Sonny Crockett

Legacy Member
zarathustra zei:
Omdat hij zei dat ze geen pensioen krijgt, dus dat wil zeggen dat als ze niks krijgt ze ook geen private verzekeringen had anders zou ze daar geld van krijgen.

Ze krijgt gewoon geen pensioen.
Over de rest heb ik me niet uitgelaten ...
En is geld van een private verzekering dan hetzelfde als een pensioen volgens jou?

Sonny Crockett

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik snap niet wat er te braaf of naïef is aan niet sparen voor uw pensioen als je weet dat je er geen of een heel laag zal krijgen op het einde van de rit?

Wat is het precies dat je niet begrijpt, aan datgene wat mijn 'domme' moeder heeft gedaan.

Ze heeft zich niet bezondigd aan de 'vooroordelen' die bestaan ten aanzien van zelfstandigen. Die vooroordelen worden doorgaans niet in verband gebracht, met op een correcte manier sparen; beleggen, en/of andere vormen van verdiensten genereren.
Die vooroordelen gaan eerder gepaard met sjoemelen; en op een incorrecte manier (zwartwerk, foefelen met facturen, ...) nog meer genereren.

Ze krijgt geen pensioen, hoewel ze wel alles correct heeft gedaan.

Zal ik nog een tekening maken ook, zodat je de loopbaan van mijn 'domme' moeder beter kan begrijpen?

bassie82

Legacy Member
student23 zei:
Heeft er niets mee te maken he. Je sleept er irrelevante dingen bij.
Punt is, als zelfstandige zorg je zelf voor je pensioen. Dat iemand dat niet doet heeft niets maar dan ook niets met sjoemelen. Klaar als een klontje.

neen, lees conradus z'n post aub
Zelfstandigen betalen ook sociale bijdrage dus bouwen normaal gezien ook hun rechten op voor een wettelijk pensioen.

Sonny Crockett

Legacy Member
student23 zei:
Heeft er niets mee te maken he. Je sleept er irrelevante dingen bij.
Punt is, als zelfstandige zorg je zelf voor je pensioen. Dat iemand dat niet doet heeft niets maar dan ook niets met sjoemelen. Klaar als een klontje.

Dat is helemaal niet zo.
Geen idee waarom jij deze 'slagzin' hanteert, maar mij lijkt deze louter gevoed door het misplaatste idee, dat 'alle' zelfstandigen er toch al de kantjes van aflopen en volop poen scheppen.
Helemaal niet zo klaar een klontje.

Anoniem0

Legacy Member
student23 zei:
Heeft er niets mee te maken he. Je sleept er irrelevante dingen bij.
Punt is, als zelfstandige zorg je zelf voor je pensioen. Dat iemand dat niet doet heeft niets maar dan ook niets met sjoemelen. Klaar als een klontje.

lol.
waarom betalen zelfstandigen rsz?
wereldvreemd ben jij.... Tijd voor eens in de arbeidsmarkt te stappen? :unsure:

beryl

Legacy Member
bassie82 zei:
neen, lees conradus z'n post aub
Zelfstandigen betalen ook sociale bijdrage dus bouwen normaal gezien ook hun rechten op voor een wettelijk pensioen.

Ze betalen minder dan de helft van de sociale bijdragen die een werknemer met een gelijk loon betaalt. En dan is nu nog maar, vroeger betaalden zelfstandigen geen sociale bijdragen en ze kregen dan ook zo goed als niets terug.

Anoniem0

Legacy Member
beryl zei:
Ze betalen minder dan de helft van de sociale bijdragen die een werknemer met een gelijk loon betaalt. En dan is nu nog maar, vroeger betaalden zelfstandigen geen sociale bijdragen en ze kregen dan ook zo goed als niets terug.

Effe simulatie gedaan op bruto belastbaar inkomen van 36000 euro
8000 euro te betalen oftewel 22% rsz


0ef7ec89f40e759d0d05fd006477cc82.png


Een werknemer betaalt denk ik nogaltijd 13.07%

Een werknemer kan natuurlijk geen beroepskosten aftrekken om zo het belastbaar inkomen te verlagen. Maar het is gewoon een belachelijke regelgeving een zelfstandige praktisch verplichten om onnodige kosten te maken.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

beryl

Legacy Member
witten zei:
Effe simulatie gedaan op bruto belastbaar inkomen van 36000 euro
8000 euro te betalen oftewel 22% rsz


0ef7ec89f40e759d0d05fd006477cc82.png


Een werknemer betaalt denk ik nogaltijd 13.07%

Een werknemer kan natuurlijk geen beroepskosten aftrekken om zo het belastbaar inkomen te verlagen. Maar het is gewoon een belachelijke regelgeving een zelfstandige praktisch verplichten om onnodige kosten te maken.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Bovenop die 13.07% betaalt de werkgever ook nog eens 30-35% patronale bijdragen voor werknemers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan