Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Sonny Crockett · 10 apr 2017

balgium zei:
Er is helemaal niets te "schikken", er was een gulden middenweg die voor iedereen gezonde voeding betekent en economisch voordelig was .. maar dat mag van u dus niet.

Kan je draaien en keren hoe je wil.

Alsof varkensvlees ook maar enigzins essentieel is voor kinderen, wat een grap

Dat is helemaal geen gulden middenweg.

Schaf dan meteen de gehele keuken af; want er zal altijd iemand zijn die geen vis wenst; of iemand die liever geen pasta/rijst heeft.
Nog een ander mag geen eieren en dan is er nog iemand die geen rundvlees mag.

Laten we allemaal droog brood en water nuttigen; dat is heel goedkoop en tevens een 'gulden' middenweg.

balgium · 10 apr 2017

Sonny Crockett zei:
Dat is helemaal geen gulden middenweg.

Schaf dan meteen de gehele keuken af; want er zal altijd iemand zijn die geen vis wenst; of iemand die liever geen pasta/rijst heeft.
Nog een ander mag geen eieren en dan is er nog iemand die geen rundvlees mag.

Laten we allemaal droog brood en water nuttigen; dat is heel goedkoop en tevens een 'gulden' middenweg.

Dat is niet gezond en zeker niet gevarieerd.

Je kan je ook gewoon onttrekken aan het debat hoor

Sonny Crockett · 10 apr 2017

balgium zei:
Dat is niet gezond en zeker niet gevarieerd.

Je kan je ook gewoon onttrekken aan het debat hoor

Ja, maar wat doe je?
Hoe bepaal je naar wie je luistert en naar wie niet?
Of hebben zij die geen varkensvlees wensen, net iets meer rechten dan een ander?

balgium · 10 apr 2017

Sonny Crockett zei:
Ja, maar wat doe je?
Hoe bepaal je naar wie je luistert en naar wie niet?
Of hebben zij die geen varkensvlees wensen, net iets meer rechten dan een ander?

Een zelfstandig zaakvoerder in een democratie luistert naar zichzelf wat mij betreft. Als die een frituur zonder friet wil openen, oprecht wens ik hem veel succes. Mij part laat die ook binnen wie hij wil, indien hij geen rosse klanten wil - kan dat voor mij perfect.

In gesubsidieerde sectoren dient men naar het algemeen belang te kijken, indien er onvoldoende vraag naar halal is zal het economisch ook niet interessant zijn en dus niet aan bod komen.

Indien er wel voldoende vraag is moet het aanbod daarop aansluiten. Gezien het aanbieden van louter halal voeding geen afbreuk doet aan de rechten van niet-moslim kinderen, is dit voor mij een goede oplossing.

Jaja, ik beweer effectief dat als er ergens een meerderheid nieuwe Vlamingen is, de gesubsidieerde sectoren ook tegemoet moeten komen aan de wensen van die groep.

Zo werkt de democratie uiteindelijk toch, in theorie?

Sonny Crockett · 10 apr 2017

balgium zei:
Een zelfstandig zaakvoerder in een democratie luistert naar zichzelf wat mij betreft. Als die een frituur zonder friet wil openen, oprecht wens ik hem veel succes.

In gesubsidieerde sectoren dient men naar het algemeen belang te kijken, indien er onvoldoende vraag naar halal is zal het economisch ook niet interessant zijn en dus niet aan bod komen.

Indien er wel voldoende vraag is moet het aanbod daarop aansluiten.

Jaja, ik beweer effectief dat als er ergens een meerderheid nieuwe Vlamingen is, de gesubsidieerde sectoren ook tegemoet moeten komen aan de wensen van die groep.

Zo werkt de democratie uiteindelijk toch, in theorie?

Hoeveel procent nieuwe Vlamingen zitten in die kinderopvang in Aalst?

balgium · 10 apr 2017

Sonny Crockett zei:
Hoeveel procent nieuwe Vlamingen zitten in die kinderopvang in Aalst?

Blijkbaar voldoende om het economisch interessant te maken.

Waarom zou men anders het initiatief nemen?

In dit geval moet het voor mij ook geen meerderheid zijn, gezien je als niet-moslim nog altijd je "gevarieerde en gezonde voeding" krijgt.

Waarom geen menu dat aan ieders behoefte voldoet? Is het voor u zo belangrijk uit principe de verschillen te behouden?

Sonny Crockett · 10 apr 2017

balgium zei:
Blijkbaar voldoende om het economisch interessant te maken.

Waarom zou men anders het initiatief nemen?

U heeft geen aantal?

Op wat is uw bewering dan gesteund om te stellen dat het een 'meerderheid'' is?

Omdat die verantwoordelijke zegt dat het een praktisch-organisatorisch euvel was?
Omdat anders uw principe van vraag en aanbod niet overeind blijft?

Blijft wel: heeft u concrete cijfers over het aantal nieuwe belgen?

Ja of neen?

Rafik1994 · 10 apr 2017

Ik vind het ook wat raar, dat we ons weer moeten aanpassen...
Alsof die mama's en papa's (Vlamingen) echt willen dat hun pernukkeltjes varkensvlees eten.

Die allochtonen willen gewoon geen varkensvlees omdat dit tegen hun geloof is. Varkensvlees is namelijk ook niet echt een must voor elke Vlaming e...
Ze hebben varkensvlees afgeschaft omdat dit voordelig is voor die moslims, en niet echt een nadeel is voor de Vlamingen...

Tenzij elke Vlaming zot is van varkensvlees

Praktisch gezien is deze maatregel geen probleem, maar op vlak van '' wij moeten ons weer aanpassen aan hun '' is het een weer een probleem.

balgium · 10 apr 2017

Rafik1994 zei:
Praktisch gezien is deze maatregel geen probleem, maar op vlak van '' wij moeten ons weer aanpassen aan hun '' is het een weer een probleem.

Ik vind het veel erger dat we Zwarte Piet officieel hebben opgegeven dan dat men in een kinderopvang geen varkensvlees meer serveert.

Sonny Crockett · 10 apr 2017

Rafik1994 zei:
Ik vind het ook wat raar, dat we ons weer moeten aanpassen...
Alsof die mama's en papa's (Vlamingen) echt willen dat hun pernukkeltjes varkensvlees eten.

Die allochtonen willen gewoon geen varkensvlees omdat dit tegen hun geloof is. Varkensvlees is namelijk ook niet echt een must voor elke Vlaming e...
Ze hebben varkensvlees afgeschaft omdat dit voordelig is voor die moslims, en niet echt een nadeel is voor de Vlamingen...

Tenzij elke Vlaming zot is van varkensvlees

Praktisch gezien is deze maatregel geen probleem, maar op vlak van '' wij moeten ons weer aanpassen aan hun '' is het een weer een probleem.

Daar gaat het niet om, het gaat erom dat het 'alweer' religie is dat bepalend is.
Zij eten geen varkensvlees; dat is hun goed recht; en niemand die hun daartoe verplicht.

De opvang was al toegefelijk door voor een alternatief te zorgen; dat hoefden zij in principe niet te doen. Nu, zij kozen ervoor dat toch te doen.
Maar wat blijkt nu; ... het wordt praktisch en organisatorisch wat moeilijk; en in de plaats van de keuze te maken niet langer een alternatief aan te bieden (omwille van diezelfde praktische en organisatorische redenen), kiest men ervoor het alternatief te behouden; en dat gene wat aanleiding gaf voor het aanbieden van dat alternatief, af te schaffen.

Sonny Crockett · 10 apr 2017

balgium zei:
Ik vind het veel erger dat we Zwarte Piet officieel hebben opgegeven dan dat men in een kinderopvang geen varkensvlees meer serveert.

Akkoord.

Maar, ... heb jij nu al een concreet aantal?
Hoeveel procent van de kinderen in die opvang zijn, zoals jij ze noemt 'nieuwe Belgen'?

Heb jij dat aantal?
Ja of neen?

balgium · 10 apr 2017

Sonny Crockett zei:
U heeft geen aantal?

Op wat is uw bewering dan gesteund om te stellen dat het een 'meerderheid'' is?

Op het feit dat het initiatief economisch voldoende interessant was om in te voeren.

Zoals eerder gezegd, gezien men hier geen afbreuk doet aan de rechten van alle kinderen, kan dit voor mij perfect, ook zonder meerderheid.

Als ik een opvang heb met 10 kinderen waarvan er 2 alergisch zijn voor rijst, zet ik ook geen rijst meer op het menu, uit praktische en economische overwegingen.

Rafik1994 zei:
Alsof die mama's en papa's (Vlamingen) echt willen dat hun pernukkeltjes varkensvlees eten.

Fijn dat je dat inziet en er wil voor uitkomen, ik dacht stilaan dat ik de enige was

Sonny Crockett · 10 apr 2017

balgium zei:
Op het feit dat het initiatief economisch voldoende interessant was om in te voeren.

Zoals eerder gezegd, gezien men hier geen afbreuk doet aan de rechten van alle kinderen, kan dit voor mij perfect, ook zonder meerderheid.

Als ik een opvang heb met 10 kinderen waarvan er 2 alergisch zijn voor rijst, zet ik ook geen rijst meer op het menu, uit praktische en economische overwegingen.

En van die tien zijn er twee andere die geen eieren mogen eten; omdat ze allergisch zijn.
Nog twee anderen mogen geen vis eten; en nog eens twee anderen zijn vegetarisch.
De overige twee mogen geen kaas en/of andere zuivelproducten eten.

Lijkt mij een zeer interessante; weliswaar 'economische' keuken ...

balgium · 10 apr 2017

Beetje zoals onze maatschappij, maar daar zullen we toch in mee moeten gaan.

Weet trouwens niet hoeveel allergieën het gemiddelde kind volgens u heeft, maar valt in de praktijk goed mee hoor.

Sonny Crockett · 10 apr 2017

balgium zei:
Beetje zoals onze maatschappij, maar daar zullen we toch in mee moeten gaan.

Tenzij iedereen zelf zijn verantwoordelijkheid neemt en deze niet in handen legt van derden; waardoor een gehele groep de impact dreigt te dragen.

balgium · 10 apr 2017

Sonny Crockett zei:
Tenzij iedereen zelf zijn verantwoordelijkheid neemt en deze niet in handen legt van derden; waardoor een gehele groep de impact dreigt te dragen.

Ja inderdaad, uw kinderen een lapke varkensvlees geven in het weekend moet nog wel lukken

Sonny Crockett · 10 apr 2017

Je wijkt weer af ...

Je zegt zelf dat je rijst zou bannen als van de tien kinderen er twee zijn die het niet mogen eten.
Mijn antwoord daarop ontlokt bij jou de reactie; dat dit nu eenmaal iets is waar we als maatschappij naartoe zullen gaan.

Het antwoord dat ik daarop geef; dat dit niet hoeft zo te zijn als iedereen zelf zijn verantwoordelijkheid neemt, heb je duidelijk niet begrepen.

Hoe ziet jouw keuken eruit? Geen rijst; geen zuivelproducten, geen vis, geen vlees, een eieren, ...
Of ga je bepaalde producten weren (zoals je aangeeft rijst) en andere weer niet. En op wat ga je je baseren?

Verantwoordelijkheden nemen, betekent dat je als ouder van een kind dat geen rijst mag eten, op dagen dat er rijst op het menu staat, zorgt voor een alternatief. Zo ook op dagen dat er vis en/of vlees op het menu staat. Of dat nu vlees in het algemeen is; of vlees van het varken.

balgium · 10 apr 2017

Sonny Crockett zei:
Verantwoordelijkheden nemen, betekent dat je als ouder van een kind dat geen rijst mag eten, op dagen dat er rijst op het menu staat, zorgt voor een alternatief. Zo ook op dagen dat er vis en/of vlees op het menu staat. Of dat nu vlees in het algemeen is; of vlees van het varken.

Inderdaad en als het niet aanbieden van varkensvlees een economisch goede optie is, is het aan de ouders om een alternatief te voorzien.

Gaan we dit nog een derde keer doen? Ik voel mij of ik bij iedere post de "flosh" pak

Sonny Crockett · 10 apr 2017

balgium zei:
Inderdaad en als het niet aanbieden van varkensvlees een economisch goede optie is, is het aan de ouders om een alternatief te voorzien.

Gaan we dit nog een derde keer doen? Ik voel mij of ik bij iedere post de "flosh" pak

Waar zijn mijn concrete cijfers die ik al een paar keer gevraagd heb? Je blijft het hebben over economische motieven maar je slaagt er niet in cijfers voor te leggen.

Je argument is met andere woorden waardeloos.

balgium · 10 apr 2017

Sonny Crockett zei:
Waar zijn mijn concrete cijfers die ik al een paar keer gevraagd heb? Je blijft het hebben over economische motieven maar je slaagt er niet in cijfers voor te leggen.

Je argument is met andere woorden waardeloos.

Men voert geen dergelijke dingen in omdat ze economisch nadelig zijn.

Ik heb geen cijfers, jij ook niet, maar ik kan wel een logische beweegreden aanhalen.

Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Sonny Crockett

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Rafik1994

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

balgium

Legacy Member