Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sandervdw
Legacy Member
Die creche had dat ook gewoon kunnen doen zonder daarover te communiceren. Dat zou nooit iemand zijn opgevallen en niemand zou daar ooit over klagen. Het feit dat er nu over geklaagd wordt is puur omdat mensen vinden dat hun onrecht wordt aangedaan omdat die creche iets doet voor de moslimbevolking. Hetzelfde zie je gebeuren bij het verbod op onverdoofd slachten. Dit gebeurde al jaren zonder dat iemand er ooit naar gekraaid heeft. Toen moest het plots verboden worden en nu gaan ze die dieren hersendood elektrocuteren (onverdoofd) om ze dan te slachten. Daar wordt dus ook niéts dierenleed mee vermeden, maar "we" hebben onze slag binnengehaald want ze worden toch verdoofd geslacht.
Om een voorbeeld te geven, die creche gaf waarschijnlijk ook geen paardenvlees of orgaanvlees, heeft daar ooit al iemand over geklaagd?
Om een voorbeeld te geven, die creche gaf waarschijnlijk ook geen paardenvlees of orgaanvlees, heeft daar ooit al iemand over geklaagd?
nixie
Legacy Member
sandervdw zei:
Artikel van meer dan 10 jaar geleden.
Ik denk dat er zo nog veel te vinden zullen zijn.
De crèche heeft niet gecommuniceerd.
1 van de medewerkers is geen zagen bij een Vlaams Belang medewerker die het op zijn beurt tijdens een gemeenteraad heeft vermeld vermoed ik.
balgium
Legacy Member
nixie zei:
Spijtige aan dit verhaal is dat men bij een kinderopvang geld moet laten liggen omwille van deze discussie.
Ik zou het als gemeenteraad belangrijk vinden dat een opvang zo goed mogelijk gebruikt maakt van de beschikbare middelen, om een zo kwalitatief mogelijke opvang aan te kunnen bieden .. maar dat is blijkbaar ondergeschikt aan het "recht" op varkensvlees?
Ge zult het als initiatiefnemer van deze zaak maar eens aan de hand hebben. :doh:
KnightOfCydonia
Legacy Member
tolya zei:
Ik wacht nog steeds op je cijfers die staven dat je 100x meer kans hebt om te sterven in een ongeluk met een Boeing dan om om te komen bij Islamterreur.
Op de rest van je argumenten reageer ik verder niet meer. Hier en daar heb je gelijk, maar om te stellen dat pakweg Kone's kindsoldaten zich op dezelfde wijze verhouden tot het christendom als dat IS of de Taliban zich verhouden tot de Islam is eenvoudigweg intellectueel oneerlijk, zwakzinnig zelfs... Bij deze hoef je op mijn posts niet meer te reageren tot je met cijfermateriaal afkomt.
KnightOfCydonia
Legacy Member
balgium zei:
Leg mij eens uit waarom ze geld moeten laten liggen? Ze kunnen even goed komaf maken met het voorzien van alternatieve maaltijden omwille van religieuze redenen, of hier een supplement voor aanrekenen. Dat zijn even valabele alternatieven, gewoon gebaseerd op andere ideologische keuzes.
Mijn voorkeur gaat uit naar wat in veel multinationale bedrijven gebeurt, geen aparte halal maaltijd maar een vegetarisch alternatief dat beschikbaar is voor iedereen. In één weg vegetariërs en religieuze eters gelukkig, zonder dat er keuzes gemaakt worden op basis van één geloof. Ik vraag me trouwens af wat diezelfde crèche nu doet voor ouders die hun kinderen vegetarisch willen opvoeden, evenveel als voor onze mohammedaanse medeburgers?
De controverse hier is wat mij betreft terecht, natuurlijk kunnen kinderen gerust zonder varkensvlees, maar de cultuur hier is dat dit hier wél gegeten wordt (misschien teveel, maar dat is een andere discussie), voorvallen zoals de deze tonen aan hoe een minderheidscultuur die zich slecht integreert, ook nog eens onrechtstreeks haar spwijswetten anderen oplegt aan de oorspronkelijke cultuur.
Shadowfox
Legacy Member
Ze moeten maar werken met een optie systeem.
Dit is standaard (de Belgische tradities/menu's, ...) en als je halal wilt moet je maar een extratje betalen, zelfde voor vegetarisch. Het is een keuze vegetarisch te zijn, of halal te eten dus moeten ze zelf maar opdraaien voor de kosten in plaats van de lokale bevolking hun eetgewoonten aan te passen.
Dit is standaard (de Belgische tradities/menu's, ...) en als je halal wilt moet je maar een extratje betalen, zelfde voor vegetarisch. Het is een keuze vegetarisch te zijn, of halal te eten dus moeten ze zelf maar opdraaien voor de kosten in plaats van de lokale bevolking hun eetgewoonten aan te passen.
balgium
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Nee sarcasme.
Ik ben redelijk hard aan het lachen om de absurditeit van dit debat.
Arme Vlaming, het recht op varkensvlees ontneemt men hem, de wereld stort in. (men ontneemt helemaal niets, maar dat voegt net dat tikkeltje extra absurditeit toe).
Ik ben zelf Vlaming en varkensvlees is voor mij toch echt 2-de keus vlees hoor. Eet dat liever niet als het niet moet, gewoon omdat er een enorm aanbod aan gezondere voeding is die minstens even lekker kan zijn
Ridicuul symbooldossier, vandaar mijn verwijzing naar Unia, maar die ontging u blijkbaar ook.
bassie82
Legacy Member
balgium zei:Nee sarcasme.
Ik ben redelijk hard aan het lachen om de absurditeit van dit debat.
Arme Vlaming, het recht op varkensvlees ontneemt men hem, de wereld stort in. (men ontneemt helemaal niets, maar dat voegt net dat tikkeltje extra absurditeit toe).
Ik ben zelf Vlaming en varkensvlees is voor mij toch echt 2-de keus vlees hoor. Eet dat liever niet als het niet moet, gewoon omdat er een enorm aanbod aan gezondere voeding is die minstens even lekker kan zijn
Ridicuul symbooldossier, vandaar mijn verwijzing naar Unia, maar die ontging u blijkbaar ook.
Als je varkensvlees 2de keus vlees noemt dan heb je nog geen deftig stukje varkensvlees gegeten en als jij 'gezondere' voeding wil eten dan is dat jouw keuze.
Vlaams was trouwens al veel langer hier dan Frans en nooit voertaal geweest. Enkel de communicatie met de overheid was het voertaal Frans en de mottige vlamingen wilden dat niet meer aangezien Nederlands evenwaardig is en Vlamingen in meerderheid waren.
Maar ik dacht ook dat geloof niet mocht worden opgedrongen. Aangezien moslims ervoor zorgen dat varkensvlees wordt geschrapt zou je kunnen zeggen dat een geloof wordt opgedrongen.
Sonny Crockett
Legacy Member
balgium zei:Nee sarcasme.
Ik ben redelijk hard aan het lachen om de absurditeit van dit debat.
Arme Vlaming, het recht op varkensvlees ontneemt men hem, de wereld stort in. (men ontneemt helemaal niets, maar dat voegt net dat tikkeltje extra absurditeit toe).
Ik ben zelf Vlaming en varkensvlees is voor mij toch echt 2-de keus vlees hoor. Eet dat liever niet als het niet moet, gewoon omdat er een enorm aanbod aan gezondere voeding is die minstens even lekker kan zijn
Ridicuul symbooldossier, vandaar mijn verwijzing naar Unia, maar die ontging u blijkbaar ook.
Ah, het is sarcasme ... natuurlijk.
Er is een reden waarom ik op uw "unia-verwijzing" niet reageerde ...
Ja, "voor jou" ... en dan moet dat ook maar voor de rest zo zijn; en vanzelfsprekend is uw smaak/oordeel bepalend.
bassie82
Legacy Member
balgium zei:Dank u om mijn punt te ondersteunen.
Als moslims ergens in Vlaanderen de meerderheid zijn en ze willen halal voedsel zien, dan zijn zij de "nieuwe vlamingen" in Belgie.
Thx
(wat je van die verhouding denkt is een ander debat)
dan blijft de vraag hoe de verhouding is in de kinderdagverblijf.
Statistisch gezien hebben we maar 6% moslims
balgium
Legacy Member
De Vlamingen hebben voor hun rechten gevochten .. neem het de nieuwe Vlamingen eens kwalijk dat ze ook voor hun standpunten zouden opkomen.
Dit is hier zelfs niet het geval, maar wat een verontwaardiging toch maar ..
Duidelijk zodanig dat het economisch interessant was om deze wijzing in te voeren?
Statistisch gezien hebben we ook maar X% Joden, toch is er de joodse wijk in A'pen en scholen die zich enkel tot orthodoxe joden richten.
Dit is hier zelfs niet het geval, maar wat een verontwaardiging toch maar ..
bassie82 zei:
Duidelijk zodanig dat het economisch interessant was om deze wijzing in te voeren?
Statistisch gezien hebben we ook maar X% Joden, toch is er de joodse wijk in A'pen en scholen die zich enkel tot orthodoxe joden richten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.