Nahrtent zei:
Pieterjan94 zei:
Wederom lees ik niets hoe met die data er betere criminaliteitsbestrijding zou kunnen gebeuren. Zolang je niet kan zeggen wat er met die data moet gebeuren, buiten holle frasen zoals 'gerichte bestrijding' zonder te kunnen zeggen wat dat dan inhoudt, heeft het geen nut om etniciteitsdata te verzamelen.tolya zei:
En wat ga je met die data doen? Hoe ga je met die statistieken criminaliteitsbestrijding verbeteren? Geef concrete voorbeelden aub.Sonny Crockett zei:
Ik heb dan ook nergens gezegd dat de politie zal beslissen of registratie van etniciteit moet gebeuren of niet. Maar men beweert hier dat dit een tool is die het werk van de politie zal vergemakkelijken. Als dat zo is zou de politie er zelf vragende partij voor moeten zijn, net zoals ze ook vragende partij voor superflitscamera's of containerscanners is. Desondanks zie ik nergens de politie, of bij uitbreiding gelijk welke veiligheidsexpert, beweren dat registratie van etniciteit enige impact op het werk van politie zou hebben.Sonny Crockett zei:
Ik denk dat ze het zo ook al goed weten welke doelgroepen en wijken ze preventie moeten voeren hoor. Registratie van etniciteit zal daar niks aan wijzigen.M°°nblade zei:
Euh, hoedat? 'De voortvluchtige is een moslim'?
Wat heeft etniciteit met sporenonderzoek te maken?
Omdat dit uiterlijke kenmerken zijn? Als iemand gezocht wordt gebruiken ze ook een foto en zeggen ze '32 jarige man, donkere huidskleur, spreekt Arabish en Frans'. Als ze daar 'etniciteit Koerd' of 'etniciteit Turk' bijvoegen denk ik niet dat die data enige bijkomende relevantie heeft.
als je dankzij die data probleemgezinnen kunt filteren, dan kun je die gezinnen sneller begeleiden, vermijd je kleincriminaliteit, ...Epyon zei:
tolya zei:als je dankzij die data probleemgezinnen kunt filteren, dan kun je die gezinnen sneller begeleiden, vermijd je kleincriminaliteit, ...
kun je door data sneller op de bal spelen dan vermijd je radicalisatie bij sommige (uiteraard niet aan 100%)
heb je data rond kindhuwelijken, besnijdenissen kun je die meisjes beter beschermen
vandaag heb je die data simpelweg niet en moet je dus wachten tot het te laat is. en zelfs als het te laat is helpt profilering om zaken sneller op te lossen, aan te pakken,...
maar goed, het raciale vergiftigd het natuurlijk want jij weet perfect op welke manier big data, in de ruimste zin vh woord, gebruikt worden en hoe effciënt dat is.
alleen schiet jij, jij niet alleen, bij afkomst, godsdienst en cultuur in een politieke kramp, mag daar blijkbaar niets van geweten zijn en heb je plots geen idee hoe dat preventief kan gebruikt worden, of zou kunnen gebruikt worden om zaken te vermijden, of op te lossen, of helpt/inzicht geeft hoe mensen te benaderen (rekening houdend met hun cultuur).
of hoe big data zelfs kan helpen om heel wat vooroordelen effectief uit de wereld te helpen, dus in het voordeel vd allochtonen.
meten is weten, behalve bij integratie en alles wat daarmee te maken heeft. dan mag je niets weten en is alles de schuld vd racistische Vlaming
Epyon zei:
Je weest best ook wel dat de enige drijfveer om dit te registreren is om duidelijk te kunnen stellen welke etniciteiten procentueel veel misdaad plegen. Als je die data echter niet kan gebruiken om die misdaad te voorkomen is het, buiten politieke gewin, redelijk zinloos.Sarcastr0 zei:
Epyon zei:
Epyon zei:
Epyon zei:
Epyon zei: