Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
TNTim zei:@Whit
Als bitcoins zoveel praktisch nut hebben, wat heb jij persoonlijk dan zoal gekocht met bitcoins?
Bankiers wouden meer winst maken door producten te kopen/verkopen waar ze zelf niets van verstonden.
Op zich kan je dat crimineel noemen, maar dat is wat je mag verwachten in een kapitalistische maatschappij.
Kapitalisme heeft tot nu zijn ups en downs gehad, maar op zijn geheel bekeken gaat het meer up dan down.
Iets wat ons allen meer welvaart heeft gebracht. (en een groot deel van die welvaart heeft de bankensector verwezenlijkt)
Met bitcoins is de oorzaak ook winstbejag, mensen kopen bitcoins om wat euro's te verdienen en denken niet aan de nadelige gevolgen.
Misdadigers worden als het ware beschermd door de honderdduizenden 'beleggers' die ook bitcoins kochten.
De overheid kan immers moeilijk iets verbieden wat een groot deel van zijn bevolking als belegging heeft gekocht.
Hangt af van hoe nauw je "ons allen" bekijkt, lijkt me.
Sonny Crockett
Legacy Member
IS gebruikte eBay om geld naar sympathisanten te versturen - HLN.be
...
Zou wie gebruik maakt van E-bay en PayPal nu ook immoreel zijn?
...
Zou wie gebruik maakt van E-bay en PayPal nu ook immoreel zijn?
TNTim zei:
SithCloud
Legacy Member
waarom zouden ze het moeten verbieden, bitcoin is net in het leven geroepen dat noch de overheid noch de banken aan uw geld kunnen. Dat is net de hele opzetTNTim zei:@Whit
Als bitcoins zoveel praktisch nut hebben, wat heb jij persoonlijk dan zoal gekocht met bitcoins?
Bankiers wouden meer winst maken door producten te kopen/verkopen waar ze zelf niets van verstonden.
Op zich kan je dat crimineel noemen, maar dat is wat je mag verwachten in een kapitalistische maatschappij.
Kapitalisme heeft tot nu zijn ups en downs gehad, maar op zijn geheel bekeken gaat het meer up dan down.
Iets wat ons allen meer welvaart heeft gebracht. (en een groot deel van die welvaart heeft de bankensector verwezenlijkt)
Met bitcoins is de oorzaak ook winstbejag, mensen kopen bitcoins om wat euro's te verdienen en denken niet aan de nadelige gevolgen.
Misdadigers worden als het ware beschermd door de honderdduizenden 'beleggers' die ook bitcoins kochten.
De overheid kan immers moeilijk iets verbieden wat een groot deel van zijn bevolking als belegging heeft gekocht.
M°°nblade
Legacy Member
Inderdaad. Bitcoin is een rendabel beleggings/handelproduct. Maar puur door de volatiliteit zal het nooit doorbreken als mainstream munt omdat het de consumptie zou verlammen bij waardedaling of verwachte waardestijging. Er zullen ongetwijfeld een paar hipsters en believers rondlopen die bitcoin gebruiken om pizza's te bestellen.Epyon zei:En is ook de reden dat het nooit mainstream zal worden.
Maar die doen dat uit ideologische overtuiging, uit principe en/of om het medium een boost te geven, niet omdat het handiger of beter is dan simpelweg in euro's betalen.
Sylverscythe
Legacy Member
Disclaimer: dit komt van de fb-pagina van Theo Francken, dus is compleet niet objectief. Ik ga ook niet akkoord met alles wat hij zegt.
Met een link naar dit artikel: Pagina niet gevonden | Solidair
Ik vind het vooral beangstigend hoe wij in België zo'n gekleurde visie te zien krijgen, afhankelijk aan wie je het vraagt. Doet mij gewoon denken aan wat in de VS al jaren aan de hand is, wil je enkel één kant horen kijk je naar MSNBC, wil je enkel de andere kant horen naar FOX. Wie moet je uiteindelijk nog geloven?
Ik was altijd nogal onder de indruk dat het "project" van Chavez en later Maduro vooral neerkwam op stemmen winnen door geld uit te delen, waarna men dictatoriale trekjes begon in te voeren. Het feit dat dit land nu aan de afgrond staat ondanks dat het over oliereserves beschikt, en de bevolking op straat komt en wordt neergeschoten, doet mij toch vermoeden dat er meer aan de hand is dan een CIA complot.
Met een link naar dit artikel: Pagina niet gevonden | Solidair
Ik vind het vooral beangstigend hoe wij in België zo'n gekleurde visie te zien krijgen, afhankelijk aan wie je het vraagt. Doet mij gewoon denken aan wat in de VS al jaren aan de hand is, wil je enkel één kant horen kijk je naar MSNBC, wil je enkel de andere kant horen naar FOX. Wie moet je uiteindelijk nog geloven?
Ik was altijd nogal onder de indruk dat het "project" van Chavez en later Maduro vooral neerkwam op stemmen winnen door geld uit te delen, waarna men dictatoriale trekjes begon in te voeren. Het feit dat dit land nu aan de afgrond staat ondanks dat het over oliereserves beschikt, en de bevolking op straat komt en wordt neergeschoten, doet mij toch vermoeden dat er meer aan de hand is dan een CIA complot.
TNTim
Legacy Member
@Sonny Crockett
In het artikel dat je linkt:
"Het online veilinghuis eBay zegt in een reactie dat het een "nultolerantie" hanteert voor criminele activiteiten en dat het zijn volledige medewerking verleent aan het onderzoek."
"De verdachte zou in 2016 in Maryland gearresteerd zijn nadat hij trouw had gezworen aan IS, meldt Wall Street Journal nog."
Als ik het me goed herinner moest ik zelfs mijn identiteit bevestigen toen ik op Ebay registreerde x-aantal jaren terug.
Zie je zelf het verschil in traceerbaarheid?
In het artikel dat je linkt:
"Het online veilinghuis eBay zegt in een reactie dat het een "nultolerantie" hanteert voor criminele activiteiten en dat het zijn volledige medewerking verleent aan het onderzoek."
"De verdachte zou in 2016 in Maryland gearresteerd zijn nadat hij trouw had gezworen aan IS, meldt Wall Street Journal nog."
Als ik het me goed herinner moest ik zelfs mijn identiteit bevestigen toen ik op Ebay registreerde x-aantal jaren terug.
Zie je zelf het verschil in traceerbaarheid?
Van mijn part moeten ze het niet verbieden. Maar het crimineel kantje ervan kan je niet ontkennen.SithCloud zei:
Epyon
Legacy Member
Far-right's anti-refugee ship helped out by refugee rescue boat
Schip van Generation Identitaire, dat uitvaart om boten van NGO's die vluchtelingen redden tegen te houden, komt in technische moeilijkheden. Italiaanse zeewacht roept een NGO op om ze te komen redden. Kunt niet zeggen dat die Italianen geen humor hebben
.
Schip van Generation Identitaire, dat uitvaart om boten van NGO's die vluchtelingen redden tegen te houden, komt in technische moeilijkheden. Italiaanse zeewacht roept een NGO op om ze te komen redden. Kunt niet zeggen dat die Italianen geen humor hebben
.Epyon
Legacy Member
Ik zou anders net het omgekeerde zeggen: bitcoin is helemaal geen rendabel beleggingsinstrument, maar wel een interessant speculatief product.M°°nblade zei:
De reden dat bitcoin nooit mainstream zal worden is net omdat er geen centrale autoriteit is. De bevolking en bedrijven vertrouwen nog altijd veel liever op een centrale autoriteit of neutrale partij die in staat is transacties terug te draaien als de onderliggende dienst of uitwisseling van goederen frauduleus bleek te zijn. Dat is net het verkoopsargument van Visa, Paypal, ... voor consumenten en van clearing houses, brokers en escrows in internationale handel. Bitcoin is als valuta enkel interessant voor de marginale niche van overheidsschuwe en/of paranoia mensen.
Anoniem0
Legacy Member
Epyon zei:Far-right's anti-refugee ship helped out by refugee rescue boat
Schip van Generation Identitaire, dat uitvaart om boten van NGO's die vluchtelingen redden tegen te houden, komt in technische moeilijkheden. Italiaanse zeewacht roept een NGO op om ze te komen redden. Kunt niet zeggen dat die Italianen geen humor hebben
[video=youtube;TbIc1LZqIAw]https://www.youtube.com/watch?v=TbIc1LZqIAw[/video]
Epyon vind gij de ferrydienst van in bovenstaand filmpje nog normaal?
Ik snap dat Europa werkvolk en jong bloed nodig heeft maar zolang ze de immigranten economisch niet gaan kunnen activeren gaat de bom ooit eens ontploffen.
Enerzijds stort de welvaartsstaat in of is het een cynische 21e eeuw slavernij waar laaggeschoolden voor hongerlonen de elite gaat verrijken.
Ergens misschien een sombere toekomstblik en ik wil graag geloven dat 2e en 3e generaties vlot hun weg gaan vinden in de maatschappij maar de geschiedenis van de laatste decennia leert ons toch iets anders.
Anoniem0
Legacy Member
k995 zei:
Jij kan dat vinden. Degenen die de plak zwaaien in Europa zijn van een andere mening aangedaan hoor.
Aging Europe needs the migrants it doesn't want | Reuters
Migratie is broodnodig maar men moet de nieuwkomers beter integereren. Zowel maatschappelijk als economisch.
Tenzij we volop gaan voor automatisatie..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.