Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Loser

Legacy Member
Nesjamag zei:
Het gaat vooral over de huiszoeking en hoelang die kon tegengehouden worden.
Dat men keer vraagt wat er aan de hand is, ok. Maar iemand dan vasthouden en een huiszoeking doen, wtf.
Dat betekent even goed dat als iemand u rapporteert als verdacht, dat men u tijdelijk ka vasthouden onder het mom van terroristische context en men uw huis kan kan binnengaan en onderzoeken. Maakt niet uit of het een bijl is of een fleske perslucht waarmee ge rondloopt.

Jambon zijn reactie was er ook over. Alvorens men weet wat er echt aan de hand is begin hij de militairen al te danken.
Kan begrijpen dat die kerel het stilaan in zijn broek begint te doen en snel zal zijn om lofbetuigingen naar die militairen te smijten om hun proberen wat kalm te houden. Maar alle militairen die ik zelf kan hebben het schijt aan wat zo een pipo als Jambon aan dankbetuigingen geeft. Ik denk dat het hun eerder nog zal opwinden over hoe een wereldvreemde kerel dat is die hun carrière aan het verneuken is met zever.

Paar weken geleden nam Jambon plots een bocht van 180° met in vraag te stellen of we echt naar een politiestaat willen. Dat is niet onschuldig. Die moet zeker de druk vanuit militaire kant beginnen voelen.
Klik om te vergroten...

Dat betekent dat helemaal niet. Er was een duidelijke aanleiding: Militairen hebben hem met een bijl over een drukke winkelstraat zien lopen.
Er zijn niemand z'n rechten geschonden. Er was een kort onderzoek, en hij is weer vrijgelaten. Alles volledig volgens de regels. Als die kerel een beetje had nagedacht, was het niet gebeurd. Het is nu wel gebeurd. En iedereen doet weer gewoon verder met z'n dag. Waarom is dit zo'n groot probleem?

Dat Jambon het meteen komt claimen is voos, maar daar is de N-VA al lang niet meer vies van. "Bedankt voor de waakzaamheid. Militairen op straat, dankzij N-VA, ondanks 'links'". Letterlijk de dag na de "verijdelde" aanslag in Zaventem.
W

Waelvis

Legacy Member
Als ik dit lees heb ik enkele weken geleden toch geluk gehad.

Ik heb een ganse dag in Leuven rondgelopen met een rugzak met in beide zijzakken een powerbank en gsm, die kabels hingen er uit. En uit 1 powerbank nog een kabel naar de gsm in mn hand. En dan nog oortjes in mn oren, komend van mn iPod die in mn broekzak zat.

En dit als man met een grote baard.


Edit: ik was daar op Pokémon aant jagen ;-)
t

tolya

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Tja, dan kan ik alleen maar over die vriendin zeggen, dat ik er niet bij kan hoe je zo blind kunt zijn voor je omgeving en 'context' om het maar even zo te noemen.
Ik zou zelfs durven zeggen: Niemand die een bijl gaat kopen in de stad doet "gewoon boodschappen" :)

Meer algemeen: Er zijn ook geen rechten geschonden van de man, hè. Alles is gewoon netjes verlopen.
Klik om te vergroten...

probleem met context, terrorisme, ... is dat dit enkel opgaat voor mensen die 2x per jaar naar 't stad komen.
woont ge tussen de para's dan normaliseert en die gasten lopen hier al bijna 3j rond denk ik.
ook mensen in 't stad hebben al eens keukenmessen nodig of hebben een hofje of ..., mensen die bij de Inno messen kopen moeten daarmee ook gewoon thuis geraken en de gamma, brico verkopen een hoop rommel dat ge niet zomaar in een plastic zakje kunt steken.

dat ze die kerel vragen wat 'm van plan is tot daar aan toe, mo een huiszoeking?
op basis van wa?
hij heeft een tickeltje en 1 telefoontje naar de fotograaf zouden moeten volstaan.

z'n rechten zijn niet geschonden mo het hele vervolg blijf ik toch bedenkelijk vinden. Gaan we nu een lijst met producten maken waar ge niet meer zichtbaar mee over 't straat moogt lopen?
L

Loser

Legacy Member
Haha, maar we raken het duidelijk niet eens :)
Want ik snap dat dus niet. Ik woon tussen de para's, en dat is inderdaad nu toch al 2j. En ik heb ook messen nodig, en gereedschap. Ik ben nog nooit tegengehouden.
Maar het is ook nog nooit in me opgekomen om 's nachts met mijn koevoet van mijn huis naar dat van vrienden te gaan. Er is al een lijst van producten waar je niet zichtbaar mee over het straat moet lopen. Dat is al heel lang zo. Doe nu niet alsof het de normaalste zaak is dat je met bivakmuts op rondloopt. Of met een bebloede jas van het slachthuis.

Sorry, maar een "ticketje" of een telefoontje naar de "fotograaf" is toch ook makkelijk te regelen, als die kerel echt kwade bedoelingen had? Je zou de mensen eens moeten horen als hij was losgelaten en een straat verder was beginnen te hakken. Dan zouden ze veel te goedgelovig geweest zijn.

Die kerel is niet slim geweest, en heeft daardoor een paar uur vastgezeten, omdat ze zeker wilden zijn dat hij niks verkeerd had gedaan. En hij had niks verkeerd gedaan. Iedereen blij.
t

tolya

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Doe nu niet alsof het de normaalste zaak is dat je met bivakmuts op rondloopt.
Klik om te vergroten...
een bivakmuts is wel een slechte vergelijking hé, dan insinueer je dat die mens slechte intenties had.

ik snap dat die para's hem da vragen, die vervelen zich toch maar steendood maar ik heb het over het vervolg.
da snap ik gewoon niet

die bilj is voor een fotoshoot bij die mens en daar gekocht/geleend/.... da duurt 2 minuten, de para's zijn content en gij kunt voort

als die echt kwade bedoeling heeft dan hebt ge die discussie niet, dan begint 'm op die para's in te hakken
b

beryl

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Haha, maar we raken het duidelijk niet eens :)
Want ik snap dat dus niet. Ik woon tussen de para's, en dat is inderdaad nu toch al 2j. En ik heb ook messen nodig, en gereedschap. Ik ben nog nooit tegengehouden.
Maar het is ook nog nooit in me opgekomen om 's nachts met mijn koevoet van mijn huis naar dat van vrienden te gaan. Er is al een lijst van producten waar je niet zichtbaar mee over het straat moet lopen. Dat is al heel lang zo. Doe nu niet alsof het de normaalste zaak is dat je met bivakmuts op rondloopt. Of met een bebloede jas van het slachthuis.

Sorry, maar een "ticketje" of een telefoontje naar de "fotograaf" is toch ook makkelijk te regelen, als die kerel echt kwade bedoelingen had? Je zou de mensen eens moeten horen als hij was losgelaten en een straat verder was beginnen te hakken. Dan zouden ze veel te goedgelovig geweest zijn.

Die kerel is niet slim geweest, en heeft daardoor een paar uur vastgezeten, omdat ze zeker wilden zijn dat hij niks verkeerd had gedaan. En hij had niks verkeerd gedaan. Iedereen blij.
Klik om te vergroten...


Als iemand met kwade bedoelingen zo goed voorbereid zou zijn dat hij op voorhand met iemand afspreekt dat als hij opgebeld wordt, hij moet zeggen dat ie een fotograaf is en dat die bijl nodig is voor een fotosessie, dan denk ik niet dat die persoon in de eerste plaats ooit zichtbaar met een bijl over straat zou lopen.
W

Würzel

Legacy Member
MikeHunt zei:
Zo abnormaal is dat nu toch ook niet, een houthakkersbijl kan je niet zomaar wegsteken in een plastic zakje, als je er zelfs al eentje krijgt tegenwoordig. Of gaan we de gamma dan ook verplichten om gigantische zakken uit te delen waar een volledige schup in past, zodat niemand nog schrik moet krijgen van mogelijke terroristen als je gewoon gereedschap wil gaan kopen?

Heel dit ""incident"" is uiteindelijk niet meer dan wat opgeblazen paranoia, want dankzij horrorfilms associëren we een bijl automatisch met gevaarlijke wapens en dus kan het bijna niet anders dan dat hij slechte bedoelingen moet hebben, terwijl je bijna elk ander alledaags voorwerp ook als wapen zou kunnen gebruiken. Het strafste geïmproviseerd wapen dat ik zelf ooit heb gezien was iemand die slaag kreeg met een wokpan, maar dat associëren de meeste dan weer met slapstick cartoons dus niemand zou op dat moment het leger verwittigd hebben.
Door er zo een spel van te maken doe je die onnozelaars een groot plezier want dit is juist wat ze willen bereiken, en die lachen zich nu waarschijnlijk kreupel omdat die domme Belgjes dankzij hen schrik hebben van een fotomodel met een rekwisiet. Maar we weten al langer dat de media en onze politici vooral bezig zijn met hun eigen portemonnee en dus wordt een kerel die gereedschap gaat kopen plots wereldnieuws...
Klik om te vergroten...

We zijn wat dat betreft altijd al een land van idioten geweest, de ouderen onder ons herinneren zich de tijd van de bende van Nijvel nog. Het gebeurde toen dat er twee van die hippies met parka's aan rondreden in zo'n R4'tje van Renault. Die jongens hun verwarming was kapot dus hadden ze hun kap opgezet, iemand zag ze rijden en er werd in heel het land groot alarm geslagen, de bende van Nijvel was gezien. Aan alle grote kruispunten politie met machinepistolen, honden en al wat ze konden buiten rijden uit de rijkswachtkazernes.

Uiteindelijk bleken het dan twee hippies te zijn die geen enkel idee hadden dat hun parkakappen voor nationaal alarm hadden gezorgd...

Of herinner u de parlementaire commissie inzake Dutroux, de rijkswachter die kwam uitleggen dat ze tijdens een huiszoeking bij Dutroux in de kelder kinderstemmen hoorden. 'Ik heb toen twee keer silence! gebruld' zei hij, 'maar we hoorden niets meer, dan zijn we maar terug doorgegaan.'
Voor de goede verstaander, die kinderen zaten daar, ze hebben ze gehoord en toch zijn ze zonder de kinderen vertrokken...
Hij had twee keer silence gebruld en hij hoorde niets meer...
L

Loser

Legacy Member
Wat ik bedoel, is dat er voor beide kanten op z'n minst iets te zeggen valt. Als het nu gewoon was omdat hij een baard had, dan zou ik het ook wraakroepend vinden en grondig fout. Maar in dit geval snap ik de heisa niet.
n

nixie

Legacy Member
Heeft er iemand die mens gezien?
Hoe was zijn initiële uitleg?
Onsamenhangend? Kon niet meteen de naam van de fotograaf geven?
Zorgt de fotograaf niet meestal voor de rekwisieten?
Was het een religieus persoon?
Reeds bekend bij de politie voor kleine feiten?

Zoveel mogelijke variabelen die we niet weten en die zouden kunnen leiden tot een huiszoeking
L

Loser

Legacy Member
Wat een onzin, SithCloud. Er is even vaak commentaar op extreem-links geweld al op extreem-rechts. Bij die NSV-betogingen die je opnoemt, werden net zo goed de gewelddadige tegenbetogingen veroordeeld.
Bij die Antifa, bij elke G-zoveel, en het is al zo oud als de CCC.
S

SithCloud

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Wat een onzin, SithCloud. Er is even vaak commentaar op extreem-links geweld al op extreem-rechts. Bij die NSV-betogingen die je opnoemt, werden net zo goed de gewelddadige tegenbetogingen veroordeeld.
Bij die Antifa, bij elke G-zoveel, en het is al zo oud als de CCC.
Klik om te vergroten...

Die antifa is redelijk nieuw hé (of toch onder die naam). Ik heb het over die betogingen die elke 2 jaar in Leuven zijn. Daar heeft het lang geduurd eer men iets zei tegen de extreem-linksen hoor, zelfs toen men mensen onderschepten met bakstenen in de rugzak. Tuurlijk, men vond dat "niet kunnen". Maar kheb daar nog niet veel opinie stukken aan gesleten zien. Je mag me ze altijd tonen hoor.
L

Loser

Legacy Member
SithCloud zei:
Die antifa is redelijk nieuw hé (of toch onder die naam). Ik heb het over die betogingen die elke 2 jaar in Leuven zijn. Daar heeft het lang geduurd eer men iets zei tegen de extreem-linksen hoor, zelfs toen men mensen onderschepten met bakstenen in de rugzak. Tuurlijk, men vond dat "niet kunnen". Maar kheb daar nog niet veel opinie stukken aan gesleten zien. Je mag me ze altijd tonen hoor.
Klik om te vergroten...

Ja, ik zal een beetje artikels gaan lopen zoeken, omdat jij ze nooit gelezen hebt... Ik maak niet de claim dat ze onbesproken zijn gebleven, dat zeg jij.
In Antwerpen waren er "in mijn tijd" vaak betogingen van extreemrechtse studentenclubs, en steeds werd opgeroepen voor 'n tegenprotest. En ook toen kwamen beiden niet positief in het nieuws.
Die anti-globalistenbetogingen, dat is toch wel echt al van lang voor deze laatste G20, hoor. Goteborg en zo.
A

Anoniem0

Legacy Member
S

SithCloud

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ja, ik zal een beetje artikels gaan lopen zoeken, omdat jij ze nooit gelezen hebt... Ik maak niet de claim dat ze onbesproken zijn gebleven, dat zeg jij.
In Antwerpen waren er "in mijn tijd" vaak betogingen van extreemrechtse studentenclubs, en steeds werd opgeroepen voor 'n tegenprotest. En ook toen kwamen beiden niet positief in het nieuws.
Die anti-globalistenbetogingen, dat is toch wel echt al van lang voor deze laatste G20, hoor. Goteborg en zo.
Klik om te vergroten...

danzitten we in een impassé hé. Ik zeg dat extreem-links inderdaad redelijk vrij onbesproken was tot zeer recent, jij zegt van niet. En laten we het aub in belgie houden hé, want daar heb ik het toch vooral over.
L

Loser

Legacy Member
SithCloud zei:
danzitten we in een impassé hé. Ik zeg dat extreem-links inderdaad redelijk vrij onbesproken was tot zeer recent, jij zegt van niet. En laten we het aub in belgie houden hé, want daar heb ik het toch vooral over.
Klik om te vergroten...

Je artikel gaat over Europa... Eerste zin uit de samenvatting:
'De opkomst van het links-populisme, en de radicalisering op links die we overal in Europa waar kunnen nemen, is even zorgwekkend als de opkomst van extreemrechts',

Eerste zin uit het artikel: Hamburg stond in brand.

Omdat jij het bent, een greep:
De G8 en de onschuldige steen
https://milieudefensie.nl/publicati...ie-magazine-archief/2007/juni-2007/opinie-pdf
Hört auf! |Â*ZEIT ONLINE
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/09/0...-nu-wil-hij-de-grenzen-dicht-4167061-a1520023

Gelijk welke krant uit 2007 zal er vol mee staan. In 2002 opnieuw. Het is echt niks nieuws. Maar ik vermoed dat het fijner is om de underdog te spelen.
J

JPV

Legacy Member
SithCloud zei:
danzitten we in een impassé hé. Ik zeg dat extreem-links inderdaad redelijk vrij onbesproken was tot zeer recent, jij zegt van niet. En laten we het aub in belgie houden hé, want daar heb ik het toch vooral over.
Klik om te vergroten...
Ik zou eens de schampers (UGent) van begin de jaren 2000 lezen. Stond er wel degelijk veel over in, net zoals in de kranten, wanneer van toepassing
E

Epyon

Legacy Member
SithCloud zei:
danzitten we in een impassé hé. Ik zeg dat extreem-links inderdaad redelijk vrij onbesproken was tot zeer recent, jij zegt van niet. En laten we het aub in belgie houden hé, want daar heb ik het toch vooral over.
Klik om te vergroten...
'Onbesproken tot zeer recent' . Jij moet echt wel zeer selectief de media volgen hoor :wtf: . De rake klappen die Alain Zenner kreeg van de FGTB tijdens de staking bij de Forges de Clabecq herinnert iedereen zich nog, en das al meer dan twintig jaar oud. Of de extreemlinkse RAF en hun aanslagen die in de jaren 80 het nieuws beheersten? Of de communistische CCC vanaf de jaren '60? Extreemlinks geweld en extremisme komt al decennia in het nieuws en wordt al even lang veroordeeld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan