Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bassie82

Legacy Member
Finsbury Park attack: Theresa May condemns 'sickening' terror attack
Finsbury Park attack: Theresa May condemns 'sickening' terror attack - BBC News


Dramatic moment Finsbury Park Mosque worshippers pin 'terror attacker' to the ground as he shouts 'kill me, kill me' after ploughing into crowd of Good Samaritans helping collapsed OAP - leaving one dead and 10 injured
Finsbury Park worshippers dragged 'attacker' across ground | Daily Mail Online



Live
Finsbury Park mosque: One dead and 10 injured in London terror attack
Finsbury Park mosque: One dead and 10 injured in London terror attack

Finsbury Park mosque attack live: Theresa May condemns ‘hatred and evil’ of latest London terror atrocity
Finsbury Park mosque attack live: Theresa May condemns ‘hatred and evil’ of latest London terror atrocity | The Independent

'STOP HITTING HIM' Imam protected Finsbury Park mosque attacker from angry crowd after van ploughed through worshippers
A COURAGEOUS imam stepped in to protect the Finsbury Park mosque attacker, urging furious bystanders to “stop hitting him” and wait for police to arrive.
https://www.thesun.co.uk/news/3831074/imam-protected-finsbury-park-mosque-attacker-from-angry-crowd/


Ik lees geen verschil met de vorige terreurdaden qua berichtgevingen
k

k995

Legacy Member
tolya zei:
het is geen wanhoop hé

de vrt noemt het geen terrorisme, daad wordt behandeld als vermoedelijk terroristisch is het dichtste dat ze bij vt ruit hun pen krijgen
May noemt het geen terrorisme maar een vreselijk incident
plots is er begrip voor de daad (het is te begrijpen, burgeroorlog,...)
...
Klik om te vergroten...
Neen er is geen begrip dat verzin je er gewoon bij.

dat kun je gewoon feitelijk vast stellen en dan zie je 2 maten 2 gewichten
Klik om te vergroten...
Enkel als je er zaken bij verzint.

Deze daad word net als andere dergelijke veroordeelt .
M

MikeHunt

Legacy Member
Je moet nu ook niet te politiek correct willen doen, die bias is er immers langs beide kanten en jij bent daar net zo schuldig aan als de rest. Als je zelfs al gaat beweren dat ze bij de vrt te rechts zijn heb je toch ook serieuze oogkleppen op :)
A

Anoniem0

Legacy Member
Grappig om te zien hoe mensen hier nu struikelen over woorden en benamingen.... :unsure:

Laat het mij zo verbloemen.
Het was geen christen maar een fundamentele christen. Die zeker niet de boodschap van vrede die het christendom belichaamt uitdraagt.

Iedereen blij?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
s

sandervdw

Legacy Member
k995 zei:
Deze daad word net als andere dergelijke veroordeelt .
Klik om te vergroten...

De daad wordt veroordeeld door de media, en wat politici. Dat gebeurt bij elke terroristische aanslag ook door moslims.

Maar waar het om gaat is dat bij een moslim-terrorist er verwacht wordt dat elke random moslim dit ook openlijk moet veroordelen (kijk hier op het forum bvb maar eens naar de datum van een grote aanslag).
Lees daarnaast nu eens de reacties op de typische websites: staat bijna vol met "achja, dat was te verwachten", moest het omgekeerd zijn werden ze uitgemaakt tot terrorist omdat ze aangeven dat het wel te voorzien was dat zoiets ging gebeuren.
D

Dr. Zoidberg

Legacy Member
tolya zei:
dat zeggen moslims ook na een aanslag, waarna jij boos wordt want ze veroordelen te weinig.


na gisteren weten we alleszins dat we de definitie vh begrip terrorisme definitief hebben herschreven.
een belangrijk criterium is toegevoegd, nl de aanslagpleger die moslim MOET zijn.
Klik om te vergroten...

Net zoals de racist die blank MOET zijn zeker?
B

Badger

Legacy Member
sandervdw zei:
De daad wordt veroordeeld door de media, en wat politici. Dat gebeurt bij elke terroristische aanslag ook door moslims.

Maar waar het om gaat is dat bij een moslim-terrorist er verwacht wordt dat elke random moslim dit ook openlijk moet veroordelen (kijk hier op het forum bvb maar eens naar de datum van een grote aanslag).
Lees daarnaast nu eens de reacties op de typische websites: staat bijna vol met "achja, dat was te verwachten", moest het omgekeerd zijn werden ze uitgemaakt tot terrorist omdat ze aangeven dat het wel te voorzien was dat zoiets ging gebeuren.
Klik om te vergroten...

Verschil is dat bij moslimterrorisme men dit doet in de naam van Islam. Die pipo van vandaag is enkel geïnspireerd door zijn haat voor moslims, dus is er geen groepering die hij vertegenwoordigt.

Trouwens, ik veroordeel die daad absoluut! Het is de zoveelste polarisering...
s

sandervdw

Legacy Member
Badger zei:
Verschil is dat bij moslimterrorisme men dit doet in de naam van Islam. Die pipo van vandaag is enkel geïnspireerd door zijn haat voor moslims, dus is er geen groepering die hij vertegenwoordigt.

Trouwens, ik veroordeel die daad absoluut! Het is de zoveelste polarisering...
Klik om te vergroten...

Ik neem aan dat hij het ook wel "in naam van de Westerse cultuur" (of iets dergelijks) zal doen. Dat is eigenlijk net het probleem, "in naam van de Islam" <> "in naam van alle moslims".

Voor de duidelijkheid: ik besef dat iedereen die daad veroordeelt, net zoals ik besef dat elke gematigd moslim terroristische aanslagen veroordeelt.
W

Würzel

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik neem aan dat hij het ook wel "in naam van de Westerse cultuur" (of iets dergelijks) zal doen. Dat is eigenlijk net het probleem, "in naam van de Islam" <> "in naam van alle moslims".

Voor de duidelijkheid: ik besef dat iedereen die daad veroordeelt, net zoals ik besef dat elke gematigd moslim terroristische aanslagen veroordeelt.
Klik om te vergroten...

Moslims die de koran afwijzen bedoel je dan?
s

sandervdw

Legacy Member
Würzel zei:
Moslims die de koran afwijzen bedoel je dan?
Klik om te vergroten...
Waarom zouden die de Koran moeten afwijzen? Moslims die de Koran niet letterlijk willen uitvoeren (zoals wss 90% van de moslims) lijken mij daar ook aan te voldoen.

Sent from my MotoG3 using Tapatalk
t

tolya

Legacy Member
Würzel zei:
Moslims die de koran afwijzen bedoel je dan?
Klik om te vergroten...

wie intellectueel in staat is een verschil te zien tussen christenen en bv de KKK zou, in theorie althans met dezelfde cognitieve vaardigheden, tussen ISIS en moslims moeten kunnen onderscheiden
W

Würzel

Legacy Member
sandervdw zei:
Waarom zouden die de Koran moeten afwijzen? Moslims die de Koran niet letterlijk willen uitvoeren (zoals wss 90% van de moslims) lijken mij daar ook aan te voldoen.

Sent from my MotoG3 using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Van waar komt dat cijfer?
t

tolya

Legacy Member
MikeHunt zei:
Als je zelfs al gaat beweren dat ze bij de vrt te rechts zijn heb je toch ook serieuze oogkleppen op :)
Klik om te vergroten...
dat zeg ik niet

ik stel gewoon vast dat iedereen hier, zeker vanuit de media, een grote bocht rond de term terrorist maakt.

opt zich zelfs geen slechte zaak dat men eerst kijkt wat er effectief gebeurd is ipv:
5 breaking news en journalisten op de tgv naar London te zetten die dan voor de big ben enkel hetzelfde kunnen zeggen als wat we dan al lang weten :)
naar verluidt, volgens, een kans dat, en eigenlijk weten we niets maar we mogen in Londen op kosten vd belastingbetaler gaan shoppen
M

M°°nblade

Legacy Member
tolya zei:
wie intellectueel in staat is een verschil te zien tussen christenen en bv de KKK zou, in theorie althans met dezelfde cognitieve vaardigheden, tussen ISIS en moslims moeten kunnen onderscheiden
Klik om te vergroten...
Die persoon zou dan ook in theorie met dezelfde cognitieve vaardigheden ook het verschil moeten kunnen zien tussen de KKK en ISIS.

tolya zei:
dat zeg ik niet

ik stel gewoon vast dat iedereen hier, zeker vanuit de media, een grote bocht rond de term terrorist maakt.
Klik om te vergroten...
Waar dan? Alle grote media labelt het toch als terrorisme?
S

SithCloud

Legacy Member
sandervdw zei:
De daad wordt veroordeeld door de media, en wat politici. Dat gebeurt bij elke terroristische aanslag ook door moslims.

Maar waar het om gaat is dat bij een moslim-terrorist er verwacht wordt dat elke random moslim dit ook openlijk moet veroordelen (kijk hier op het forum bvb maar eens naar de datum van een grote aanslag).
Lees daarnaast nu eens de reacties op de typische websites: staat bijna vol met "achja, dat was te verwachten", moest het omgekeerd zijn werden ze uitgemaakt tot terrorist omdat ze aangeven dat het wel te voorzien was dat zoiets ging gebeuren.
Klik om te vergroten...

niet belachelijk doen hé. dat is niet wat er verwacht werd. Wel dat de gemeenschap (zaken zoals moslim executieven en imams dat doen)

bon, was er niet zo'n bevraging van een jaar of 2 terug die uitwees dat de "gemiddelde moslim" die aanslagen nog niet eens zo erg vinden... en die geweld goedkeuren om het geloof te verdedigen...
M

Marginal0

Legacy Member
"Al deze politieke spelletjes zijn misschien gevaarlijk voor de stabiliteit van de instellingen. Dat is mijn voornaamste bekommernis", aldus Picqué. (deredactie)

Ja, allicht, met alle mandaten dat de politiekers daar hebben. XD
T

TriCore9

Legacy Member
Het is niet leuk dat een kennis sterft an kanker, maar die pijn die je voelt is geen geldige reden om te eisen dat andere mensen hun leven onder dwang moeten veranderen.

Dat wat ze in het heden verbieden is al niet meer of minder dan de doodgewone voeding die de mensen al honderd jaar lang eten, het drinken waar de mensheid zich soms al honderden jaren aan te goed doet, en de luxe artikels die uw eigen keuze zijn en waarover je weet dat ze ongezond zijn (roken, deodorant spuiten, overdreven vettig eten, langdurig achter een pc scherm zitten, smartphone straling, wifi straling, en meer). Met bepaalde producten is het gewoon letterlijk een roulette of je een van de extreem veel mensen bent die 70 tot 80 jaar oud worden terwijl ze bepaalde ongezonde dingen hanteren, of je een van diegene word die zijn 50 niet haalt...

Het verbieden van extreem giftige producten in eten drinken en luxie die een mens op amper een jaar of vijf, of minder, kunnen doen sterven of gevaarlijk ziek maken vind ik dan weer wel in orde. Maar dat zijn dan al zeker geen frieten, of zelfs in de meeste gevallen geen propere tabak. Aan alcohol kan je bijvoorbeeld op de dag zelf sterven door te ver te gaan, en dat word dan met hand en tand beschermd zelfs door zij die tegen roken zijn.... Hypocriet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan