Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Peeters zei dat hij na een halfuur terug zou zijn. Na 5u wachten (wachten + rode duivels kijken) stellen ze vast dat hij niet terugkomt en dat ze veel tijd verloren hebben.
Nice.

Deze regering is een ramp. En ze kunnen er niets aan doen, want bij herverkiezingen verliezen alle regeringspartijen.
Dit belooft grote begrotingsgaten en veel verse belastingen tot volgende verkiezingen. En veel feestjes en rode duivels kijken met de vastgoedvrienden.

De PS kan hier nog wat van leren.

jack|herrer zei:

De moslims hier zijn toch ook belg of niet dan?

Klik om te vergroten...

Ja maar een collega van mij is 25 jaar geleden van syrie naar hier gekomen en die ziet dagelijks syrisch nieuws. Die is gewoon veel beter geïnformeerd dan gelijk wie in de belgische media laat staan de bevolking. Die kan zich dus een veel beter beeld vormen van de realiteit en niet gewoon het simplistische goede/slechte.

bassie82 zei:

Wetende wat IS doet en mensen behandelt, hun terroristische acties, martelingen etc en dan nog zeggen dat je 'begrip' hebt gaat er bij mij ook niet echt in.

Had IS een verzetsgroep geweest dan was het een andere zaak.

Klik om te vergroten...

De irakese regering was een ramp voor bepaalde groepen en zat dicht tegen ethnische zuivering, zelfde in syrie. In dat opzicht zijn het wel vrijheidsstrijders.

Zoals ik ook al zei ik denk dat sommige verschil maken tussen hun acties en überhaupt iets zoals IS. De vraagstelling is daar gewoonweg te onduidelijk over.


Denk maar aan mensen die donald trump stemmen, sommige denken letterlijk " ik hebt toch niks te verliezen" .

Etersil zei:

Dat is ook het eerste wat er in mij opkwam.
Want in alle andere buurlanden daalt de vastgoedprijs, hier in Belgie/Vlaanderen gaat die ieder jaar hoger en hoger.
Waarom geen extra belastingen heffen op mensen die meerdere huizen bezitten?
Geen 2de leningen meer toestaan (die ze aftrekken van belastingen) voor mensen die een tweede woonst willen kopen.
Zodoende genoeg nieuwe woningen te laten voor de jongere mensen die nog niets bezitten.
Ook nagaan of de mensen die meerdere huizen kopen, ook niet samenwonen/getrouwd zijn. Om dan al meteen het achterpoortje te sluiten: namelijk het ene huis op de naam van de man, en het andere huis op de naam van de vrouw.

Maar goed, vele ministers beschikken nu eenmaal over meerdere woningen.
Men heeft in België ook procentueel gezien, dubbel zoveel ambtenaren dan in Nederland. Moeten ze ook iets aan doen.

Klik om te vergroten...

Hier ga je wel enorm kort door de bocht
1) Er is een verschil tussen bezit van meerdere huizen en verhuren van woningen. Ik zie niet in waarom iemand met een 2e verblijf meer belastingen zou moeten betalen?
2) De beslissing of een lening wordt toegestaan, is een beslissing van de bank. Daar heeft de regering niks mee te zien
3) Nieuwe woningen zijn sowieso niet betaalbaar voor jongere mensen, onafhankelijk.
4) Als je belasting op huurinkomsten gaat heffen, gaan die doorgerekend worden aan de huurders waardoor er nog meer volk op de vastgoedmarkt komt en de prijzen nog zullen stijgen.

en 5) Het aantal ambtenaren moet je niet procentueel tov totale bevolking gebruiken. Er zal maar een beperkt aantal ambtenaren afhankelijk zijn van het aantal inwoners, een groot deel staat daar volledig los van.

Nesjamag zei:

Peeters zei dat hij na een halfuur terug zou zijn. Na 5u wachten (wachten + rode duivels kijken) stellen ze vast dat hij niet terugkomt en dat ze veel tijd verloren hebben.
Nice.

Deze regering is een ramp.

Klik om te vergroten...

Omdat ze langer onderhandelen? Wat maakt mij dat nu uit zolang de acties die ze ondernemen maar goed zijn.

En ze kunnen er niets aan doen, want bij herverkiezingen verliezen alle regeringspartijen.
Dit belooft grote begrotingsgaten en veel verse belastingen tot volgende verkiezingen. En veel feestjes en rode duivels kijken met de vastgoedvrienden.

Klik om te vergroten...

Belastingdruk daalt (behalve voor de hoogte verdieners maar dat was de bedoeling dacht ik) . Begrotingstekort daalt.

Niet echt de realiteit dus, misschien afwachten wat ze gaan beslissen en hoe dit uiteindelijk ingevoerd word?

2) yep, de aftrek van de belastingen is dan weer iets anders

4) dat denk ik niet want als je daar aan begint als verhuurder kom je in een straatje zonder einde. Belasting toevoegen aan huur = meer inkomsten = meer belastingen = meer huur = meer inkomsten ...........
dan kom je op een punt waar je huis/appartement te duur en nooit verhuurd zal worden

bassie82 zei:

2) yep, de aftrek van de belastingen is dan weer iets anders

4) dat denk ik niet want als je daar aan begint als verhuurder kom je in een straatje zonder einde. Belasting toevoegen aan huur = meer inkomsten = meer belastingen = meer huur = meer inkomsten ...........
dan kom je op een punt waar je huis/appartement te duur en nooit verhuurd zal worden

Klik om te vergroten...

Maar iemand die nu 500/netto verdient aan zijn verhuur, zal na die belasting ook 500 euro willen overhouden aan zijn verhuur. Stel nu dat ze morgen een extra belasting op loon heffen, dan ga ik ook vragen om mijn loon zodanig op te trekken dat ik terug netto evenveel overhoudt. Dat wil nog niet zeggen dat mijn loon oneindig blijft stijgen.

kan je doen voor nieuwe huurcontracten ja maar niet voor de huidige

en stel je voor dat de belasting 30% is dan moet je al 715€ vragen voor 500€ over te houden. Denk dat er dan al veel huurders gaan afvallen voor je huis/appartement.

idee voor militair defilé 2017?

deredactie.be video: Taiwanese leger zet zijn beste beentje voor

"Vrouw in rolstoel verkracht door asielzoekers in Zweden" - HLN.be

Man, man, man. En wat is nu het ergste? Het voorval op zich, of al hetgeen eruit voort vloeit? Zoals bv.

De Zweedse politie gaf geen verdere details vrij. Een Facebookpost over het incident diende wel verwijderd te worden omdat er te veel giftige reacties op kwamen. "We mogen geen info over nationaliteit of andere info zoals de leeftijd geven", klonk het.

Klik om te vergroten...

deredactie.be video: Het journaal 1 - 11/10/16

vooral dat laatste
"wie geen winst maakt op z'n aandelen en dus z'n aandelen met verlies verkoopt, zal belastingvermindering krijgen".
maw: allemaal slechte aandelen kopen, laten zakken om dan u belastingvermindering te bekomen?

Etersil zei:

deredactie.be video: Het journaal 1 - 11/10/16

vooral dat laatste
"wie geen winst maakt op z'n aandelen en dus z'n aandelen met verlies verkoopt, zal belastingvermindering krijgen".
maw: allemaal slechte aandelen kopen, laten zakken om dan u belastingvermindering te bekomen?

Klik om te vergroten...

Het is beter dan dat eh.

De meeste mensen die winsten maken beleggen al niet als particulier. Zeker niet als ze veel winst maken. Dus die belasting is al niet van toepassing op hun.

De mensen op wie deze belasting wel van toepassing zal zijn zullen grotendeels verliezen boeken (al die Belgen die aandelen a la Nyrstar hebben).

Deze belasting zal als gevolg hebben dat men volgend jaar weer met een onverwacht gat in de begroting zal zitten omdat dit ding zal kosten ipv opbrengen.
En dan wachten tot een recessie

Nesjamag zei:

Het is beter dan dat eh.

De meeste mensen die winsten maken beleggen al niet als particulier. Zeker niet als ze veel winst maken. Dus die belasting is al niet van toepassing op hun.

De mensen op wie deze belasting wel van toepassing zal zijn zullen grotendeels verliezen boeken (al die Belgen die aandelen a la Nyrstar hebben).

Deze belasting zal als gevolg hebben dat men volgend jaar weer met een onverwacht gat in de begroting zal zitten omdat dit ding zal kosten ipv opbrengen.
En dan wachten tot een recessie

Klik om te vergroten...

Mja je moet het dan wel aangeven waardoor het vermogenkadaster gecreëerd is en je 0.5% van het vermogen op jaarbasis kunt belasten.

Ik zie de volgende stap al voor mij....

Nesjamag zei:

Binnenkort mogen jongeren tegen 40-50 jaar lenen. Alsof er dan nog werk zal zijn voor mensen.

Klik om te vergroten...

We gaan allemaal tot 67 moeten werken, het is dus geen probleem om langer te lenen.

Hebt ge het nog niet gehoord? Jobs jobs jobs, waar maakt ge u zorgen over? Ge moet niet vergeten dat onze overheid geweldig investeert in tewerkstellingsprojecten, zoals het eindeloze bestellen van mobiliteitsstudies voor Antwerpen, dat telt niemand mee!

We zijn veel te negatief

balgium zei:

We gaan allemaal tot 67 moeten werken, het is dus geen probleem om langer te lenen.

Hebt ge het nog niet gehoord? Jobs jobs jobs, waar maakt ge u zorgen over? Ge moet niet vergeten dat onze overheid geweldig investeert in tewerkstellingsprojecten, zoals het eindeloze bestellen van mobiliteitsstudies voor Antwerpen, dat telt niemand mee!

We zijn veel te negatief

Klik om te vergroten...

Haha, dikke second.

Studietjes bestellen (door de overheid) is één van de grootste bronnen van werkgelegenheid in ons land.

Grote verontwaardiging in Nederland, waar uitlekte dat kroonprinses Amalia (12) zo'n anderhalf miljoen euro per jaar zal krijgen van de staat eens ze meerderjarig is. Maar ook onze kroonprinses, Elizabeth, kan rekenen op een fikse dotatie in de toekomst, rekende TV Familie uit.
1,5 miljoen euro per jaar, omgerekend zo'n 4.000 euro per dag. Dat is wat prinses Amalia vanaf 2021 zal krijgen van de Nederlandse overheid. Belastingvrij én voor de rest van haar leven. Niet slecht voor iemand die nog aan haar hogere studies moet beginnen.

Maar ook in ons land stelt de wet dat kroonprinses Elizabeth vanaf haar 18e verjaardag een jaarlijks bedrag krijgt. Hoeveel dat precies zal zijn, is een goed bewaard geheim, maar de royaltywatcher van TV Familie schat het bedrag op zo'n 900.000 euro. "Dat ligt in de lijn met wat Albert nu krijgt", klinkt het. Met andere woorden: tijdens haar universitaire studies zal Elizabeth 2.500 euro per dag kunnen opstrijken.

Dat doet heel wat wenkbrauwen fronsen. "Kijk, de essentie van het probleem zit hem niet in het bedrag, maar in de vraag of het normaal is dat een meisje, dat op het punt staat te gaan studeren, ineens zo'n belachelijk hoge som krijgt toegestopt. Zonder daarvoor ook maar één dag te moeten werken", klinkt het bij TV Familie. De broers en zussen van Elizabeth zullen echter geen cent krijgen later, omdat de wet enkel een dotatie voor de kroonprinses voorziet.

Klik om te vergroten...

'verontwaardiging' is nog een klein woord, voor zo'n praktijken.
Die gaat dan eigenlijk gewoon gaan studeren voor de fun/persoonlijke ontwikkeling. (btw: studies al betaald door gewone belastingbetaler)
Da's dan 30*€2500: €75 000/maand netto. Voor de rest van haar leven. (indexeren)
Aub zeg!

Geïnstitutionaliseerde discriminatie op basis van afkomst.

2016.

Zucht.

Etersil zei:

'verontwaardiging' is nog een klein woord, voor zo'n praktijken.
Die gaat dan eigenlijk gewoon gaan studeren voor de fun/persoonlijke ontwikkeling. (btw: studies al betaald door gewone belastingbetaler)
Da's dan 30*€2500: €75 000/maand netto. Voor de rest van haar leven. (indexeren)
Aub zeg!

Klik om te vergroten...

wereldvreemd noem ik dat.
Doet me denken aan de adel in de 18de eeuw die ook in overdreve luxe baadde terwijl het plebs omkwam van de honger.

En dan verschieten dat ze met fakkels en rieken de paleizen bestormen

jack|herrer zei:

Zet net tv op, eerste da ik hoor: 1 op 5 moslims heeft sympathie/begrip voor IS.
Kan het nog duidelijker dat dit een zeer gevaarlijke bevolkingsgroep is. Dit is f*****g 20 %.
Edit. Zelfs 16% zou geradicaliseerden niet aangeven.
Man man. Grote kuis is dan eigenlijk nog licht uitgedrukt

Klik om te vergroten...

Opinie: De islam-enquête is een voorbeeld van hoe het niet moet | Opinie | De Morgen
Opinie: De islam-enquête is een voorbeeld van hoe het niet moet | Opinie | De Morgen

Voila

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Wat mij betreft mag, hoewel de vergoeding iets minder "royaal" zou mogen zijn tijdens haar kroonprinsesperiode, dit gerust beschouwd worden als een redelijke prijs voor een monarchie.
Internationaal geniet een koningshuis voor handelsmissies e.d. nog net iets meer aanzien, bovendien ben ik in het geval van België nog altijd meer voorstander van een erfelijke functie die als politiek neutrale woordvoerder kan optreden dan van een president.

Bedenk eens wat voor ellende een presidentsverkiezing in België zou opleveren, zelfs al houden we ook die rol zuiver ceremonieel moeten we weer elke keer gaan palaveren: Vlaming of Waal; Tjeef/liberaal/socialist; man/vrouw. Bovendien zou zo'n president(e) ook handen vol geld kosten. Zelfs oud-presidenten moet men ook onderhouden (beveiliging, privelleges, etc.)

Er zijn in België héél wat meer nutteloze politieke "topposities" die mij veel meer storen en die écht compleet nutteloos zijn: van politieke zitjes in intercommunales tot provinciegouverneurs (ten minste nu men de provincies grotendeels vleugellam gemaakt heeft) of zelfs staatssecretarissen met een compleet nutteloze portefeuille die dan ook nog eens op kosten van de belastingbetaler gaan studeren in Harvard.

Of wat met de miljoenen die we uitgeven aan de katholieke kerk en andere religies die onze samenleving eerder verdelen dan verenigen? De Paus heeft een nieuwe Belgische kardinaal benoemd, maar de Belgische staat betaalt hem wel zijn bisschoppensalaris en pensioen. Zelfs voormalige Brugse pedofielen staan nog op de loonlijst van de overheid.