Archief - In de marge van het nieuws deel 10

w00tw00t zei:

Europese Commissie vraagt België échte taxshift - Het Belang van Limburg Mobile

En weeral wordt de taxshift in België bekritiseerd terwijl onze flutpolitici er toch zo trots op zijn. Maar ja, als ze aan bedrijfswagens en wonen komen dan is NVA en CDV een deel van hun kiesvee kwijt.

Klik om te vergroten...

Fuck de Europese commisie. Als er 1 geldverspillend iets is, dan toch wel henzelf. Schaf die zever af en er komt al heel wat geld vrij om deftige maatregelen te nemen, ipv in hun zakken te steken voor al het 'werk dat ze leveren'.

w00tw00t zei:

Europese Commissie vraagt België échte taxshift - Het Belang van Limburg Mobile

En weeral wordt de taxshift in België bekritiseerd terwijl onze flutpolitici er toch zo trots op zijn. Maar ja, als ze aan bedrijfswagens en wonen komen dan is NVA en CDV een deel van hun kiesvee kwijt.

Klik om te vergroten...

Ik snap het blijkbaar niet helemaal want het afgelopen jaar zijn dat nu toch net de maatregelen die doorgevoerd werden?

Lasten op lage inkomens werden verlaagd.
Afschaffen van de verlaagde btw-tarieven voor consumptie, milieuvervuiling :
-> is oa. gedaan voor elektriciteit, ecopremie voor dieselwagens werd opgeheven in 2013 en diesels worden voortaan ook zwaarder belast (behalve leasing cars dankzij Wallonië)
genereuze belastingaftrek voor hypotheekleningen :
-> Woonbonus werd aangepast

Grote gemiste kans is wel afschaffing van de belastingaftrek voor bedrijfswagens.

En dit:

Daarnaast wordt vooral de woonbelasting geviseerd. De registratierechten liggen in de drie gewesten erg hoog in vergelijking met de rest van Europa, maar die worden ruimschoots gecompenseerd door de genereuze belastingaftrek voor hypotheekleningen. De Commissie verkiest echter een hogere vaste belasting.

Klik om te vergroten...

Betekent dit dat de registratiekosten en de onroerende voorheffing nog hoger moet? lol whut?

Ik begrijp een shift naar consumptie en milieuvervuiling, maar naar wonen?

De bedrijfswagen blijft gewoon alles verkloten. Men heeft een maatregel ingevoerd in dit land, ter compensatie van de hoge loonlasten, die je aanspoort om de wagen te pakken. Doorgaans nog liefst zware vervuilende wagens. Die maatregel is zodanig ingericht dat OOK nutteloze privéverplaatsingen door de maatschappij gesponsord worden. Het is erg simpel: vanuit ecologisch standpunt zou geen enkele manier van mobiliteit aantrekkelijk gemaakt mogen worden, tenzij volledig groene wagens (elektrische bv.) of openbaar vervoer. Dat is het enige. Al de rest is totaal verkeerd. Ook voor bedrijven. Ook bedrijven moeten aangespoord worden om zich niet te veel te verplaatsen als het niet nodig is. Ik weet dat het niet niet altijd praktisch haalbaar is maar de regelgeving zou dat wel moeten stimuleren.

En ja, dat bedrag dat men uitspaart daarmee zou volledig en integraal naar diezelfde bedrijven terug mogen vloeien van mijn part. Maar het kan gewoon niet dat een samenleving het nemen van de auto om een brood te gaan kopen stimuleert. En dat zeg ik als iemand die zelf ook een bedrijfswagen heeft. Maar ik koppel me daar nu even van los.

Wat dat wonen betreft wordt er in België nog steeds te weinig ingezet op het verbeteren van de huidige infrastructuur (allerlei ecopremies werden afgeschaft) en het compacter wonen in zijn geheel. Vergelijk het met Nederland en je valt achterover.

w00tw00t zei:

Europese Commissie vraagt België échte taxshift - Het Belang van Limburg Mobile

En weeral wordt de taxshift in België bekritiseerd terwijl onze flutpolitici er toch zo trots op zijn. Maar ja, als ze aan bedrijfswagens en wonen komen dan is NVA en CDV een deel van hun kiesvee kwijt.

Klik om te vergroten...

Klopt maar dat praat het andere niet goed.

arslan zei:

Ik denk niet dat je je realiseert wat je hier voorstelt. Religie een criterium maken...?

Je snapt toch dat dat gewoon schandalig zou zijn? Je weet toch dat Turkije grotendeels bestaat uit moslims?

Je zegt dat ik niet flauw moet gaan doen, maar om maar te durven voorstellen om kampen in Turkije te houden met een screening criterium van onder andere religie, zou je Turkije en Turken belachelijk maken en beledigen. En om dan niet te denken wat andere landen daarvan zouden zeggen.

Maar al te graag "Liberté, égalité, fraternité" schreeuwen na Charlie Hebdo maar daar is precies niets van overgebleven hier in Europa.

Klik om te vergroten...

Europa is een seculiere gemeenschap met christelijke roots. Turkije is een seculier land met moslim roots, hoewel Erdogan natuurlijk hard zijn best aan het doen is om dat seculiere weer in te perken.
Moslimvluchtelingen zullen dus makkelijker integreren in Turkije dan in Europa, christenen zullen makkelijker integreren in Europa.
Idealiter zou men de meest fanatieke moslims die blijkbaar toch gevlucht zijn voor hun geloofsgenoten van IS beter naar Saudi-Arabië of andere golfstaten kunnen sturen, maar het "broederschap" tussen moslims is zo groot dat Saudi-Arabië reeds 0 vluchtelingen heeft opgevangen, daar kunnen er echt niet nog meer bij...

Wat mij betreft zijn vrijzinnige "moslims" ook welkom in Europa, het probleem is dat als ze in grote groepen naar hier haalt, je het probleem uit hun thuisland mee importeert: jezelf outen als atheïst in een moslimcultuur is excommunicatie in het beste geval, je doodsvonnis in het slechtste. Je kan dat helaas ook zeer moeilijk gaan controleren.

Vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid zijn prachtige waarden, maar je ondergraaft ze net door mensen binnen te laten die spuwen op die waarden, getuige de vele links die hier reeds in deze thread zijn neergeschreven. Europa heeft zijn huidige waarden en welvaart te danken aan een christelijke en vervolgens seculiere cultuur, aan voorouders die hun levens opgeofferd hebben voor onze vrijheden. Ik vind niet dat wij het recht hebben om die dat alles op enkele generaties zomaar weg te werpen door ongebreidelde immigratie toe te laten van mensen die deze waarden verwerpen, terwijl het ironisch genoeg net die waarden zijn wat er mede voor gezorgd hebben dat ze naar hier willen migreren.

Merkel Confronts Facebook's Zuckerberg Over Policing Hate Posts - Bloomberg Business
Is wel lachen. Censuur : De Europeese waarden! Nuja, je ziet het steeds meer online.
Ik vind het wel hilarisch dat in deze moderne tijden de overheid toch liefst nog altijd controle heeft over wat er gepubliceerd wordt (of mag worden). We willen natuurlijk niet teveel democratie he. En dan andere landen wat de les gaan spellen terwijl ze zelf niet beter zijn, enkel geniepiger. Nu is het "hate speech" (vaag, niet wettelijk afgebakend begrip) tov vluchtelingen, in de verkiezingstrijd...

Ik vind dat Europa (of bij uitbreiding de westerse wereld) vooral eens mogen stoppen met iedereen de les te spellen. Samen met de VN, wat een bende sukkels zijn dat. Wie gisteren Obama zag... lachwekkend. "Assad has to go, blablabala...". Is dat zo Obama? Ik dacht van niet, Putin beslist er net anders over, en die voegt wel daad bij woord. Is Assad een toffe pee? Nee, zeker niet, is er een kans dat Syrië ooit nog een stabiel land wordt zonder een of andere dictator? Nee. Deal with it, stop met in uw fantasiewereld te leven dat ge dat conflict ooit volledig gaat oplossen, kies een kant.

Opinie: In Noordelijk Europa is er evenveel corruptie als in het zuiden, maar dan op een hoger niveau | Column | De Morgen

Best nog maar 2x nadenken vooraleer we onszelf boven de Zuid-Europeaan plaatsen als het over corruptiebestrijding gaat.

memorexxx zei:

Merkel Confronts Facebook's Zuckerberg Over Policing Hate Posts - Bloomberg Business
Is wel lachen. Censuur : De Europeese waarden! Nuja, je ziet het steeds meer online.
Ik vind het wel hilarisch dat in deze moderne tijden de overheid toch liefst nog altijd controle heeft over wat er gepubliceerd wordt (of mag worden). We willen natuurlijk niet teveel democratie he. En dan andere landen wat de les gaan spellen terwijl ze zelf niet beter zijn, enkel geniepiger. Nu is het "hate speech" (vaag, niet wettelijk afgebakend begrip) tov vluchtelingen, in de verkiezingstrijd...

Ik vind dat Europa (of bij uitbreiding de westerse wereld) vooral eens mogen stoppen met iedereen de les te spellen. Samen met de VN, wat een bende sukkels zijn dat. Wie gisteren Obama zag... lachwekkend. "Assad has to go, blablabala...". Is dat zo Obama? Ik dacht van niet, Putin beslist er net anders over, en die voegt wel daad bij woord. Is Assad een toffe pee? Nee, zeker niet, is er een kans dat Syrië ooit nog een stabiel land wordt zonder een of andere dictator? Nee. Deal with it, stop met in uw fantasiewereld te leven dat ge dat conflict ooit volledig gaat oplossen, kies een kant.

Klik om te vergroten...

Ja, klopt ergens wel maar het verhaal is genuanceerd. Het enige land waar de Arabische lente tot een "min of meer"-democratie geleid heeft is Tunesië en we hebben gezien dat de veiligheid daar ook niet gegarandeerd is als gewone toerist. Niet iedereen in Tunesië legt zich neer bij die democratie. Al de rest (Egypte, Libië, Syrië,...) is een mislukt verhaal. Anderzijds is het niet de schuld van Europa of de VS dat die opstanden daar begonnen zijn. Dat is een gevolg aan de globalisering, een bewustwording van wat er elders gebeurt en revoluties die men daar begon. Europa en de VS is zich in een aantal dingen gaan moeien toen ze zagen dat de leiders/dictators als reactie daarop hun bevolking afslachtte (idem voor Irak bv.) en dan moet je je de vraag stellen of het beter is die leiders dat te laten doen (da's ook niet echt ethisch) of in te grijpen en de leiding nadien te geven aan de pure chaos. Naast dat ethische komt daar dan ook nog de oliebelangen bij kijken.

Maar vaak is het wel zo dat die dictators gelijk Khadaffi, Assad en Hoessein wel wisten welke gevaren er waren in de moslimfanatici en hoe ze die moesten klein houden. Maar goed, een beetje pest of cholera vrees ik.

w00tw00t zei:

Europese Commissie vraagt België échte taxshift - Het Belang van Limburg Mobile

En weeral wordt de taxshift in België bekritiseerd terwijl onze flutpolitici er toch zo trots op zijn. Maar ja, als ze aan bedrijfswagens en wonen komen dan is NVA en CDV een deel van hun kiesvee kwijt.

Klik om te vergroten...

Laat het uit he, het begrip van 'loonlasten verlagen' bij deze regering wordt rechtstreeks vertaald in 'loon verlagen'.

Maar toch nog instellingen die inzien dat het huidige discours de economische groei verder fnuikt, we verliezen terrein t.o.v. onze buurlanden.

zengi zei:

Hahaha, waar halen ze deze onzin toch? En ocharme de Said, die wilt toch wel heel graag z'n papieren krijgen.

Klik om te vergroten...

Geen idee....

Politiebond: 'Religieuze scheiding in asielcentra hard nodig' - Elsevier.nl

KnightOfCydonia zei:

Europa is een seculiere gemeenschap met christelijke roots. Turkije is een seculier land met moslim roots, hoewel Erdogan natuurlijk hard zijn best aan het doen is om dat seculiere weer in te perken.
Moslimvluchtelingen zullen dus makkelijker integreren in Turkije dan in Europa, christenen zullen makkelijker integreren in Europa.
Idealiter zou men de meest fanatieke moslims die blijkbaar toch gevlucht zijn voor hun geloofsgenoten van IS beter naar Saudi-Arabië of andere golfstaten kunnen sturen, maar het "broederschap" tussen moslims is zo groot dat Saudi-Arabië reeds 0 vluchtelingen heeft opgevangen, daar kunnen er echt niet nog meer bij...

Wat mij betreft zijn vrijzinnige "moslims" ook welkom in Europa, het probleem is dat als ze in grote groepen naar hier haalt, je het probleem uit hun thuisland mee importeert: jezelf outen als atheïst in een moslimcultuur is excommunicatie in het beste geval, je doodsvonnis in het slechtste. Je kan dat helaas ook zeer moeilijk gaan controleren.

Vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid zijn prachtige waarden, maar je ondergraaft ze net door mensen binnen te laten die spuwen op die waarden, getuige de vele links die hier reeds in deze thread zijn neergeschreven. Europa heeft zijn huidige waarden en welvaart te danken aan een christelijke en vervolgens seculiere cultuur, aan voorouders die hun levens opgeofferd hebben voor onze vrijheden. Ik vind niet dat wij het recht hebben om die dat alles op enkele generaties zomaar weg te werpen door ongebreidelde immigratie toe te laten van mensen die deze waarden verwerpen, terwijl het ironisch genoeg net die waarden zijn wat er mede voor gezorgd hebben dat ze naar hier willen migreren.

Klik om te vergroten...

Dit heb ik al genoeg gehoord. Na Charlie Hebdo waren ze ook aan het schreeuwen dat er aanslagen gingen komen, onthoofdingen op straat en wat nog allemaal, we hebben gezien wat daarvan is gebeurd. Als ge 100 keer hetzelfde gaat zeggen gaat ge wel juist uitkomen ja. Als ze al weer extra hard gaan beginnen huilen hier omdat een paar groepen gaan vechten tegen elkaar, amai, tough shit bro.

Deal with it.

Deze zever hadden ze al jaren geleden moeten beginnen met voorbereiden, en vooral na mevrouw Merkel zijn uitspraak ging het erg fout. Europa is achterlijk geweest en gaan nu op de blaren zitten. Dat van selectief deels christenen enkel brengen is een mooie droom, dat niet gaat gebeuren.

Daarbij is het niet de bedoeling dat deze vluchtelingen in Turkije integreren (ze zijn geen vluchtelingen maar gasten) maar terugkeren na stabiliteit. Dat zal meehelpen waarom ze zo graag willen vertrekken vandaar.

Though shit bro? Serieuze manier van discussie voeren...

Mismanagement in het verleden is geen excuus voor de verderzetting ervan in de toekomst.

Er zijn wel degelijk nog aanslagen (en pogingen tot) gebeurd na Charlie Hebdo.

Als het niet de bedoeling is dat vluchtelingen in Turkije integreren maar terugkeren, mag men hier toch ook een selectief terugkeerbeleid voeren?

KnightOfCydonia zei:

Though shit bro? Serieuze manier van discussie voeren...

Mismanagement in het verleden is geen excuus voor de verderzetting ervan in de toekomst.

Er zijn wel degelijk nog aanslagen (en pogingen tot) gebeurd na Charlie Hebdo.

Als het niet de bedoeling is dat vluchtelingen in Turkije integreren maar terugkeren, mag men hier toch ook een selectief terugkeerbeleid voeren?

Klik om te vergroten...

Ja tough shit bro, het is belachelijk wat er hier gaande is, precies een cartoon aan het bekijken hier. Als er hier ocharme een paar groepen beginnen vechten moeten ze het maar uitzoeken en oplossen. Ze apart houden dus.

En dinges voorstellen als enkel christenen binnenhalen gaat gewoonweg nooit gebeuren. Het is ook niet nodig dit want Turkije gaat niet meewerken met zo een "procession camp" idee.

Turkije heeft een aparte geografische clausule ipv de geneva conventies, het mag vluchtelingen innemen maar dan enkel vanuit Europa, niet uit het Midden-Oosten. Vanwaar haal je dat ze een selectief terugkeerbeleid voeren? Ze zijn en worden beschouwd als gasten.

JasperCLA zei:

Opinie: In Noordelijk Europa is er evenveel corruptie als in het zuiden, maar dan op een hoger niveau | Column | De Morgen

Best nog maar 2x nadenken vooraleer we onszelf boven de Zuid-Europeaan plaatsen als het over corruptiebestrijding gaat.

Klik om te vergroten...

Denk dat in belgie niemand denkt dat we qua corruptie onderdoen maar zuiderse landen.

Als ik denk aan de vele polieke schandalen van vooral socialisten, de banken die ook al enkele keren betrapt zijn op massale fraude of de nationale sport van belastingsontduiken ...

arslan zei:

Ja tough shit bro, het is belachelijk wat er hier gaande is, precies een cartoon aan het bekijken hier. Als er hier ocharme een paar groepen beginnen vechten moeten ze het maar uitzoeken en oplossen. Ze apart houden dus.

En dinges voorstellen als enkel christenen binnenhalen gaat gewoonweg nooit gebeuren. Het is ook niet nodig dit want Turkije gaat niet meewerken met zo een "procession camp" idee.

Turkije heeft een aparte geografische clausule ipv de geneva conventies, het mag vluchtelingen innemen maar dan enkel vanuit Europa, niet uit het Midden-Oosten. Vanwaar haal je dat ze een selectief terugkeerbeleid voeren? Ze zijn en worden beschouwd als gasten.

Klik om te vergroten...

Is t nie omgekeerd? Ik dacht da Turkije net vluchtelingen uit Europa niet moest opnemen... Zou ook logisch zijn gezien de situatie in de tijd in de balkan

squalleke123 zei:

Is t nie omgekeerd? Ik dacht da Turkije net vluchtelingen uit Europa niet moest opnemen... Zou ook logisch zijn gezien de situatie in de tijd in de balkan

Klik om te vergroten...

Nope. Vanuit Europa enkel. Ik denk dat er in 60 jaar maar een 30tal vluchtelingen uit europa zijn gegaan naar Turkije lol.

Als je kijkt naar welke landen Turkije naar het (zuid) oosten grenst, en daarna nog verder kijkt is het meer logischer waarom het zo is. Als het niet zo was was het allang in een land als Marokko of Libie verandert. Wat voor een minder sterk Turkije zou zorgen en een minder sterke "gatekeeper" van Europa.

Hogere verkeersbelasting voor vervuilende auto's geldt niet voor leasewagens

Van Overtveldt wil "fiscale tolerantie" voor VW-rijders


Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) laat onderzoeken of er via een omzendbrief fiscale tolerantie kan komen voor de Volkswagen-eigenaars die slachtoffer zijn van de uitstootfraude. Dat schrijft De Morgen en het bericht is bevestigd aan onze redactie. De "verdachte" wagens stoten meer schadelijke stoffen uit dan aangegeven was door de autobouwer. In principe zouden ze dus extra belast kunnen worden.

Van Overtveldt vindt dat burgers en bedrijven geen fiscaal nadeel mogen ondervinden van de fraude van een autoconstructeur. "Die mensen waren zich op het moment van de aanschaf van hun wagen van geen kwaad bewust", stelt hij.

Naar schatting rijden er in ons land zo'n 500.000 wagens rond die mogelijk uitgerust zijn met software om uitstoottests te vervalsen. Van Overtveldt laat nu onderzoeken of er via een omzendbrief fiscale tolerantie kan komen, zowel voor de komende jaren als voor het verleden. Het gaat dan onder meer over de fiscale aftrekken.

De milieukenmerken van het voertuig: CO2-uitstoot, uitstoot van fijn stof, brandstoftype en euronorm, bepalen daarnaast ook de grootte van de verkeersbelasting. Dat is een Vlaamse bevoegdheid. Of de belasting ongewijzigd blijft voor de betrokken VW-rijders, is nog niet bekend.

Klik om te vergroten...

"Voorzichtig met lanceren van juridische acties tegen Volkswagen"


Juridische acties naar aanleiding van het milieuschandaal bij het Duitse autonconcern Volkswagen moeten gebeuren met kennis van zaken en met duidelijkheid over de gevolgen van dergelijke acties. Dat heeft minister van Economie en Consumentenzaken Kris Peeters (CD&V) gezegd na afloop van een ontmoeting met Denis Gorteman, CEO van VW-invoerder D'Ieteren, en Luc Bontemps, afgevaardigd bestuurder van automobielfederatie Febiac. Peeters benadrukte dat Volkswagen in België goed is voor 8.600 directe banen.

Gisteren kondigde Peeters' partijgenote Joke Schauvliege aan dat ze als Vlaams minister van Natuur en Omgeving een rechtszaak gaat aanspannen tegen Volkswagen. Maar Peeters, vicepremier van de federale regering, neemt nu gas terug.

"Het probleem bij Volkswagen is ernstig, zeer ernstig, maar laat ons dit stap voor stap aanpakken en niet wild om ons heen slaan", aldus Peeters. Volkswagen komt tegen 7 oktober met een actieplan dat duidelijkheid moet brengen over concrete maatregelen om het probleem aan te pakken. "Laat ons daarom voorzichtig zijn met het lanceren van juridische acties en het actieplan van VW afwachten", zegt de minister.

Als minister van Economie en Werk is Peeters gevoelig voor de jobs die van VW afhangen. "We moeten ons er zeer goed van bewust zijn dat bij de VW-Groep in België 8.600 mensen werken. Het gaat om directe banen: 4.000 bij het dealernetwerk, 1.600 bij D'Ieteren en 3.000 bij Audi."

Eind deze week of begin volgende week zit Peeters opnieuw samen met de betrokkenen in het dossier. D'Ieteren beschikt vandaag immers nog niet over precieze cijfers van Volkswagen, zoals het exacte aantal wagens dat in België uitgerust is met sjoemelsoftware die emissietests manipuleert. Enkele dagen geleden maakte Peeters nog gewag van 500.000 wagens in België die mogelijk de software aan boord hebben.

Klik om te vergroten...

Het is Sinterklaas! Misschien ook eens gaan aankloppen voor cadeautjes?

Ik vind het vrij logisch dat men geen belastingen met terugwerkende kracht gaat heffen en de eigenaars (burgers of bedrijven) niet gaat kloten op basis van het verleden wat niemand kon weten.
Maar eens men weet dat een bepaalde motor een grotere milieubelasting met zich meebrengt moet elke nieuwe heffing correct berekend worden. Dus alles wat na die dag dat het uitlekte en toegegeven werd, aangerekend wordt, zou op basis van de nieuwe gegevens moeten zijn. Wat is me dat nu.
Als men een hogere belasting moet betalen, is dat een van de factoren die meespeelt in de afweging om een nieuwe auto te kopen. Dan doet iedereen ermee wat hem wilt. Toen er x aantal jaar een verkeersbelasting herrekend werd, heeft men mij ook niet overgeslagen tot ik van auto veranderde. En dat is maar logisch ook. Een belasting is geen contract tussen overheid en burger, maar kan van jaar tot jaar, zelfs van dag tot dag variëren en als ze uitleggen waarom en dat is een eerlijke belasting, dan heb ik daar begrip voor.

Maar goed, ook deze regering is een meester in het soigneren/ontzien van bepaalde doelgroepen in plaats van gewoon de juiste economische en duurzame beleidskeuzes te maken.

Plopperdeplop zei:

Ik vind het vrij logisch dat men geen belastingen met terugwerkende kracht gaat heffen en de eigenaars (burgers of bedrijven) niet gaat kloten op basis van het verleden wat niemand kon weten.

Klik om te vergroten...

Uiteraard

Wat die opmerkingen van Peeters betreft, ik snap hem anderzijds wel. België is enorm hard aan 't lobbyen om nieuwe modellen naar België te halen. Zoals de elektrische Audi (rechtstreeks gekoppeld aan het dossier-VW) en zoals de Tesla. Dat zijn automodellen van de toekomst. Dat soort dingen naar ons land halen zou fantastisch zijn, elke autofabriek is een motor voor de hele economie. Voor innovatie, voor KMO's, voor technologische ontwikkelingen bij toeleveranciers, etc. Je kan overleven zonder die dingen maar je hebt er toch best altijd wat in je land. En zeker elektische wagens zullen in de toekomst nog enorm hard boomen waardoor het goed zou zijn die trein niet te missen.

Dus als Peeters zegt dat we een beetje moeten uitkijken met straf machtsvertoon, zet hij Schauvliege op haar plaats. Het helpt niets om nu pakweg een schadevergoeding van 10 miljoen euro te krijgen om dan volgend jaar Audi Vorst te zien sluiten. De hele Volkswagen-kwestie laat je best door Europa regelen, die gaan ook wel optreden en dat is meer op zijn plaats. Ze zullen er zo niet vanaf komen.

Schauvliege moet trouwens niet neuten. Haar eisen houden nooit stand voor een rechtbank. Puur juridisch gaat Volkswagen daar aantonen dat er ook andere landen zijn waar ze met die motoren rondreden en die wél hun normen haalden, en dan sta je daar. Die motoren hebben ons klimaat niet om zeep geholpen, het is maar een heel klein deeltje erin en de bevoegde politici hebben zoveel meer dingen nagelaten waardoor Volkswagen nooit verantwoordelijk gesteld zal worden voor bv. het niet halen van Kyoto of zo. Het getuigt trouwens helemaal van 0,0 geloofwaardigheid als je VW aanvalt om dan zelf bedrijfswagens te blijven subsidiëren, om beschermde bossen te laten kappen voor vrachtwagenbedrijven (op diesel), etc. Schauvliege wilt goedkoop scoren en denkt al haar falen in de schoenen van VW te kunnen schuiven, en dan is het goed dat Peeters haar tot de orde roept.