Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
Ruben666 zei:
Djeezes, een cursus logica zou verplicht moeten worden in ons secundair onderwijs :ironic: (disclaimer: niet specifiek aan bepaalde posters gericht)


Bon, dan neem ik een totaal ander voorbeeld: vriend van mij was succesvol schrijnwerker en is omvergereden door een automobilist (die in fout was)-> 1 hand verloren -> leeft momenteel van een uitkering (mutualiteit).

Is zijn huidig niet-hebben van (professioneel) succes ENKEL & ALLEEN te wijten aan 'zijn eigen (niet-)kunnen'?

succes is het niet opgeven als het moeilijk gaat of hoerenchance hebben?
dus is succesvol zijn eigen aan een persoon of aan omstandigheden?
beide zijn contribuerend maar geen vereiste

Oldskooler

Legacy Member
mac-bc zei:
Ook Zweede politie stak tientallen aanrandingen in de doofpot.

Ik begin niet alleen steeds harder te geloven in een volksopstand, als het zo voort duurt ga ik er nog aan meedoen ook. Hoe hard kan de politiek-correctheid doorgeschoten zijn als we dit soort laffe geheimhouding moeten beginnen tolereren van onze eigen politiediensten?!

De torenhoge aanrandingen in de Scandinavische landen zijn al lang een taboe, en nieuws dat ons hier spijtig genoeg amper bereikt.

Een publiek geheim, totale propaganda voor anderen die uiteraard hun ogen weer toedoen. Echte bewijzen zijn er immers niet, door de doofpot.
In Zweden mag men bv de nationaliteit niet vrijgeven bij een misdaad.


Sweden and Denmark have highest number of sexual assaults in Europe | Europe | News | The Independent



Men houdt het graag vaag dus waarom het aantal aanrandingen in de Scandinavische zo spectaculair zijn gestegen.


En de JahJah haalde zelf onlangs die kaart aan van zie hoeveel verkrachtingen er in Europa gebeuren, jullie moeten geen verwijten geven!
Hij zal er echt niet bij gedacht hebben dat die verkrachtingen voornamelijk gebeuren door inwijkelingen.


De Europeaan laat zijn vrouwen en dochters verkrachten, en houdt het gewoon stil.



Wat voorbeelden:
https://www.youtube.com/watch?v=BmQ49DztFC4&list=PL588D7D5968A3E40D
(zie vooral wat dat kereltje zegt op 2:40, het gaat uitkomen...)


https://www.youtube.com/watch?v=u6k9P7L3tYk

mac-bc

Legacy Member
Ruben666 zei:
Djeezes, een cursus logica zou verplicht moeten worden in ons secundair onderwijs :ironic: (disclaimer: niet specifiek aan bepaalde posters gericht)


Bon, dan neem ik een totaal ander voorbeeld: vriend van mij was succesvol schrijnwerker en is omvergereden door een automobilist (die in fout was)-> 1 hand verloren -> leeft momenteel van een uitkering (mutualiteit).

Is zijn huidig niet-hebben van (professioneel) succes ENKEL & ALLEEN te wijten aan 'zijn eigen (niet-)kunnen'?

:wtf:

Ik had het over een maatschappij die alle kansen geeft en jij begint over een maat die omver gereden is?!

Wat zei je alweer over een cursus logica? Ik ben voor!

Weetikveel

Legacy Member
mac-bc zei:
Als jij met "succes" bedoelt om miljonair te worden, veel macht te verwerven, ... dan zijn er uiteraard nog andere dingen die meespelen.

Maar als je een gewoon succesvol leven wil (waar ik het over had), zoals het vreedzaam in een maatschappij leven waar je genoeg geld verdient voor eten, onderdak, alle basisbehoeftes, kinderen kunt hebben die naar school gaan en op zijn beurt kunnen ontwikkelen, en zelfs wat luxe-artikelen zoals af en toe een reisje, ... Ja, dat hangt enkel en alleen van uzelf af in onze maatschappij.

Al de rest zijn excuses. Als je ziet hoeveel onze maatschappij investeert in onderwijs, bijstand voor armen, opleidingen bij de VDAB, trajecten om van drugs af te geraken, gratis taalcursussen, inbugeringstrajecten, ... moet je toch echt van kwade wil zijn om te zeggen dat onze maatschappij geen kansen geeft?!

Niet 'geen kansen', maar aan sommigen wel 'heel wat minder kansen'.
Is al genoeg onderzoek naar gedaan. Identieke cv's sturen met een verschillende naam (allochtoon / niet-allochtoon) etc. Het was niet een klein verschilletje hoor, in respons.

En dat geldt ook, of zelfs meer, voor hoogopgeleide allochtonen.

Als je die onderzoeksresultaten in het achterhoofd houdt, en je ziet dat goede autochtone kandidaten met een hoger diploma soms een jaar zoeken naar een job, wat moet het dan niet zijn als allochtoon?

Hier trouwens een voorbeeld van zo'n onderzoek:

Resultaten tonen aan dat
personen van Marokkaanse afkomst 1.95 keer meer afwijzingen ontvangen dan personen
van Vlaamse afkomst. In een tweede fase werd een survey opgesteld die alle
persoonsgebonden vereisten bevat die terug te vinden waren in de vacatures. Een
representatieve steekproef van 313 Vlamingen beoordeelde zowel personen van Vlaamse
als van Marokkaanse afkomst op de 46 persoonsgebonden vereisten. Resultaten tonen een
lagere inschatting voor personen van Marokkaans origine op maar liefst 40 van de 46
vereisten

http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/216/443/RUG01-002216443_2015_0001_AC.pdf

Sovereign

Legacy Member
Whit zei:
Het verschil is natuurlijk dat vrouwen die deelnemen aan missverkiezingen, dit waarschijnlijk uit eigen wil doen (niet dat ge da zelf niet beseft).

Op de zelfde vrijwillige manier dan moslima's aangespoord worden om een hoofddoek te dragen? Uiteraard is dat een vergelijking die niet voor elke individuele situatie opgaat, maar ik vind het nogal hypocriet.

Anoniem0

Legacy Member
Weetikveel zei:
Niet 'geen kansen', maar aan sommigen wel 'heel wat minder kansen'.
Is al genoeg onderzoek naar gedaan. Identieke cv's sturen met een verschillende naam (allochtoon / niet-allochtoon) etc. Het was niet een klein verschilletje hoor, in respons.

En dat geldt ook, of zelfs meer, voor hoogopgeleide allochtonen.

Als je die onderzoeksresultaten in het achterhoofd houdt, en je ziet dat goede autochtone kandidaten met een hoger diploma soms een jaar zoeken naar een job, wat moet het dan niet zijn als allochtoon?

Hier trouwens een voorbeeld van zo'n onderzoek:



http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/216/443/RUG01-002216443_2015_0001_AC.pdf


Spijtige zaak maar profileer u dan ook beter in de maatschappij he.
Alle andere zoals chinezen, italianen, indiers, etc hebben toch die problemen niet? Hoe komt dit?

bij ons opt werk is het wel een mooie reflectie van de maatschappij hoe het zou moeten zijn.
Marokkanen, slovenen, fransen, afrikanen, walen en belgen...de hele rimram op een hoopje gesmeten. Maar wel in ingenieursomgeving dus enkel mensen die de kansen gegrepen die ze gekregen hebben. Ok er is een Marokkaanse collega met hoge waarschijnlijkheid naar IS getrokken.

mac-bc

Legacy Member
Weetikveel zei:
Niet 'geen kansen', maar aan sommigen wel 'heel wat minder kansen'.
Is al genoeg onderzoek naar gedaan. Identieke cv's sturen met een verschillende naam (allochtoon / niet-allochtoon) etc. Het was niet een klein verschilletje hoor, in respons.

En dat geldt ook, of zelfs meer, voor hoogopgeleide allochtonen.

Als je die onderzoeksresultaten in het achterhoofd houdt, en je ziet dat goede autochtone kandidaten met een hoger diploma soms een jaar zoeken naar een job, wat moet het dan niet zijn als allochtoon?

Hier trouwens een voorbeeld van zo'n onderzoek:



http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/216/443/RUG01-002216443_2015_0001_AC.pdf

Nogmaals, ik ontken niet dat er racisme bestaat maar dat mag in geen enkel geval een excuus zijn om te stellen dat je "geen kansen krijgt". Bijt erdoor, doe nog een extra sollicitatie en geef consequent elke vorm van (bewijsbaar) racisme aan aan de bevoegde diensten.

Net hetzelfde met rasechte Vlamingen die bijvoorbeeld uit een minder goed gezin komen. Ja, ze zullen harder moeten vechten om iets te bereiken, ja ze hebben statistisch gezien minder kans om te slagen in het (hoger) onderwijs, ... Maar de harde werkers slaan zich daar door. En die kans krijg je hier in het Westen meer dan waar ook ter wereld.

Er mag, neen MOET, een stuk zelfreflectie zijn naar onze maatschappij om de kansen zo gelijk mogelijk te maken. Maar die zelfreflectie stopt wanneer mensen er misbruik van maken en daar de schuld gaan leggen voor hun radicalisering. Er is geen enkel element in onze samenleving aanwezig om het zover te drijven. Stop die excuses, beste Abou Jahjah's en Alde'emer's van deze wereld. Die dragen een verpletterende verantwoordelijkheid met dergelijke uitspraken gezien hun aanhang bij de allochtone bevolking. Zo jammer van de gemiste kans...

TNTim

Legacy Member
JasperCLA zei:
Op de zelfde vrijwillige manier dan moslima's aangespoord worden om een hoofddoek te dragen? Uiteraard is dat een vergelijking die niet voor elke individuele situatie opgaat, maar ik vind het nogal hypocriet.
Ja, misskandidaten worden door hun familie, hun omgeving én hun traditie gepusht om aan missverkiezingen deel te nemen. Kruip eens vanonder uw steen en zie in dat de problemen met migranten gigantisch zijn. Problemen die er gekomen zijn door idealisten met oogkleppen op zoals u. Al maanden zit je hier te verkondigen hoe een godszegen en verdomde plicht het is om ze allemaal in luxe op te vangen en de deuren van Europa wijd voor ze open te zetten.
Nu zitten we met de problemen (500+ vrouwen verkracht/beroofd in Keulen alleen al) en spot je er nog mee.

Weetikveel

Legacy Member
witten zei:
Spijtige zaak maar profileer u dan ook beter in de maatschappij he.

:ironic:

Je hebt er dus geen sikkepit van begrepen.
Het punt is net dat je daar als enkeling niets aan kan veranderen.

Je mag dat eens komen vertellen aan een allochtone schoolverlater met een uitstekend cv en perfect parcours die na meer dan 100 sollicitaties amper een uitnodiging heeft gekregen: spijtige zaak maar profileer u dan beter he. Ik wil het je echt zien doen.

Komaan zeg, misschien kan je eens ophouden met jezelf keer op keer belachelijk te maken met je posts?

witten zei:
Alle andere zoals chinezen, italianen, indiers, etc hebben toch die problemen niet?

Guess again.

SithCloud

Legacy Member
mac-bc zei:
Verklaar u nader. :)
²

Ja er vallen mensen doorheen de mazen van ons sociaal vangnet. Maar behalve een paar 1000 stakkers (ongeacht origine etc...). Verklaar u inderdaad nader Bv202

Anoniem06

Legacy Member
JasperCLA zei:
Op de zelfde vrijwillige manier dan moslima's aangespoord worden om een hoofddoek te dragen? Uiteraard is dat een vergelijking die niet voor elke individuele situatie opgaat, maar ik vind het nogal hypocriet.
Het is dat het percentage dat aangespoord wordt om mee te doen aan miss verkiezing in de buurt komt van het percentage moslimvrouwen dat aangespoord wordt om een hoofddoek te dragen waarschijnlijk..

squalleke123

Legacy Member
Arne zei:
Het is dat het percentage dat aangespoord wordt om mee te doen aan miss verkiezing in de buurt komt van het percentage moslimvrouwen dat aangespoord wordt om een hoofddoek te dragen waarschijnlijk..

Tis net de andere kant van de gausscurve he. De 5% schoonste op de missverkiezingen, de 5% lelijkste voorzien we beter van een boerka of zo... :p

Anoniem0

Legacy Member
Weetikveel zei:
:ironic:

Je hebt er dus geen sikkepit van begrepen.
Het punt is net dat je daar als enkeling niets aan kan veranderen.

Je mag dat eens komen vertellen aan een allochtone schoolverlater met een uitstekend cv en perfect parcours die na meer dan 100 sollicitaties amper een uitnodiging heeft gekregen: spijtige zaak maar profileer u dan beter he. Ik wil het je echt zien doen.

Komaan zeg, misschien kan je eens ophouden met jezelf keer op keer belachelijk te maken met je posts?



Guess again.
Hier beste schoolverlater hier is je eerste miljoen. Zomaar omdat het kan!

Weetikveel zo werkt de maatschappij nu eenmaal niet. Had hij nu advocaat doctor architect of ingenieur geweest was het een heel ander verhaal.
Een enkeling kan daar niets aan veranderen. Tis daarmee dat je u als groep moet profileren.
Maar helaas we kunnen er niets aan veranderen dus uw oplossing is?
Allemaal op den dop? In de criminaliteit verzeilen? Alles haten wat westers is?
Ik hoor graag uw mening



Edit. Hoe sta je dan tov autochtone mensen die klasseurs vol sollicitatiebrieven hebben maar ook geen job kunnen scoren? Iedereen kent wel zo iemand
Wie zijn fout is dat?

MikeHunt

Legacy Member
JasperCLA zei:
Op de zelfde vrijwillige manier dan moslima's aangespoord worden om een hoofddoek te dragen? Uiteraard is dat een vergelijking die niet voor elke individuele situatie opgaat, maar ik vind het nogal hypocriet.

Jouw argumenten zijn altijd hetzelfde, de echte problemen proberen minimaliseren door ergens anders een nieuw probleem te verzinnen dat dan zogezegd veel erger zou zijn. Een paar dagen geleden waren we nog allemaal potentiële verkrachters, nu onderdrukken we ook al vrouwen door hen te verplichten om aan missverkiezingen deel te nemen. Elk excuus is goed om de schuld bij iemand anders te leggen zeker?


Weetikveel zei:
:ironic:

Je hebt er dus geen sikkepit van begrepen.
Het punt is net dat je daar als enkeling niets aan kan veranderen.

Je mag dat eens komen vertellen aan een allochtone schoolverlater met een uitstekend cv en perfect parcours die na meer dan 100 sollicitaties amper een uitnodiging heeft gekregen: spijtige zaak maar profileer u dan beter he. Ik wil het je echt zien doen.

Komaan zeg, misschien kan je eens ophouden met jezelf keer op keer belachelijk te maken met je posts?



Guess again.


En denk je dat je met een "blanke" naam niet 100 keer of meer gaat moeten solliciteren voor je een antwoord krijgt? Die privilege/racisme plaat begint afgezaagd te worden, vooral omdat het al meermaals is aangetoond dat dit veel minder voorkomt dan wat sommigen ons willen laten geloven.

coldplayke

Legacy Member
JasperCLA zei:
Op de zelfde vrijwillige manier dan moslima's aangespoord worden om een hoofddoek te dragen? Uiteraard is dat een vergelijking die niet voor elke individuele situatie opgaat, maar ik vind het nogal hypocriet.

Je kan je ook afvragen wat de reactie van een aantal mannen hier zou zijn als hun vriendin/vrouw binnenkort afkomt dat ze stoppen met hun benen/oksels te scheren omdat de mannen dat ook niet doen en ze daar geen zin meer in hebben :v

Ik herinner mij een discussie (al een tijdje geleden) waarbij vrouwen die hun benen niet schoren werden vergeleken met mensen die met vuile nagels aan tafel gingen zitten, om maar een anekdotisch voorbeeld te geven.

Als jullie mij willen excuseren, ik ga nu - op geheel vrijwillige wijze zonder enige sociale druk - mij scheren.

zarathustra

Legacy Member
coldplayke zei:
Je kan je ook afvragen wat de reactie van een aantal mannen hier zou zijn als hun vriendin/vrouw binnenkort afkomt dat ze stoppen met hun benen/oksels te scheren omdat de mannen dat ook niet doen en ze daar geen zin meer in hebben :v

Ik herinner mij een discussie (al een tijdje geleden) waarbij vrouwen die hun benen niet schoren werden vergeleken met mensen die met vuile nagels aan tafel gingen zitten, om maar een anekdotisch voorbeeld te geven.

Als jullie mij willen excuseren, ik ga nu - op geheel vrijwillige wijze zonder enige sociale druk - mij scheren.

Zie ik heb daar nu toevallig een podcast over beluisterd een paar dagen terug. Gasten waren een man en vrouw en de vrouwelijke host ( die zich duidelijk profileert als wat velen hier SJW, politiek correct, feministe zouden noemen) En daar werd die vraag dus ook gesteld over dat scheren. Heel opvallend hoe beide vrouwen stelden dat ze het vies zouden vinden om sex te hebben eg. als ze niet geschoren waren en dat de man er op hamerde dat dat er helemaal niet toe doet.

En ik volg hem daar volledig in, die fysieke karakteristieken zijn mss nuttig voor initiële aantrekking maar in een staande relatie doet dat er normaal gezien niet veel meer toe zolang men niet effectief vies is.

En wat uw laatste sarcastische zin daar betreft, verschil is - uiteraard- dat als jij dat niet doet je niet zal gestenigd worden. Wat is werkelijk het ergste dat kan gebeuren?.. niks ?

coldplayke

Legacy Member
zarathustra zei:
Zie ik heb daar nu toevallig een podcast over beluisterd een paar dagen terug. Gasten waren een man en vrouw en de vrouwelijke host ( die zich duidelijk profileert als wat velen hier SJW, politiek correct, feministe zouden noemen) En daar werd die vraag dus ook gesteld over dat scheren. Heel opvallend hoe beide vrouwen stelden dat ze het vies zouden vinden om sex te hebben eg. als ze niet geschoren waren en dat de man er op hamerde dat dat er helemaal niet toe doet.

En ik volg hem daar volledig in, die fysieke karakteristieken zijn mss nuttig voor initiële aantrekking maar in een staande relatie doet dat er normaal gezien niet veel meer toe zolang men niet effectief vies is.

En wat uw laatste sarcastische zin daar betreft, verschil is - uiteraard- dat als jij dat niet doet je niet zal gestenigd worden. Wat is werkelijk het ergste dat kan gebeuren?.. niks ?

Ik wou gewoon met een simpel en alledaags voorbeeld aanduiden dat er bij ons ook idealen bestaan over hoe een vrouw er moet uitzien. Dat er mannen zijn die zich niks van dat ideaal aantrekken - top! - maar ik denk niet dat je kan ontkennen dat er ook gewoon een heleboel mannen en vrouwen zijn die vinden dat men zich wél aan dat schoonheidsideaal moet houden. Uiteraard ga je hier niet gestenigd worden als je je niet scheert, dat wil ik ook niet beweren. Maar het kan volgens mij geen kwaad om er ook eens bij stil te staan dat onze maatschappij misschien ook wel dingen oplegt die eigenlijk niet zo heel veel verschillen van de maatschappijen die wij bekritiseren. Ik heb wat gezocht in het archief en hier een greep uit het aanbod van de reacties die er toen op 9lives kwamen op de 'hairy legs club':

om van te kotsen

Da komt er bij mij toch nie in ze, er zitten er daar tussen met zwaarder beenhaar dan mij...

Grootste deel die daar post zijn waarschijnlijk toch van die FemiNazi's "who don't need no men" want beenhaar afdoen is volgens hen toch een deel van de "rape culture" die door mannen in stand word gehouden.


Ik ben het beu mij te conformeren aan de wetten van de anushygiëne-industrie. Nooit was ik nog mijn poepgaatje. Oh wee de eerste vrouw die zegt dat ik er zo niet in kom. Zoiets persoonlijk als het reinigen van mijn holletje is toch mijn eigen zaak, zeker!

Ik vraag me af hoeveel vrouwen het tof vinden wanneer hun venten met gitzwart vuil onder hun nagels aan tafel schuiven. :)

Het lijkt wel alsof men hier suggereert dat vrouwen die zich niet scheren onhygiënisch zijn :unsure:

Of een andere invalshoek: net zoals er hier vrouwen zijn die zich graag scheren omdat ze dat zelf liever zo hebben, gaan er ook vrouwen zijn die een hoofddoek dragen omdat ze dat zelf willen. Dan kan je in het laatste geval wel afkomen met 'culturele en religieuze indoctrinatie! onderdrukking van de vrouw!', maar om eerlijk te zijn kan je dezelfde denkwijze (behalve het religieuze aspect) ook toepassen op vrouwen die zich scheren.

Voor mij is het simpel: vrouwen die uit eigen beweging zich willen scheren of een hoofddoek dragen - geen probleem. Vrouwen die zich gedwongen voelen om zich te scheren of een hoofddoek te dragen - wel een probleem.

Anoniem0

Legacy Member
Nee laat ons vrouwen met okselhaar lastig vallen op openbare bijeenkomsten!


Sent from my iPhone using Tapatalk

zarathustra

Legacy Member
coldplayke zei:
Ik wou gewoon met een simpel en alledaags voorbeeld aanduiden dat er bij ons ook idealen bestaan over hoe een vrouw er moet uitzien. Dat er mannen zijn die zich niks van dat ideaal aantrekken - top! - maar ik denk niet dat je kan ontkennen dat er ook gewoon een heleboel mannen en vrouwen zijn die vinden dat men zich wél aan dat schoonheidsideaal moet houden. Uiteraard ga je hier niet gestenigd worden als je je niet scheert, dat wil ik ook niet beweren. Maar het kan volgens mij geen kwaad om er ook eens bij stil te staan dat onze maatschappij misschien ook wel dingen oplegt die eigenlijk niet zo heel veel verschillen van de maatschappijen die wij bekritiseren. Ik heb wat gezocht in het archief en hier een greep uit het aanbod van de reacties die er toen op 9lives kwamen op de 'hairy legs club':

Wel ik ga niet zeggen dat er hier geen idealen zijn ( voor mannen en vrouwen). Maar er is een groot verschil tussen idealen die men zonder echte repercussies naast zich neer kan leggen of echte regels waar consequenties aan vast hangen. Wat je hier onder linkt qua citaten daar geef ik je volledig gelijk trouwens.

Om een ander voorbeeld geven voor mij is een 'ideaal' dat mijn vriendin gestudeerd heeft en meningen heeft over dingen die gebeuren in de wereld. Moest ik een meisje tegenkomen die mijn ideaal niet volgt .. dan gebeurt er niks eigenlijk. Je gaat me niet horen beweren dat er geen idioten en krapuul rondlopen van autochtone herkomst eh, alleen is er een gevaar/probleem met het importeren van duizenden mensen die van jongs af aan een compleet andere visie hebben om een hoop van deze dingen.




Of een andere invalshoek: net zoals er hier vrouwen zijn die zich graag scheren omdat ze dat zelf liever zo hebben, gaan er ook vrouwen zijn die een hoofddoek dragen omdat ze dat zelf willen. Dan kan je in het laatste geval wel afkomen met 'culturele en religieuze indoctrinatie! onderdrukking van de vrouw!', maar om eerlijk te zijn kan je dezelfde denkwijze (behalve het religieuze aspect) ook toepassen op vrouwen die zich scheren.

Voor mij is het simpel: vrouwen die uit eigen beweging zich willen scheren of een hoofddoek dragen - geen probleem. Vrouwen die zich gedwongen voelen om zich te scheren of een hoofddoek te dragen - wel een probleem.

Uiteraard, maar het religieuze aspect *is* belangrijk. Ik ben akkoord dat iemand een hoofddoek, kruisje, whatever kan dragen als ze daar zelf voor kiezen. Maar als je ergens komt met een dresscode ( een school, een publiek ambt, etc) dan wordt het een probleem wanneer je die niet wil volgen omdat je je religieus symbool niet wil afdoen.

Dus maw voor mij kan men zich kleden hoe men wil zolang je de regels volgt die voor iedereen gelden. *EN* ik vind dat men geen regels kan of mag aanpassen op basis van religie want dat opent de deur voor willekeur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan